QCon北京大会感想

公司团体票，参加了QCon北京大会第二天的内容。感觉大多数技术网站都有水化和后继乏力的感觉，原因很简单，简单地依靠用户产生内容是有问题的，专业作者和专职编辑团体才是高质量内容的保障。在这方面，个人觉得INFOQ非常不错。

说说自己对大会的一些感想。

关于话题

第二天的话题是关于网站架构，虽说一直做企业开发，但对网站一直有很高的兴趣。网站的访问量、用户量是企业应用所无法比拟的。早上赶到已经是九点半，Rod的演讲已经开始，非常多的听众，走道上全是人。第一次见到真人，但session确实没给人留下太多的影响，主要还是对springsource当前产品的介绍，其中也提到了ruby企业应用的局限性，明显是在推grovy。

第二个session是来自eBay的教训，提到了好几个原则：水平扩展、垂直扩展、异步、记录所有错误日志、实时性与可用性的取舍等等。非常不错，都是实战的总结，但是觉得现场的同声翻译有些问题，将可用性翻译为了可及性。来的晚了，坐最后一排，PPT的字有些多看不清楚，希望INFOQ能尽快提供下载。听力不好，另外有些概念没太理解，旁边的Tin给我
讲解，其实听过Tin关于网站结构的一个session，非常好。同时，我在想，关于大会session，我不知道INFOQ是如何确定的，能否和投稿一样运作呢。

上午最后一个是Agile+CMMi，口音听起来比较吃力，刚好李默同学招呼吃饭，为下午的session占座，于是一帮人先去吃饭。

下午的话题可以说是非常精彩。先是支付宝程立带来的SOA治理。我对SOA这个话题一直是不感冒的，我认为仅仅把SOA认为是一种技术架构或实现是很BT的。程立的话题亦由它们产品采用SOA架构展开，这让我很瞌睡，我认为这个就是程序良好的功能划分、交互的约定、统一的查找/注册。不过很快就有了惊喜，话题接着讲到了公司架构、组织架构、业务架构、应用架构，以及如何协调这些架构已达到企业的运营目标。这和我的理解比较一致：SOA治理其实并不是采购所谓SOA产品来达到的，它之于公司运营过程类似于敏捷之于软件开发过程，是一套方法或者说是一套实践，而BPM管理企业流程则类似于Mingle管理开发流程。话题非常好，也很有作者自己的理解，可惜的是到后面由于时间原因都没有展开。另外，我觉得前面和后面的内容有些冲突让人犯晕，如果分开成两个话题就更好了。程立拿上帝创造世界的7天做比较，后来我提问时也提到：你们支付宝真累啊，一周要工作6天，我们都是双休日：）

豆瓣和优酷的话题我认为是全天最精彩的话题了。豆瓣按发展历程依次介绍了豆瓣架构的整个变化过程，优酷则着重强调了架构的简单性原则，邱丹在演讲时不停地强调这一原则，他们的架构是典型的LAMP，感觉是实用性至上。豆瓣则更技术性一些，开发了自己的DoubanDB和DoubanFS,有意思的是它们给每台服务器都起有一个指环王里的人物名字，这其实也是公司文化的体现。

有道的话题是关于日志分析，介绍的比较简单，主要是一些对系统概念的介绍，没有展开。后面提到了他们分析的一些有意思的结果，但是也是很快带过了，感觉可以再多一些，我们有时候挺需要八卦。

个人觉得对一个好的技术会议来说，话题应该是最最重要的，今天的话题就让人觉得很值。下一次的规模是否可以更大一些呢，涉及更多的话题，各种同一领域的实现技术都可以在一起PK，这样更加有意思。

其他

广告
我认为这个其实还有很多地方可以发掘，最明显的就是中午吃完饭回来，大厅在放维多利亚的秘密，这是一个多么好的广告时段啊，却维多利亚了。演讲的空隙都可以播放广告。

同声翻译的不太好。可能不是技术人员出身吧。

食品
主会场只有一个饮水机，拥堵。小面包不错，一连吃了四个。

晚上的沙龙本来是非常好的交流机会，由于住得太远，只有眼馋的份了。

评论

3 楼 黑暗浪子 2009-04-13  

这种只要看会议后的记录就可以了。去听一次也就偷空出来给头脑放个假而已。
没啥多大意思。
记得07年年末BEA那次在上海大会，我后来都睡着了。回来网上看看有没有自己感兴趣的话题下资料看。

2 楼 gurudk 2009-04-11  

我是一个都没漏下，太累了，不过还是很充实。

1 楼 dearwolf 2009-04-11  

同声传译一直都是咱们这个行业大会的弱点。。。