RoR的部署方案选择

RoR的部署方式从架构上来说分为前端和后端：

一、前端
前端的作用就是处理静态资源，将动态请求分发到后端，有时候也带有一些额外的功能，例如对特定URL进行rewrite和redirect，对HTTP输出进行gzip压缩等等。

前端目前已知的可以选择apache, lighttpd, litespeed, nginx, haproxy

1、apache2.2
apache是全球市场占有率最高的web server，超过全球互联网网站50%的网站都用apache。apache2.2 + mod_proxy_balancer是一个非常流行，非常稳定的方案。

使用apache2.2唯一的问题就是apache的性能和后面那些轻量级web server相比，差太远了。一方面在处理静态请求方面apache要比lighttpd慢3-5倍，内存消耗和CPU消耗也高出一个数量级，另一方面mod_proxy_balancer的分发性能也不高，比haproxy差很远。

2、lighttpd
lighttpd是一个轻量级高性能web server，一个在MySQL Inc工作的德国人写的。性能很好，内存和CPU资源消耗很低，支持绝大多数apache的功能，是apache的绝好替代者。目前lighttpd已经上升到全球互联网第四大web server，市场占有率仅此于apache，IIS和Sun。

lighttpd唯一的问题是proxy功能不完善，因此不适合搭配mongrel来使用。lighttpd下一个版本1.5.0的proxy模块重写过了，将会解决这个问题。

3、litespeed
和lighttpd差不多，商业产品，收费的。比lighttpd来说，多一个web管理界面，不用写配置文件了。litespeed专门为单机运行的RoR开发了一个lsapi协议，号称性能最好，比httpd和fcgi都要好。他的proxy功能比lighttpd完善。

litespeed的缺点我却认为恰恰是这个lsapi。因为lsapi不是web server启动的时候启动固定数目的ruby进程，而是根据请求繁忙程度，动态创建和销毁ruby进程，貌似节省资源，实则和apache2.2进程模型一样，留下很大的黑客攻击漏洞。只要黑客瞬时发起大量动态请求，就会让服务器忙于创建ruby进程而导致CPU资源耗尽，失去响应。

当然，litespeed也支持httpd和fcgi，这个和lighttpd用法一样的，到没有这种问题。

4、nginx
一个俄国人开发的轻量级高性能web server，特点是做proxy性能很好，因此被推荐取代apache2.2的mod_proxy_balancer，来和mongrel cluster搭配。其他方面和lighttpd到差不多。

要说缺点，可能就是发展的时间比较短，至今没有正式版本，还是beta版。没有经过足够网站的验证。

5、haproxy
就是一个纯粹的高性能proxy，不处理静态资源的，所有请求统统分发到后端。

二、后端
后端就是跑ruby进程，处理RoR动态请求了。运行后端ruby进程有两种方式：

1、fcgi方式
准确的说，不能叫做fcgi方式，其实就是启动一个ruby进程，让这个ruby进程监听一个tcp/unix socket，以fcgi协议和前端通讯。所以fcgi不是指ruby进程的运行方式，而是ruby进程使用的通讯协议。这就好比你tomcat可以用http也可以使用ajp通讯一样，tomcat自己的运行方式都一样的，只是通讯方式不一样。

fcgi方式启动ruby进程，可以使用lighttpd带的一个spawn-fcgi工具来启动(JavaEye目前采用这种方式)。

值得一提的是，apache2.2的mod_fastcgi的方式和上面还不太一样，由apache动态创建fcgi进程和管理fcgi进程，这种方式和litespeed的lsapi面临的问题是一样的，此外apache的mod_fastcgi自己也有很多严重的bug，是一种很糟糕的部署方式。这种糟糕的部署方式也败坏了fcgi的名声。

fastcgi只是一种协议，虽然古老，但并不是不好用，http协议也很古老。没有必要因为apache的mod_fastcgi的运行方式的问题而连带把fastcgi都一同否定了。fastcgi只是一个协议(程序之间的语言)，是apache的mod_fastcgi这个模块有问题。打个比方，有个人英语水平很差，和你用英语对话，总是结结巴巴的，那你说是英语(fastcgi)这种语言有问题呢？还是和你对话的这个人(mod_fastcgi)有问题呢？

2、http方式
也就是用mongrel去跑ruby进程，由于mongrel实际上已经是一个简单的http server，所以也可以单独作为web server使用。mongrel现在越来越受欢迎了。

用fcgi方式还是http方式，我个人觉得区别不大，关键还是看应用的场合，一般而言，推荐的搭配是：

lighttpd ＋ fcgi 或者 nginx ＋mongrel，而apache因为性能差距，而不被推荐。

JavaEye为什么用lighttpd ＋ fcgi呢？原因如下：

1) lighttpd发展了好几年了，市场占有率也相当高，是一个经过实践检验的server，它的文档也很全；而nginx还没有经过足够的市场检验，文档也很缺乏
2) JavaEye的ruby进程和web server在一台机器上面跑，通过unix socket使用fcgi协议通讯可以避免tcp的网络开销，其通讯速度比使用tcp socket使用http协议通讯要快一些。

什么场合使用haproxy？

大规模部署，例如你的RoR应用到十几台服务器上面去，你用haproxy会更好，可以方便的添加删除应用服务器节点，proxy性能更好。

评论

8 楼 dazuiba 2007-09-26  

现在的网站，既有系统想运行再tomcat上，新开发的功能准备运行在rails上。请问有没有好的方式让tomcat和mongrel/webrick结合到apache中？

7 楼 beanworms 2007-08-10  

nginx + mongrel_cluster 这个生产环境应该还是很可靠的

6 楼 caibaohua 2007-07-23  

不错 目前正用ror开发一个项目

5 楼 glamey 2007-07-22  

好呀，大家来顶下了 。
希望老大还是多写一些ror的部署和一些小的经验，大家共勉下了哈。

4 楼 ken1984 2007-07-11  

2) JavaEye的ruby进程和web server在一台机器上面跑，通过unix socket使用fcgi协议通讯可以避免tcp的网络开销，其通讯速度比使用tcp socket使用http协议通讯要快一些。

这也写出来，谁不知道unix socket与TCP，UDP一点关系都没有。

3 楼 dunsword 2007-07-10  

Robbin推荐的Ror的搭配，和Apache+JBoss+MySQL的搭配比较性能如何呢？
我们公司产品（SAAS）一直是这样的搭配，前面用LVS做LB。性能大约是单台Server在30个并发的情况下，响应时间平均在3s左右。（双核至强1.6、2G、Ubuntu）

2 楼 myaniu 2007-07-09  

后端可以考虑使用 Swiftiply
http://swiftiply.swiftcore.org/index.html
网页上有性能测试，看起来性能不错。

1 楼 harrison.yao 2007-07-07  

好文章！推荐多做一些关于ROR高性能部署环境的帖子，大家一起研究学习，感谢！