珍爱创业，远离SNS - SNS之我见（五）

我泡5G这个SNS只有三天，但是三天来的感觉就是两个词：上瘾！非常上瘾！在你的关系网络当中，任何一个朋友的一举一动都会迅速广播到网络的每个节点，而每个节点受到这个扰动以后，就会有相应的反应，于是这个反应又立刻广播到关系网络的每个节点，产生连锁反应，在很短时间内，所有的节点之间互相影响，互相叠加，以类似核弹爆炸的链式反应一般指数级增长，最终造成了信息大爆炸！

其实SNS里面真正创造的单位信息并不多，但是在关系网络这个异常敏感的链式反应堆上面，哪怕增加一丁点核燃料，都会引起整个反应堆的核裂变过程。作为关系网络节点的用户来说，不管你愿意还是不愿意，都主动或者被动的参与制作了整个反应堆的裂变过程。你越活跃，你的信息就越多，你的信息越多，就刺激你越活跃，所有人都像打了鸡血，拼命互动，拼命的制造信息，想停也停不下来。大量的信息一晃而过，没什么留存，泡过以后除了兴奋感和疲惫感，什么都没有留下，这种感觉很像史玉柱的网游：很快让你上瘾，牢牢的抓住你，刺激你的肾上腺素，不把你泡的精疲力尽不算完。

因此SNS是一种很廉价的拉动用户和PV的网络模式，可以说拉流量的确很有效，但是负作用太大，是一种竭泽而渔的做法，用户一旦厌倦，就真的对所有SNS网站产生排斥感了。并不是所有的用户心甘情愿的沉迷进去，并不是所有的用户都希望黏性越大互动越频繁越好：很多用户并不希望社区的侵入性太大，一个健康的社区软件要有高超的平衡性，不能对用户产生太大的侵入性，特别是不能影响到用户的正常生活。或者说至少我不会去做这种社区，这种模式除了获得单纯的PV之外，对客户无法产生商业价值，对用户也会造成潜在的伤害。好的社区要给用户选择权，如果有些用户只是希望在这个社区安安静静的呆着就好，你应该给他创造这个空间，而不是有意无意的引诱他一起陷入疯狂。

所以用贾志新的话来说：“对于要做内容的站，碰不得SNS，更碰不得UCHome。很多web2.0网站的创业者创业的初衷就不是web2.0能带来新的价值，而是想用web2.0绕过 web1.0的积累，走捷径，但是产品也好网站也好，没有长时间积累，转眼之间爆发的东西很容易迅速降温”

其实我写这篇日志的时候，已经发现自己对UCHome的论断是错误的了。从5G来看，我这个不是互联网圈内人，也不怎么认识，不怎么和圈内人来往的技术人员尚且有上瘾的感觉，就足以说明，用户注册5G或许是因为keso，但是用户泡5G，绝对是因为UCHome的产品设计让用户上了瘾，在这种情况下，一些产品设计上的缺陷就显得无足轻重了。所以我删除了《SNS之我见》后面两篇讨论 UCHome的内容。

但是作为我来说，不可以用这种办法去做技术社区，因为技术社区的商业价值在于他对于软件公司和软件厂商的影响力。现在很多软件公司的老板默许开发部员工上班泡JavaEye，是因为他明白员工泡JavaEye对工作有好处，他招聘员工也信任JavaEye，他相信好的开发人员肯定泡JavaEye。而软件厂商要做广告或者活动，去找开发者做调查，问他们去什么社区交流技术，他们都说JavaEye，这样客户已经接受了我们网站。如果JavaEye做交友SNS，程序员整天泡在上面风花雪月，固然是皆大欢喜，但是软件公司老板会封杀JavaEye网站，软件厂商也不会认可JavaEye的价值，最终就是死路一条。所以做内容的网站，如果有自己明确的商业价值定位，就应该远离SNS，远离UCHome，基于这种判断，我也不太看好5G，特别是不看好5G搞网络招聘的想法。

总之，我还是那句话：珍爱创业，远离SNS。

评论

38 楼 shunzhao 2009-02-08  

得出一个结论 sns已经变味了

37 楼 andyaohui 2008-09-12  

如果有想要的东西，自然会来，如果没有肯定走人，市场定位要准确就行了！有时候专业的精神更好一些，毕竟很多时候需要互联网的是帮助。

36 楼 livion 2008-08-05  

讨论的够激烈，不过本人有一个小小的感言：一个人喜欢什么、爱好什么并不是一种错误，错误的是他没有坚持自己的东西，而是不停的拿别人的东西来发表自己当前的感受;哪个东西好坏自然就会分不清楚，其实还是那句老话：别人说的始终是别人的观点。总之呢！不管在哪里（SNS一类等）各位都是在追求一种思想、一种文化。 不知道说的对不对，只是个人的想法。哈哈。

35 楼 lixiaobo 2008-07-22  

pv不就是一种商业价值吗？

34 楼 差沙 2008-07-20  

非常喜欢看robbin的blog，但有个小建议。robbin比较能写，建议每个blog在前面先写一个概要，可以一下表明观点的，这样看起来能方便些，多谢。

33 楼 差沙 2008-07-20  

网站想赚钱，钱在哪？ 广告？ 现在确实都冲着PV去，其实本没有钱的。

32 楼 sslaowan 2008-07-19  

校内网的成功也是因为让人上瘾，是因为好友新鲜事，因为任何一个人给我的回复我都可以看到，而不必我总是跑去看我的帖子到底有没有人来回复我（即跟我交流思想）。
对于在校生而言，校内网已经成为一种生活，因为我们的朋友都在这个网上生活，我想不在校园之中的Robbin，可能永远都不能了解这点。我想，如果我不再光顾这篇Blog，我将永远不知道有没有人来回复我。（为什么最后这7个字要被限制，可笑）

31 楼 ScorpioX 2008-07-18  

"Facebook Platform: The Fanfare Revisited"
http://www.readwriteweb.com/archives/facebook_platform_fanfare_revisited.php

评论很客观，Facebook的前景并非一片光明，平台的技术优势未必带来商业成功

30 楼 robbin 2008-07-18  

to zhenxie:

其实我对SNS的想法也变了好几次，不过变来变去，最后反而越来越坚定了我从开始就对SNS的判断，当然我们不妨观察下去，不要着急下结论。另外我写文章其实是一个思考过程，结论有错误的地方很正常，呵呵。

不过对我来说，我的考察过程已经接近尾声，想法已经拟定好了，这对我来说，考察SNS的目的已经圆满的达到了。

29 楼 zhenxie 2008-07-18  

我最近也花了不少时间在泡SNS，想法也经历了不少变化。

最新的想法是：不宜急着给SNS下判断。

我们看到的SNS，只能说SNS这个概念的具体应用。某个应用具有的属性，不能说就是SNS所固有的、无法改变的属性。比方说5gsns，最近有严重水化的倾向，但并不代表所有的SNS都必然地会水化。就像Javaeye，如果不是建立了比较严格的筛选机制，像会员必须注册几天后才能发帖，像不同板块的得分机制和投票机制等，也是很容易水化的。Javaeye没有水，这是由Javaeye设立的社区规则和严格的管理执行决定的，而不是由Javaeye本身的平台架构或者技术属性决定的。

SNS也可以做到设定比较严格的会员门槛，例如像初期的facebook一样，必须有名校或者大公司的email才可以加入，也可以默认屏蔽大部分的动态信息，总之你提到的SNS的大部分问题，在我现在看来更多是5gsns或者hainei.com等SNS具体的问题，而不是SNS本身固有的问题。

28 楼 starfeng 2008-07-17  

我个人对sns零零碎碎的做了近1个月的研究，主要是从各大评论（用户的，站长的），技术研究等方面对sns有了一些了解。我引一段别人文章中的话：
1) 人脉之外，只有大量的无价值的信息
2) 没有给用户一个“长时间悬挂”的理由
3) 廉价的一度关系是目前SNS网站失败的根源
4) 忽悠了人的关系链极限
从这几点中可以看到，sns存在不少的缺点，要用一些方法去解决，我曾初略的想过这些：
对于1），提出了2个问题，第一个是信息是大量的，大理会使人疲劳，无所适从。
可以用如下手段来解决：有好的信息分类及过滤机制，好的信息查询机制，信息自动上推机制等
第二个问题是无价值，无价值也不是说全部无价值，主要是垃圾太多，那要分2面解决，一是引入更多有效信息，二是过滤无效信息。
加大有效信息，又有很多方式了，比方，用积分、礼品或其它等手段刺激用户主动供给更多有效信息。
过滤无效信息，也有很多方式，比方，信息自动评份（类似于google的link评分方法），用户满意度，自然法则引用等等
。。。
一说下去，这个就是个长篇大论了，不多说。

单就robbin这个贴来说，有一点启发了我————亲身投入sns网站实践，发现sns的优缺点。对于sns，以中庸之道的眼光来看它还是不错。
对于javaeye来说或者任何一个社区网站来说，关键还是其所提供的内容（好像又等于没说），用户文章是内容，用户活动也是内容。
内容不能太杂，必需有一个目的性，用户来访问某一个地方就是为着某一内目的来的，不同目的的内容完全可以做成2个网站了——微软可以收购yahoo，但它犯不着收购SAP，

27 楼 mikel 2008-07-17  

我怎么感觉不出5G会让人上瘾，我总是不喜欢SNS感觉那个玩意儿很不实际，要什么没什么，就是一帮人在那乱哄哄的互相侃，没意思

26 楼 allaneiaaa 2008-07-17  

说白了，人经历了疯狂和玩耍后，还是想学一些东西的。 javaeye正好提供了这种源源不断的资源。 所以自然人气就旺了。

25 楼 hover1215 2008-07-17  

人都就要追求新鲜，新奇。

我25岁之前，几乎每天都上csdn。

现在一个月上不了一次。

我现在每周会来javaeye 两三次。

不知道能保持多长时间。呵呵。

sns 这个东西，好奇心衰减的速度比javaeye 快一些而已。

不过它可以不段吸引好奇者。

就象你没玩过的东西，你总想玩，玩过了，就那么回事。

24 楼 lin_style 2008-07-17  

SNS这东西。。虽然是根据六度分割理论创建的。

也是很极端的东西，
沉迷进去一发不可收拾


远离之后，碰都不碰

23 楼 泡泡 2008-07-16  

这篇文章的亮点是“打了鸡血”，把肚子都笑痛了。

22 楼 jpeter 2008-07-16  

  说得有些极端。
  现在客户还是靠引导，引导的好，就往好的方向发展。引导的不好，可能走入歧途。
  什么都要自动形成圈子，才有发展下去的可能。
  人的精力有限，只有计算机帮我们去归类，去推广。
  而不是自己写了好文章，搞了个好博客，自己再打个电话，或者关照朋友去支持一下。
  而是让好的信息自己主动PUSH出去，把好的东西自动PULL进来。
 
  技术永远没有好坏之分，只是看怎么去主宰了！

  圈子大了，信息多了，杂了，人变盲目了。

  最后，还是要通过强大的系统作信息过滤，作分类，作检索。

  作为主宰信息的人类，只是要把好的思想，有用的流程传递给系统。整体去把握它。

21 楼 xiongxuhui 2008-07-16  

由此引申一下，就我所知的，的确没有什么很好的方法，
在SNS上面保护一个人的隐私。
除非用户不要把自己的隐私放在网上。

现在能够做的，只能是惩罚机制。
就象核威慑理论一样，你有我有大家有。
再加上一个平衡策略。

引用

为什么SNS不能有UGC？是因为SNS的好友过滤和隔离机制和UGC的公共传播性质是有本质冲突的。5G现在已经开始大量出现这样的冲突现象了。要么 SNS的好友隔离机制要让位于UGC的传播性质，不得不放弃SNS的初衷，尽可能的拆除SNS树立的围墙，；要么UGC的传播性质要让位于SNS 的隔离机制，就像开心网，压根不做UGC。

20 楼 xiongxuhui 2008-07-16  

如果说，平台是平台，应用是应用，找准自己的定位，做好自己的事情。那么这句话没问题。
但是，难道可以从这一点出发，得到否定SNS的结论吗？

把SNS划入web 2.0，应该是一个鲁莽的行为。我宁愿把SNS看作web 2.0下面的那个平台。
web 2.0的应用表现出了某些社会性，但是，这些社会性由web 2.0自身去实现、去完成，
则是一个错误。
但是，这并不能否定web 2.0所表现出来的社会性。

至于如何由SNS提供完备的社会性的API，那是另外一回事。
上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。

引用

所以用贾志新的话来说：“对于要做内容的站，碰不得SNS，更碰不得UCHome。很多web2.0网站的创业者创业的初衷就不是web2.0能带来新的价值，而是想用web2.0绕过 web1.0的积累，走捷径，但是产品也好网站也好，没有长时间积累，转眼之间爆发的东西很容易迅速降温”

19 楼 jinlibing 2008-07-16  

和创业有什么关系

黑猫白猫抓到老鼠就是好猫