由Android想到的事情

Google发布了Android，下面是由Android想到的...

 

好的公司定标准

关于Gphone的猜测给各大媒体操作的乌烟瘴气，最终Google出来说话了，“现在还没有Gphone，只有Android”。什么是Android？

Android doc里面说，

Android is a software stack for mobile devices that includes an operating system, middleware and key applications.

可以看出这回Google又走在了大家的前面，“好的公司定标准”，Google深捂这句话的真谛，从一开始就要成为标准订制者，然后再细化至具体产品。这样方可立于不败之地。

J2ME会消失

Android是由Google和Open Hand Aliance，一个由 33 间手机制造商、软件商和电信业者(中国移动就是其中的一个)组成的Android 推广联合会联合发布的。以后势必会出现一个统一的平台，不会在出现J2ME中各种品牌和机型中软件移植的麻烦。

Android基于Java开放的。但对于Android而言，我们首先要强调的是Android是一个基于Linux Kenrnel的移动设备操作系统，大体看上来是与Symbian、Windows Mobile在同一级别的。并且这个操作系统的基础上面提供了各种和用的LIBRARIES 和一个完整的Application Framework。这是的开发过程中，对于操作系统层面的控制必然强于J2ME。想当初，为了一个手游效果想控制一下手机的震动，不知道多是脑细胞。

下一个Android在那里？

虽然Android才刚刚发布，甚至于连一个成功的产品也没有看到。但是我已经迫不及待的在设想下一个Android在那里了？有这样一个现象，浏览器变了，不再想我们印象中浏览网页，提交基本信息的小伙计了，它变的越来越强势。各种web版本的软件以前只有桌面操作系统里面才有的软件，现在Web上面也有了。如Web office；于是有了一个概念WebOS。WebOS会不会是下一个Android的出生点呢？会不会有公司仿照Google Android的做法也在WebOS方面做同样的事情呢？

到那个时候会不会这样情况出现？PC会预装这种操作系统，所有的软件甚至于游戏全不需要安装，只需要开打相应的网址就可以了。而我们这些程序员全不再同一个统一的标志下面写东东。

^_^ ， 上面这个有些异想天开的。如果我儿子还干程序员不知道会不会是这样的情况...

上面都是我在这几天接触Android想到的，记录一下罢了。

勿笑偶幼稚啊！

彭俊 2007-11-18 16:55 发表评论

评论

39 楼 yyjn12 2007-11-20  

robbin 写道

实事求是的讲，Windows的统治地位的确促进了桌面应用软件的极大繁荣。否则每个应用软件厂商都要针对n个操作系统分别开发不同的版本，维护不同的版本，根本就没有这个能力。至于微软利用其操作系统的垄断地位进行捆绑竞争，那就是另外一回事了。

服务器操作系统Unix分裂成为几十种不同的Unix/Linux/BSD版本，这在过去的三十年当中是一件很不幸的事情，其实你如果了解这段历史，就不应该问这么无知的问题。很多商业软件要针对每种主流的Unix开发单独的版本，至于有些不那么主流的Unix，应用软件就相当相当匮乏，例如直到2003年，FreeBSD还没有正式的JDK支持，直到现在，FreeBSD还没有Oracle支持，这就限制了FreeBSD在服务器领域的应用范围，尽管FreeBSD比Linux更稳定，网络性能更好。

说到J2EE容器，从来都是统一的平台，否则要J2EE标准干嘛？要J2EE认证干嘛？

这个观点说的好.
在承认多元化的发展有某些好处的同时,必须得承认它的确带来了很多很多的困扰.

符合j2ee标准的容器本身就是统一的,不论是 weblogic还是 websphere,或是其它,它们都是统一的J2EE容器.不会让你的应用为 weblogic写一份代码,拿到 websphere又得重新来过.这和操作系统的版本完不是一个概念.

不过说个题外话,某些servlet容器还是有些问题.真讨厌resin这个东西.它的默认xml解析器老是莫名其妙的问题,偏偏还不得不用它.

38 楼 lordhong 2007-11-20  

广告，服务，如何获取最大范围的用户，如何收集整理用户数据使用pattern，然后提供针对性广告，明白这几点，你就知道google的用意了。技术上来说，android只不过是个framework而已，和J2ME有很大区别吗？但从商业战略角度来说，google的意图是再明显不过了。你再看看google的core business，一切了然。

37 楼 jigsaw 2007-11-20  

不管Android值得学习还是值得抛弃，我都不会去学，因为这不是我的兴趣，我也不指望这个赚钱。我抵触的不是Android，而是对Android过于乐观的宣传。我也不指望能改变谁对Android的态度。论坛上的辩论可以只是发表自己的观点。也是昨天太闲，今天就作罢了。

36 楼 timerri 2007-11-20  

----android在google眼里根本不是操作系统 更不是开发平台 就是一推广它们服务的舞台,google真正的目的还是在卖服务。

这句话才是关键。android的目标不是技术，而是营销。

作为技术人员，盲从android或者排斥android都是不可取的，它既不是技术的终点，也不是反大流的叛逆。只不过在中国这样的环境下，可能学了，也没有什么机会去应用了。

android不是手机os开放的起点，也不会是开放的终点.平常心一点看待他，争取去超越它，这才是我们现在该做的。

35 楼 gigix 2007-11-20  

引用

不过我觉得明智的做法是先弄明白形势，再发表自己的观点

明智的做法是先把两个方向的观点——例如Android和iPhone——都先发表一下，这样不管谁赢了你都可以说“看，我早说过的”
当然这可以看作一个玩笑。不过，学习一下又不费劲，至于那么抵触吗？

34 楼 jigsaw 2007-11-20  

赫赫 看看你的逻辑：>>但是等形势明了的时候 再发表观点 你不觉得有点晚吗?  >>等事实证明robbin说错的时候 我们再来鄙视他也不迟

33 楼 fins 2007-11-20  

"无线互联时代"早晚是要到来的,或者说未来必然是属于无线互联时代的,只是时间早晚的问题.
这样的说法有人反对吗?

如果不反对, 那么仔细想想, iphone和android的出现,是不是让我们更早的看到了未来可能的模样,是不是让我们曾经幻想过的东西变得更实际了.
你可以把它们看作是概念产品 可以把它们看作实验 看作演戏 看作做梦.
不管怎么看它们,它们引起了我们的争论 引起了我们思考 引起了我们对无线互联时代的更多的遐想.
android和iphone的存在,本身就是在向世界宣布:无线互联时代即将到来
等真来的时候,也许android和iphone都失败了被淘汰了, 又有一个新生的怪物取代了它们.但是如果没有 android和iphone,那个新生的怪物至少要晚出生5年.

一切的口水似乎都是因为robbin那句"从今年iPhone和Android的先后发布来看，无线互联时代就要来临了" 让一些人不爽.

但是 我觉得我们更应该做的是警惕着 准备着,不要再在起点就被老外落下.
如果有一天android和iphone成功了,希望那时候我们都做好迎接的准备,如果android和iphone失败了,我们也应该知道其中的缘由,引以为戒.

iphone我不了解,但是android我实在想不出他怎么可能失败
我唯一疑惑的是 他的成功是大是小.

关于android 我和很多朋友在androidcn的群组里进行过激烈的讨论, 反方的观点几乎囊括了我见过听过想过的一切. 但最后我们还是达成了共识: android不可能失败.

google的目的也很明显.

套用差沙的一句玩笑话:
如果你每月用android手机浏览100次google的广告,当月网费减半,你浏览不??
如果你用android手机访问gmail不算网络流量,你用gmail还是163mail??
如果你的android手机安装google广告条,那么打电话每分钟1毛,你安不??

以上这些真的只是玩笑吗? 你看到开放手机联盟里的那些运营商了吗?
呵呵 到底怎么样 还是静静的看google给我们揭开谜底吧

android在google眼里根本不是操作系统 更不是开发平台 就是一推广它们服务的舞台,google真正的目的还是在卖服务

32 楼 fins 2007-11-20  

jigsaw 写道

to robbin: 真服了你的嘴上功夫了。 iPhone/Android就引领一个新无线互联时代了? 苹果只是玩了一票。我承认是iphone很好玩，苹果的人机设计是很强大，不过在技术积累和市场占领上面，苹果能瞬间跑到其他移动终端生产商前面? google也就是拉了一大帮人来助威，借助两个非常成熟的平台，推出了个旧概念。这就代表了当今移动终端的功能性了？更何况，无线互联又不是只有移动终端组成的。背后庞大的有形无形的网络以及复杂的专利法律纠纷，都左右着无线网络的前途。robbin是很喜欢造势的，不过我觉得明智的做法是先弄明白形势，再发表自己的观点，而不是一看到google造势了，就赶紧去抱大腿。

你弄明白形势了? 其实我觉得形式现在没有谁敢说自己弄明白了
但是等形势明了的时候 再发表观点 你不觉得有点晚吗?

为什么有的人就能走在前端 而有的人就总是被时代甩在后头?

等事实证明robbin说错的时候 我们再来鄙视他也不迟 何必现在就一副愤青的样子呢 呵呵 别生气 笑一笑

31 楼 fins 2007-11-20  

timerri 写道

商务人士，有多少是拿手机上网办公的呢？我宁愿用笔记本。

要普及，还是要靠人民大众。

android和iphone都不是给商务人士准备的....

是不是给商务人士用的 不取决于机器 取决于在上面安装的软件 是使用手机的人

我拿IBM商用笔记本 里面装的全是游戏 那机器也不能叫做给商务人士用的

而android和iphone恰恰是那种先进的 可随意定制的很open的手机系统

30 楼 fins 2007-11-20  

timerri 写道

聊国外的我是一点办法都没有的，没有资料，没有数据，甚至不能见到用户，不知道用户习惯。我也没办法去谈国外的趋势。

robbin有什么国外的第一手资料也不妨共享一下，最好能有对国外实际应用的资料，光看技术人员或者公司发出的资料，还真的很容易被误导。如果国外的市场能够清晰，也能促进我们国内的同行阿。

另外：谁都想统一，谁都想垄断，可是谁又想让对手垄断呢？ 群雄割据的局面是不好，但是谁也不会放弃。所以，我们还是需要忍受多个操作系统带来的不便....

你觉得google推出android是想统一???是想垄断??? google没那么傻

29 楼 youcai 2007-11-19  

在国外，手机商务已经是一个很平常的事情，而在国内，只有手机娱乐。
手机娱乐和手机商务对手机的选择，以及对上网费用的敏感度很不一样。
google的android的推出对于智能手机的推广和发展是个有利的事情。
终端和服务器是完全不同的概念，企业市场和消费市场也不一样，手机软件平台的统一是好事情，但能不能做到只有拭目以待了。

28 楼 jigsaw 2007-11-19  

嗯，也怪我话没说清楚。
我们公司没有ibm规模大，不过也是从设置标准到硬件到操作系统到应用的一条龙服务。
目前很多平台都纷纷往linux转，理由就是降低成本。可这成本不是开发和维护成本，而是硬件成本。你也知道，unix那些都是捆绑的，我们也不例外。譬如说，有个顶级的客户，买了２套就嫌贵，要用这２套来承担全美国的流量，这不扯蛋吗。于是我们领导就出主意，跟他们说，你们先用着，我们下一代产品是基于linux的，再也不绑在我们硬件上了，你们想用blade都成。而从一个开发人员的角度出发，我是很讨厌迁移到linux上面的，因为开发成本增加了。为什么这么说呢。两方面的因素。首先，我们对自己的操作系统比linux熟悉的多，而且也比linux强得多。这强不仅体现在性能方面，也体现在功能方面。很多module只有我们这里有。如果要迁移到上面，很多内核的东西都得移植。这件事情是如此麻烦以至于我们某些产品被迫重头设计。其次，你以为一声令下说，我们要换操作系统了！就所有客户都换了吗？其实更多的客户还是呆在老系统上。生命周期至少5年的东西，有些才刚刚投入使用。这样，就不得不在很长时间内两条腿走路。这样极大的增加了维护和开发成本。最后提一下网络。无线的问题不仅仅是速度。专利的纠纷更要命。而internet则没有这些壁垒。

27 楼 robbin 2007-11-19  

引用

到这里，已经是至少第二个话题了。如果我针对你的观点一一批驳，那太累了。我只说说我的看法。平台不等于标准。java是标准，posix也是标准，这两个标准都被遵守的不错，因此无数的app被移植到各种java/类unix平台上。windows则不是标准，andriod也不是。他们是从操作系统到虚拟机的具体实现。这种东西如果统一了业界，会让整个领域死气沉沉。||||||其二，这个更扯远了。UNIX为什么有这么多子嗣，这是好事还是坏事？你可以说当初at&t把ken的无私奉献给扼杀了，从而导致bsd的诞生。但是我认为，在那个牛人满天飞的年代，即使at&t没有干这么杀千刀的事情，Berkley的牛人们也会搞变种出来的。事实证明，后来bsd那么多子孙，绝大多数都是各人为了自己的理念而离家出走的结果。而linux 眼下为什么势头很凶的抢的unix地盘？因为linux便宜，所以客户们纷纷要求换linux，IBM等等只是从了而已。这绝不是因为大家想统一服务器的操作系统。其三，说到无线网络。不仅是国内，国外照样是瓶颈。大家都想搞专利坑别人，谁都不是傻子。这种背景下，导致各地网络标准的不统一。谁能说网络标准什么时候能全球统一？

仔细看看上下文，其实是你一直在不停的转移话题。

你说具体实现不能统一，但是Linux操作系统也不是标准，但是Linux平台的开发并不死气沉沉，反而异常活跃，这是开源带来的好处，使得没有一个厂商能够主导霸权。要说Android统一手机操作系统，那当然也是不可能的，但是我相信Android采取的开源、开放、联盟的策略比目前其他智能手机操作系统相比要高明，而且在正确的发展道路上，因此我更看好它的前景。

IBM/HP这样的传统Unix巨头转移到Linux平台，并非因为Linux免费(如果你承认免费是一个优势的话，那这也是Android的优势吧)。对于IBM/HP的小型机，动辄几百万一台销售给客户，上面搭载的AIX/HP-UX操作系统都是免费赠送的，不存在客户要不要花钱购买操作系统的问题，更加不存在你杜撰出来的客户觉得“Linux便宜，纷纷要求换Linux”的事情。

从Unix迁移到Linux，上面说过了，其实就是Unix厂商自身削减成本的内在要求。不必公司自己花钱维护n套Unix操作系统，维护n套Unix上面的n*m套应用软件，从Mainframe到PC Server，统统一个版本的Linux搞定，统统该Linux版本上面兼容性测试的应用软件就能跑，Unix厂商自己要节省多少成本？顺便多说一句，为什么IBM那么扶持SuSE Linux？还出现金资助Novell购买SuSE，是因为SuSE Linux支持IBM高端全系列的服务器产品线。

网络带宽总是相对的时间问题而已，我尤记得1998年每秒4-5K上网的龟速，但是互联网不也迅速发展起来了？

26 楼 jigsaw 2007-11-19  

到这里，已经是至少第二个话题了。如果我针对你的观点一一批驳，那太累了。我只说说我的看法。平台不等于标准。java是标准，posix也是标准，这两个标准都被遵守的不错，因此无数的app被移植到各种java/类unix平台上。windows则不是标准，andriod也不是。他们是从操作系统到虚拟机的具体实现。这种东西如果统一了业界，会让整个领域死气沉沉。||||||其二，这个更扯远了。UNIX为什么有这么多子嗣，这是好事还是坏事？你可以说当初at&t把ken的无私奉献给扼杀了，从而导致bsd的诞生。但是我认为，在那个牛人满天飞的年代，即使at&t没有干这么杀千刀的事情，Berkley的牛人们也会搞变种出来的。事实证明，后来bsd那么多子孙，绝大多数都是各人为了自己的理念而离家出走的结果。而linux眼下为什么势头很凶的抢的unix地盘？因为linux便宜，所以客户们纷纷要求换linux，IBM等等只是从了而已。这绝不是因为大家想统一服务器的操作系统。其三，说到无线网络。不仅是国内，国外照样是瓶颈。大家都想搞专利坑别人，谁都不是傻子。这种背景下，导致各地网络标准的不统一。谁能说网络标准什么时候能全球统一？

25 楼 timerri 2007-11-19  

聊国外的我是一点办法都没有的，没有资料，没有数据，甚至不能见到用户，不知道用户习惯。我也没办法去谈国外的趋势。

robbin有什么国外的第一手资料也不妨共享一下，最好能有对国外实际应用的资料，光看技术人员或者公司发出的资料，还真的很容易被误导。如果国外的市场能够清晰，也能促进我们国内的同行阿。

另外：谁都想统一，谁都想垄断，可是谁又想让对手垄断呢？ 群雄割据的局面是不好，但是谁也不会放弃。所以，我们还是需要忍受多个操作系统带来的不便....

24 楼 robbin 2007-11-19  

引用

回到正题。你还有其它观点也是颇让人吃惊的。譬如，“只有建立统一的智能手机软件平台，智能手机市场才能催熟，手机应用开发才能繁荣发展。这对于手机厂商，手机开发商，消费者都是好事。”。那你是不是也赞同，桌面应该被ms全包呢？服务器应该被aix全包呢？j2ee container是不是应该被webshpere统治呢？另外，timerri一再指出，瓶颈在于网络，而不是终端，你却对此不理不睬，这算不算失明

实事求是的讲，Windows的统治地位的确促进了桌面应用软件的极大繁荣。否则每个应用软件厂商都要针对n个操作系统分别开发不同的版本，维护不同的版本，根本就没有这个能力。至于微软利用其操作系统的垄断地位进行捆绑竞争，那就是另外一回事了。

服务器操作系统Unix分裂成为几十种不同的Unix/Linux/BSD版本，这在过去的三十年当中是一件很不幸的事情，其实你如果了解这段历史，就不应该问这么无知的问题。很多商业软件要针对每种主流的Unix开发单独的版本，至于有些不那么主流的Unix，应用软件就相当相当匮乏，例如直到2003年，FreeBSD还没有正式的JDK支持，直到现在，FreeBSD还没有Oracle支持，这就限制了FreeBSD在服务器领域的应用范围，尽管FreeBSD比Linux更稳定，网络性能更好。

IBM为什么这些年要高举Linux战略？本质上来说，也是需要统一其服务器产品线的操作系统平台和应用软件，否则他同时应付AS400，OS390，AIX，Linux，Windows，他也很疲惫。而HP更不用说了，他自己的HP-UX，收购Compaq带过来的True-64，低端的Linux，产品线太长了，所以HP的Linux战略也很清晰，而Dell就不用说了。其实在整个服务器产品厂商当中，除了Sun公司还坚守Solaris之外(现在也开源了)，所有的服务器厂商全部倒向Linux，这不就是很明显的统一操作系统平台趋势吗？

说到J2EE容器，从来都是统一的平台，否则要J2EE标准干嘛？要J2EE认证干嘛？

23 楼 jigsaw 2007-11-19  

唉，累了。你们也太过了，什么招都使，“民主“隐藏，甚至直接修改我贴子。呵呵，倒也颇有点意思。我同意timerri， ”我们的观点差不多都阐述完了“。你可以继续维护你自己--无论正常还是非正常手段，请继续吧。

22 楼 timerri 2007-11-19  

我们的观点差不多都阐述完了，再讲下去只剩辩论了。辩论的话我个人认为没有什么意义了。不如互相的补充吸收一下，再看看别人有没有什么新的见解。

题外话：我确实很喜欢wince，：），建议你至少试试smartphone，写个.net的程序。说不定你也会喜欢。

21 楼 jigsaw 2007-11-19  

回到正题。你还有其它观点也是颇让人吃惊的。譬如，“只有建立统一的智能手机软件平台，智能手机市场才能催熟，手机应用开发才能繁荣发展。这对于手机厂商，手机开发商，消费者都是好事。”。那你是不是也赞同，桌面应该被ms全包呢？服务器应该被aix全包呢？j2ee container是不是应该被webshpere统治呢？另外，timerri一再指出，瓶颈在于网络，而不是终端，你却对此不理不睬，这算不算失明

20 楼 robbin 2007-11-19  

timerri 写道

robbin,还是不要光从技术角度看问题。

google的操作系统能不能推动中国手机的发展，还要看运营商的荷包和信产部的脸色。

在事情没有开始之前，就不要下结论吧。只能说，这个方向至少是趋势。

好像我从来都没有说过Android推动中国手机发展的观点吧。我只说过Android会推动无线互联的时代，中国不代表全球，但是全球的发展趋势一定会影响中国，不论运营商和政府如何设定障碍。

好的智能手机现在售价一点都不低，如果一款好的智能手机售价只有1000多人民币的话，那情况就是另外一回事了。操作系统，你难道觉得WinCE很好用吗？速度慢，操作复杂；PalmOS一直在萎缩中；至于Linux，其实在手机领域目前还不如WinCE看好。 Android代表了发展趋势，当然你要说现在很多不确定性，那是肯定的，我看好它并非因为它是出自Google，而是Android的做法比它的任何竞争对手走在了正确的方向上。