Aspect是“切面”还是“方面”？

在Spring Framework2.0的开发参考手册中，看到将AOP译作“面向切面编程”。
下面谈谈我的看法。

把Aspect理解为切面是有道理的，因为最终的实现中，Aspect确实表现为横切与多个对象。不管是在
扩展模式还是对等模式。切面很形象地表达了这样的事实。

然而，把Aspect作为切面理解，意味着被切对象的存在，似乎，切面不过是对已有对象的一个补充。

实际上，我认为Aspect是同Object同样重要的概念，如果从需求的角度来看，甚至还更重要。要在软件开发中全程运用Aspect，就必须提升Aspect的地位，让它成为最重要的概念之一，所以，我比较倾向于按照"方面"的含义来理解Aspect。而不是针对具体实现的“切面”。在网罗需求时，我们是按照“方面”进行组织的。而运用Aspect正是要填补需求到设计实现间的转换真空。

评论

11 楼 partech 2006-11-15  

dada 写道

就叫Aspect不好吗？

lgn21st 写道

同意楼上的观点，我之前学习这方面的内容的时候，也对这个词的语义感觉不容易理解
后来碰到写着面向方面/切面的字眼时，统统在自己的大脑中把它翻译为'面向aspect'
这样就不必为汉语言的原始意义，派生意义等等犯晕了

这样理解不利于思考阿。

如果仅从字面上说某个东西是一个Aspect，而不是有一个规律来查找Aspect，实际上还是没有理解Aspect的含义，如果理解了的话，就可以通过各种方式来阐述它，这是理解一个概念的特征之一。

实际上，我思考的问题是，如何能够直观的将需求一杠子捅到底，而不需要经过复杂的转换？比如：功能需求A到对象协助的转换等等。
AOSD似乎是一个值得研究的候选方法。

10 楼 wolfsquare 2006-11-15  

面向切面,面向方面,两个合起来就差不多了,信,达,雅,真的很难达到.

9 楼 lgn21st 2006-11-15  

同意楼上的观点，我之前学习这方面的内容的时候，也对这个词的语义感觉不容易理解
后来碰到写着面向方面/切面的字眼时，统统在自己的大脑中把它翻译为'面向aspect'
这样就不必为汉语言的原始意义，派生意义等等犯晕了

8 楼 dada 2006-11-14  

就叫Aspect不好吗？

7 楼 nihongye 2006-11-14  

vlinux 写道

能不能劳烦您给咱补习一下
什么叫“切面”
什么叫“方面”
我不是很能理解。

另外，这样不会是在玩文字游戏吧？？？

叫面向面包还能引起点食欲，玩文字游戏会反胃的。

6 楼 deafwolf 2006-11-14  

早期的翻译是“方面”，后来的翻译中“切面”多了起来
个人觉得“切面”比较好，“方面”太泛化了

楼上的，cross cut貌似翻成横切点了

5 楼 bigpanda 2006-11-14  

我觉得Aspect翻成“方面”比较好，Cross Cut翻成“切面”比较好。

4 楼 alang 2006-11-14  

不是方便面就成。

建议查一下英英词典。

3 楼 fangjieke 2006-11-14  

嗯，切面和方面不过是aspect的两个翻译而已

就像component的翻译是组件或构件都行

这个没有争论的必要吧

2 楼 huangpengxiao 2006-11-14  

面向拦截

1 楼 vlinux 2006-11-14  

能不能劳烦您给咱补习一下
什么叫“切面”
什么叫“方面”
我不是很能理解。

另外，这样不会是在玩文字游戏吧？？？