工作流模型需要有突破

我常常面对这样的问题：为什么要用工作流呢，写死在代码里面也可以啊，或者用个状态字段也可以搞定。

 

我乍一想这个观点似乎也很有道理，很多工作流系统用上去之后反而带来了更多的麻烦，那种宣传上的“业务敏捷性、流程自定义”被流程系统的复杂性摧毁的一干二净。

 

所以，我个人认为工作流系统首先应该达到的目标就是：要使得应用工作流的项目“易维护、易扩展” 。

 

这个易维护易扩展当然不是想当然的“流程自定义”，而是开发商花较小的代价就能调整系统，以适应需求的变化。要达到这个目标，工作流系统的设计是最关键 的。至于是否遵守所谓的XPDL、BPMN、BPEL标准一点都不重要。

 

但是从业务的角度来说，最终用户需要的是什么呢？业务敏捷性 当然没错，还应该包括对现有流程运行监控 、运行结果的反馈 、业务资源的使用状况 等等。

 

要满足这个需求，我认为最关键的是流程模型必须提供良好的支持 。我感觉不论是XPDL,BPEL还是BPMN，都把重点放在了流程运行控制的结构的设计、流程交互的设计上去了，都是从程序运行的视角来看问题。BPMN貌似好一点，但是太复杂。当然，你可以认为他很强大。我个人认为，任何一个东西如果“强大”到别人不会用，“强大”到任何一个企业必须聘请顶尖人士来维护他，那就没有意义了！

 

所以，我个人认为，工作流的模型需要突破，需要一种简明扼要的模型。

 

评论

3 楼 suda 2009-10-28  

我觉得也是，感觉简单的东西让工作流给复杂化了。

2 楼 blareck 2009-10-28  

关键是小公司的工作流系统时常变动，经常修改，只要能做到便于修改就行了吧！

1 楼 pmh905001 2009-10-28  

说的很对。

工作流引擎是一个模块，在这个基础上，还需要考虑很多管理问题