BPEL的尴尬

BPEL宣称是SOA铁三角中的一角（另外两个角是SCA和SDO），其作用就是编排Web服务，Web服务是粗粒度的。

但是BPEL发现纯粹自动化的流程少之又少，于是被迫加入人工活动(people activity)和人工任务(Human Task)。显然，这些东西是细粒度的，人工活动和任务一定是某个业务系统的一个具体操作而已。让人感觉和他的初衷是矛盾的。

如果从工作流的角度考虑看，BPEL4People似乎没有什么意义。
首先工作流基本上用不着Webservice，同一个系统内部webservice没有什么意义。
另外，BPEL的流程是块状结构，和编程语言差不多，很难适应流程的需求。

所以，我认为BPEL是很尴尬。

评论

4 楼 linliangyi2007 2009-10-09  

偶也觉得BPEL比较怪怪！关键是定义SOA中的S的标准谁说了算，不能总把问题归咎于S没有定义好吧，如果S这般难定义，那么SOA就很难落地了。

目前俺是找到了基于jpdl结合jms实现企业ESB+SOA的方案，尚在实验中，问题还带发现，不过前景很看好，如果实验很成功，再找大家分享。

一个好的可行的SOA方案，一定不能要求人们对service的定义要多么的完善，如果是这样的要求，这个SOA只是个空中楼阁！！！

3 楼 fengg1987726 2009-10-09  

SOA不就是面向服务的体系结构吗

2 楼 nychen2000 2009-08-19  

fjlyxx 写道

为什么说是BPEL的尴尬呢??? 为什么不说你的服务提供的颗粒度不对. 为什么不说你的SOA平台没有提供一些简单的内核服务.还有为什么SOA里面的服务就是Webservice呢?

你的观点恰恰是我的疑问，你似乎认为“一切都是服务”。
我的问题是：一切都是服务吗？

1 楼 fjlyxx 2009-08-19  

为什么说是BPEL的尴尬呢??? 为什么不说你的服务提供的颗粒度不对. 为什么不说你的SOA平台没有提供一些简单的内核服务.还有为什么SOA里面的服务就是Webservice呢?