甄子丹与李连杰

晚上在pplive上又看了一遍《黄飞鸿之男儿当自强》，不禁想起甄子丹与李连杰的比较。

从纯技术的角度，我觉得甄子丹的武功和李连杰比起来不分伯仲，至少从电影上“好看”的角度是这样；从结果上看，这两个人的比较结果又很像两个女打星：刘玉玲与杨紫琼。我想，可能缘于两个人走了不同的路。

甄子丹成名伊始便投身好莱坞，试图凭借一身硬工夫闯出一条路来，然而多年来名不见经传。好莱坞虽然是这个星球上电影业最集中的地方，也比较符合我党一贯提倡的“百家争鸣百花齐放”的文艺路线，但是也有主流支流之分。事实上，在好莱坞，正统的武打方式很简单，两个壮汉飞动双拳，三拳两脚把对方打倒在地就完事了，很少像亚洲电影那样用长镜头来描写两个人的一招一式。所以中国功夫虽然听起来好听，但是终归属于旁门左道不入正流的技巧，大牌导演是看不上的，估计也不叫座；只能在一些不入流的影片里出场，或者在成龙的片子里当配角。结果是很少看到甄子丹担纲主演的片子，一般都是在影片里甘当配角。十多年过去，江湖依旧，少年弟子现在却快打不动了。也许，只能说他选错了路。

李连杰就不同，他完全是在当时电影业还很落后的大陆起家，一部《少林寺》迅速走红大江南北，从此一发不可收拾；盛名之下转赴香港，并达到事业颠峰。《精武英雄》，《黄飞鸿之男儿当自强》等，都是不可多得的佳作。李连杰出身少林，一身正统武功，很有金雍小说里“知名”门派弟子的作风，而电影里塑造了一个具有儒家正统思想的君子式人物，君子之外，又颇有幽默感，非常符合中国人的审美观，由不得他不成名。然而，香港之后，步成，发等人后尘再赴好莱坞之后，反而没什么作为。在好莱坞的几部作品一改往日之作风，成冷血杀手。然而西方人所喜之杀手形象往往高大威猛，李形象过于娇小；而中国人对这种冷血杀手形象又素来反感，结果是两边不讨好；不得不自酬经费回归本来形象拍摄〈霍元甲〉。也许，可以说他路走对了前半截。

从这两个人身上也许能联想到什么。浅一点考虑，椐生淮南则为椐，生淮北则为枳；中国人喜欢的人物到了电影业最发达的地方反而发展的不如人意，去的早的，如甄子丹，空有一身武功而没有用武之地；去的晚的，多数折功而返。深一点考虑，为什么当初大家都争先恐后要去那个地方不可呢？有没有考虑到在一个没有亲朋没有观众没有自己社区的地方，是不是发展很可能有很大障碍呢？也许这也是缘于围城效应，在大陆的觉得香港电影有前途，在香港的觉得好莱坞更有发展空间，真到了好莱坞发现满不是那么回事，又不好意思回头，只好在那窝着。

恐怕有这个问题的不止电影界。

分享到：

Windows SPNEGO 开发小结 | 评郭德纲《论50年相声之现状》

• 2007-02-26 10:27
• 浏览 2199
• 评论(0)
• 查看更多