按照时下的说法，拿东西给别人看，叫做“分享”，最近某位人就群发了一个mail，给广大程序员们分享了一回。
邮件内容如此：
/*********引用开始**********/
遗忘机票的商人
某航空公司总裁在任时坚持“顾客第一”的原则，因此深深打动了所有同仁的心。建立起“顾客第一”的企业文化。
一天，某人出差到斯德哥尔摩，办完公事后匆匆赶往机场，准备办理登机手续，才忽然发现机票遗忘在了下榻的饭店里。
这时柜台的滑位小姐看到商人面有难色，关心的问起：“您好，是否需要帮忙？”
商人很紧张的说：“我不小心将机票遗忘在饭店的房间里，不知道该怎么办才好。”
没想到这位划位小姐回答说：“先生请您不用着急，您一定能搭的上这班飞机。我先给您一张临时登机证，您告诉我，您住的饭店和房间，我马上派人过去帮您拿机票。”
幸运的是，果然在登机之前，就顺利将机票拿回，让商人顺利的继续他的商务旅行。
－－
试想如果你是这位划位小姐，你会怎么做？会同样的，额外请同仁去取票，协助顾客解决问题，还是会依照公司规定，无奈或同情的对顾客表示爱莫能助。不同的处理方法，将获得不同的结果。回到我们的生活与工作上，你喜欢获得什么样的结果？你又该如何去做呢？
/*********引用结束**********/
下面是我回信“分享”了我的想法：
--------回信开始-----------
从故事中可以看出，一个普通的服务员，她可以调动同事飞奔到宾馆帮客人拿票，付出路费成本，还可能承担决策失误的后果（假如票没有找到，客人也飞走了）。她还必须利用临时登机制度，发给客人一张临时登机牌，如果这个制度不存在，她也没有办法把客人送上飞机。
一个雇员能有这些权力吗？一个也没有。在一个官僚体制的公司中，任何人做事必须得到上级的授权。
因此说必须是她的领导授权，给她这些权力，没有领导授权她什么也做不成，门都没有。
因此说功劳应该属于领导。
服务员小姐的总结是："您不应该感谢我，应该感谢我们的总裁卡尔森先生。"
--------回信结束-----------
几乎所有的企业采用的都是官僚式的管理体制。企业的最高权利属于股东，这个是毫无疑问的事情。股东们是企业的创建者，也是风险的承担者，毫无疑问也应该是最高权利的拥有者。然而股东却无法直接对企业的所有事务进行管理，所以他们必须依靠官僚。股东们把财务、人事、对外谈判、项目执行各种权力授权给各级官僚，让他们带领员工去履行各种流程。员工必须听领导的，小领导必须听大领导的，大领导必须听股东的。服从上级领导，这就是所有人行动的合理性来源。
股东们选择专业的、可以信赖的官僚，官僚平衡财务、客户、内部、外部、短期、长期各个方面的因素，制订企业的发展路线，设计每个岗位的工作流程，员工严格按照这些设计好的流程进行工作，并且适当的反馈，官僚通过反馈修订目标和流程。
这是一派完美的景象，高效稳定的官僚体系，很完美。
然而事实总不是完美的。最普遍的现象是：官僚体制难免带来僵化的业务流程。第一线的员工是最了解事实情况的人，然而他们没有权力对操作流程做任何修改。所以完美的官僚体制必然要灵活、开明。例如丰田模式，他赋予每一个员工很大的权力，他们可以在发现质量问题的时候停止生产。这是把一副刹车的闸装到了每个人的脚下。灵活、开明的官僚体制才是完美的官僚体制。
这还不是最糟糕的一点，更严重的一点在于：如果一个领导犯了错误，他最先想到的是怎样掩盖错误。他会想办法欺骗上级领导或者股东，制造假象、推卸责任。他有这么容易得逞吗？难道他能欺骗所有的人？他能够抗拒公司的制度吗？
可悲的是，官僚体制必须建立严格的权威，官大一级必然要压死人，这是必须的。下级对上级是一种严格的依附关系，服从是一种美德，偶尔的意见和批评是一种艺术性的调味品（例如：领导，我对你有意见，你对自己要求太严格了）。没有人分的清楚他所服从的是一个制度，还是仅仅是某个人。
于是他没必要欺骗所有的眼睛，他只需要欺骗他所服从的人，不需要欺骗需要服从他的人，难度大大大大的降低，可能不到原先的1％。
Borland公司曾经有位总裁，在一次销售计划失败造成巨大损失之后，采取的措施是：开除当初阻止他犯错误的人。
#############分隔符###############
有没有其他的体制，让我们可以依靠？
假如有这样一个公司，在这里工作的所有人对公司的事情都有一部分的决定权，他们共同制定一个章程，按照这个章程，对各种类型的事情采用不同的委员会，采取某种表决方式。大家都认可的事情可以去执行，不认可的事情就停止执行，部分认可的事情应该继续修订，直到大家都认可了再做。
就像是三个人开着一辆车去旅行，没有人有完全的权力决定车开到哪里去，一个人掌握方向盘，一个人踩油门，另一个人踩刹车。任何决定都必须他们三个人一致同意，否则就必须重新讨论，直到大家都同意，或者给受到委屈的人其他补偿条件。
他们自己会做的事情自己去做，不能做的事情就雇请专业的人员来做。对于有能力的人，会让他担任更高的职位，给他更大的权利，带领大家做更挣钱的事情。对于无能的人，总是耽误事的人，就收回他的权利，让他到自己该去的地方去。
他们都是公司的决策者，公司的发展路线由他们共同制定，所有的制度和工作流程是他们所有人的意愿。因此，他们自然也有权力修改这些制度，只要修改行为符合公司章程的约定。当他们发现业务流程不符合公司的原则，他们有权发起讨论和表决，修改不合理的制度。当有人发现某件事情现在必须要做，或者是必须要停止，或者必须调整，他也有权发表自己的意见。这就是一个集体的自我管理和自我成长，不需要权威的管理。
我们会看到一些股份公司，他们有着复杂详尽的公司章程，其复杂程度不亚于一部USA联邦宪法。为什么要有这样复杂的章程？就是因为这样的公司中不存在权威，所有的股东都是平等的，于是大家必须授权与一个章程，依照章程产生的决定才是大家必须遵守的。
这样的体制需要一个条件：所有能参与决策的人，他们必须是公司的股东。否则他们没有理由，当然也没有可能拥有这样的权利。共同的利益和风险，只有这个才能让他们组织到一起，每个人放弃坚持自己个人的意见，形成一个共同的行动。他们必须一起行动，才能保护和增加自己的财产——这才是他们组成一个公司，愿意停留在这个公司中的理由。
假如这个公司已经无法保证所有股东的利益，必然会出现混乱和分裂。这样的公司，他还有继续存在、或者说保持完整的价值吗？
分享到：
相关推荐
值得注意的是，《恋爱勿语》的招商方案提出了植入式广告的商业模式，这种模式在当下网络大电影中日益流行。植入式广告可以为投资者带来双重收益，一方面来自电影本身的票房和版权销售，另一方面则来自于通过广告植入...
总的来说，`advisor-device`项目涉及了React应用开发的多个核心方面，包括API交互、状态管理、组件化、响应式设计以及现代前端工具链的使用。通过这个项目，开发者可以提升对React和其他相关技术的理解和实践经验。
全站树式管理，方便快捷更新内容，需求想怎么变就怎么变 成熟的安全系统 使用成熟的加密和防注入技术，并且有安全备份和恢复机制！ 适用人群: 励志站长 让你更容易建立自己想要的站群，加入运运营，获取官方...
源码的核心是展示和分享各种毒鸡汤式的励志词汇，旨在以幽默、讽刺的方式激发用户的思考。值得注意的是，该源码仅包含前端部分，没有后端支持，这意味着所有的数据存储和处理都在本地或者借助微信小程序的云服务完成...
这种设计通常在文件管理器、组织结构展示或复杂功能菜单中很常见。 在Java、JavaScript（简称js）和Web开发中，实现这样的树型菜单涉及多个知识点： 1. **HTML结构**：首先，需要创建HTML元素来表示菜单项。每个...