为什么要用Maven？

这里整理了一段MSN群中网友Arthas的精彩讲解：

 

来自群聊天记录

Alex_Zhang 说：
我觉得maven比起ant来说还是差距很大，至少在灵活性上。maven非要靠那些插件


Juven 说：
是的，如果自定义程度非常高，ant更灵活


Alex_Zhang 说
那为什么还要用maven？是否因为它有自动生成站点，自动下载依赖包，版本管理等功能？难道就这些吗？中央库，有什么意义，就为了统一管理JAR包？难道每次打包，要让客户去下载jar包，才好？
还有就是复制一个文件到另外一个文件夹都要去找个插件？这是不是有些小题大做了？


Juven 说：
Alex：如果有1,000个包，你手工去管理就不行了
把项目放大，放多，再来对比Maven和Ant


China jo.. 说：
功能有重叠的地方，但是ant，和maven的侧重点不一样啊。是在需要的话，也可以maven调用ant啊。


Arthas 说：
你所在的公司如何开发一个新的项目？（这里我就专指Web项目了）


Ant+Ivy的组合对包进行依赖管理可以是另一种选择


好，定好要使用Spring，定好iBatis，定好Tapstry


Jar 包哪里找？公司里估计没人能把Spring, iBatis, Tapstry所使用的jar包一个不漏的找出来。以前的做法是，先到Spring的站点去找个 with-dependencies，去iBatis把所列出来的都拉下来，去Tapstry把 tutorial里的jar包全搞上，不管3721，commons包全拉下来，管它用不用，行，还要用xfire，得，都他妈给我搞下来……
哇，项目还没开发，WEB-INF/lib下成千上万（夸张手法，切记）的，没有版本号的，除了名字不同外其它都相同的，版本冲突的，根本用不上的……哎，一个字，真的超乱的哦


项目要用dom4j，听说还有个jdom，都要了


反正是宁多勿缺


公司开始的时候都这么搞，后来在开发过程中不断的发现问题：冲突，版本不对，项目体积过大


于是好一点的公司就开始从中筛选，不断改进Web项目模板；坏的公司啥都不管，以后还是直接把之前搞的都扔进去，管他用不用，指不定还要把现在流行的都扔进去。


好一点的公司的筛选过程在后续的项目中不断前进，但依然痛苦：谁分得清这么多Jar包哪个和哪个依赖，哪个和哪个冲突？我不可能为了开发一个项目就去把所使用的框架，相关资源都背熟吧


上面进的就是，依赖管理


很久很久以前……（注意，作者对自己夸张的手法比较骄傲）

Ant打包非常的流行，但不是公司里的每个员工都会编写Ant脚本，所以会写Ant脚本的那些个人，会被认为是公司里很Niubility的人。


Ant 打包，无非做的就是，创建个把目录，往这些个目录里放些个把文件，再把项目里那些个源代码javac到指定的创建的个把目录中的一些，然后 copydir, fileset, classpath, ref, target, 最后最Niubility的就是 jar, zip, war，哇，项目打包成功了


Ok，项目结束了，发给客户的时候，还不忘得意的提示一下客户：使用Ant一下就把项目Build出来了


项目经理发话，兄弟们，新项目来了，XXX，你来写Ant

是，保证完成任务

Ok，create new, file, build.xml, <?xml verion....*><project......></project>

target clean, delete;
target compile;
target zip;


他没有发现

在他写的那么多的Ant里，有多少是重复劳动

又有多少在一个又一个的项目里重现


你写个Ant，不就是 clean, compile, package吗！你所在的公司的项目结构每次都不同吗？（这里的不同是指“翻天覆地”的）

既然都差不相同，甚至完全相同，为什么要重新写ant?，


好，你说，那我就复用Ant，向上司提议：“以后就用我这个Ant吧，只要公司的WEB项目遵循我指定的项目结构的话，这个Ant通用了”。


哇，进步啊，“同事们，公司需要这样的人才啊，相信大家会继续努力，为公司的明天而努力”！！


新来的读研的同事举手：“老大（项目经理），使用Maven吧，这个在国外很流行，比Ant好用”，
你心里急了：不可能，Ant无敌


虽然我们使用Maven要使用到这个plugin那个plugin，但是要想到，全世界人都在用这个plugin，你都不用写什么东西……


为什么没人说：“我自己写的Java代码最灵活，所以我不用Spring，不用Hibernate，我自己NEW，我自己JDBC“

 

《Maven权威指南》中第一章：介绍Apache Maven 也详细比较了Maven和Ant，有兴趣的朋友可以看一下。

 

评论

5 楼 wmj007 2011-12-14  

在使用了mvn时，我没确认，是否可以把项目都依赖那些JAR包区分出来吗，文中描述的乱糟糟的情况我也遇到，如何只把项目中不依赖的包删除，项目太大了

4 楼 yifeng 2008-12-12  

说的不错，顶下

3 楼 dearshor 2008-11-21  

简言之，maven是一个软件工程管理工具，ant只是一个build tool，它们根本就不是一个级别上的东西。

maven是out-of-the-box(开箱即用)的；而ant是原生态的，什么都要你去再加工。

2 楼 xl515331 2008-10-10  

很实在的 评论

顶

1 楼 Caixiaopig 2008-10-09  

Arthas的说法，正是很多公司的真实写照，这一点我深有同感。
我始终认为任何东西的流行都有其道理，当然也不排除有其缺点，就看能不能把它放在最适合的地方。
就maven而言，标准化是其追求的核心思想。就像ROR的出现让大家发现约定俗成的东西，你可以说它是保守的、不灵活的，但它却是高效的。