Ognl/MVEL/Aviator/JSEL 四种表达式引擎执行效率对比

jindw

浏览: 510083 次
性别:
来自: 初到北京

最近访客更多访客>>

scj2cy

manayi

xkj

lihaiou32

博主相关

博客

微博

相册

留言

关于我

文章分类

社区版块

存档分类

博客分类：

Java

软件测试 maven freemarker Google

为了配合一下JSEL的发布推广，做了一下性能测试。
说实在的，真不想做这类测试，太无趣了。

首先说明一下，这个表达式测试并不专业，我只是随便拿了一下我们飞行大亨 Aviator的几个用例随便做的一个测试，吧数据记录一下，希望对大家有个参考价值：

对比的表达式系统有：

老牌的Ognl(老到网站都找不到了)
新来的MVEL
国产的Aviator
目前最快的JSEL：JSEL

测试表达式：

//常量运算1
1000+100.0*99-(600-3*15)%(((68-9)-3)*2-100)+10000%7*71
//常量运算2
6.7-100>39.6 ? 5==5? 4+5:6-1 : !(100%3-39.0<27) ? 8*2-199: 100%3
//变量+常量复合运算
i * pi + (d * b - 199) / (1 - d * pi) - (2 + 100 - i / pi) % 99 ==i * pi + (d * b - 199) / (1 - d * pi) - (2 + 100 - i / pi) % 99
//简单变量处理
i * pi
//简单常量处理
1

测试数据模型：

vars.put("i",100);
vars.put("pi",3.14f);
vars.put("d",-3.9);
vars.put("b",(byte)4);
vars.put("bool",false);

先来一个总体效果吧：
有图有真相，给大家一个直接的效果吧（1000*1000次运算耗时图，单位为秒）

很明显，数据看不下去了，因为Ognl这个害群之马，太慢了，和别的引擎差距太明显，导致其他的差距看不出来了。

吧害群之马干掉，再看看（没删除干净，是在不好意思，MVEL也有问题，变量处理太慢了）：

还是单独看看吧：

JSEL与Aviator消耗对比图

JSEL与MVEL消耗对比图

把MVEL 那个差距最大的去掉，看看其他的差距

原始测试数据
图表上看不清细节，贴一下原始数据：

Source:1000+100.0*99-(600-3*15)%(((68-9)-3)*2-100)+10000%7*71
Aviator:
value:11181.0
time:2.660937(s)

MVEL:
value:11181.0
time:0.11660712(s)

Ognl:
value:11181.0
time:90.7111(s)

JSEL:
value:11181.0
time:0.02078729(s)

Source:6.7-100>39.6 ? 5==5? 4+5:6-1 : !(100%3-39.0<27) ? 8*2-199: 100%3
Aviator:
value:1
time:2.1668231(s)

MVEL:
value:-7
time:0.33598384(s)

Ognl:
value:1
time:82.08548(s)

JSEL:
value:1
time:0.020102492(s)

Source:i * pi + (d * b - 199) / (1 - d * pi) - (2 + 100 - i / pi) % 99 ==i * pi + (d * b - 199) / (1 - d * pi) - (2 + 100 - i / pi) % 99
Aviator:
value:true
time:6.8001246(s)

MVEL:
value:true
time:115.0054(s)

Ognl:
value:true
time:113.09844(s)

JSEL:
value:true
time:3.3340743(s)

Source:i * pi
Aviator:
value:314.0000104904175
time:1.9424591(s)

MVEL:
value:314.0000104904175
time:5.068285(s)

Ognl:
value:314.0000104904175
time:46.878913(s)

JSEL:
value:314.0
time:0.28054053(s)

Source:1
Aviator:
value:1
time:1.564514(s)

MVEL:
value:1
time:0.11306722(s)

Ognl:
value:1
time:40.87699(s)

JSEL:
value:1
time:0.013243402(s)

测试代码：
http://templatetest.googlecode.com/svn/trunk/TT/src/com/googlecode/templatetest/ELTimeTest.java

总结
太晚了，先睡觉，明天再来继续。。。。。

分享到：

JSEL的JSON工具添加日期格式支持 | 表达式引擎JSEL介绍

2010-08-09 00:48
浏览 17966
评论(22)
论坛回复 / 浏览 (22 / 25108)
分类:编程语言
查看更多

22 楼 oznyang 2010-12-30

ongl里面代码太繁琐了，一个简单的转型，调用堆栈都好几十层，实在是吃不消，大为试试freemarker里面的表达式求值看看，应该效率不错

21 楼 panlw 2010-12-30

MVEL有没有编译过？编译前后性能相差很多很多。

20 楼 olivechinese 2010-08-12

兄弟，有没有和 jexl 比较过啊？？？？
想知道这个结果

19 楼 jindw 2010-08-11

刚才测试有误，重新测试了一下Ognl，加上了1.7.1的字节码优化：

		OgnlContext oc = (OgnlContext)Ognl.createDefaultContext(null);
		Node result = Ognl.compileExpression(oc, context, source);

运行速度确实上来了，基本和JSEL相当，但是他这种优化好像太静态化了，比如变量只能通过javabean的getter方法提供，我给个map都不行，这个优化也太猛了点，有伤易用性的。

Source:1000+100.0*99-(600-3*15)%(((68-9)-3)*2-100)+10000%7*71
Ognl:
value:11181.0
time:0.0194656(s)

JSEL:
value:11181.0
time:0.020450238(s)

Source:6.7-100>39.6 ? 5==5? 4+5:6-1 : !(100%3-39.0<27) ? 8*2-199: 100%3
Ognl:
value:1
time:0.0249906(s)

JSEL:
value:1
time:0.015976602(s)

Source:i * pi
Ognl:
value:314.0
time:0.059526015(s)

JSEL:
value:314.0
time:0.2599812(s)

Source:1
Ognl:
value:1
time:0.014142064(s)

JSEL:
value:1
time:0.013489774(s)

18 楼 jindw 2010-08-11

jansel 写道

OGNL 至少也应该使用2.7.*吧加入了字节码优化功能

测试了一下 OGNL 2.7.1，确实改进了不少。不过，和JSEL差距还是很明显的：）

Source:1000+100.0*99-(600-3*15)%(((68-9)-3)*2-100)+10000%7*71
Ognl:
value:11181.0
time:1.0606151(s)

JSEL:
value:11181.0
time:0.020270592(s)

Source:6.7-100>39.6 ? 5==5? 4+5:6-1 : !(100%3-39.0<27) ? 8*2-199: 100%3
Ognl:
value:1
time:0.95045424(s)

JSEL:
value:1
time:0.016021512(s)

Source:i * pi + (d * b - 199) / (1 - d * pi) - (2 + 100 - i / pi) % 99 ==i * pi + (d * b - 199) / (1 - d * pi) - (2 + 100 - i / pi) % 99
Ognl:
value:true
time:1.3603102(s)

JSEL:
value:true
time:3.2627156(s)

Source:i * pi
Ognl:
value:314.0000104904175
time:0.48167065(s)

JSEL:
value:314.0
time:0.25570947(s)

Source:1
Ognl:
value:1
time:0.4346729(s)

JSEL:
value:1
time:0.013648035(s)

最新版本的 Struts2 用的是ognl-2.6.11.jar
Webwork2.7才升級到2.7的，目前，OGNL还是以2.6为主的天下。
而OGNL的官方网站也关闭了 www.ognl.org,也不知道这个项目以后会怎么发展

17 楼 jansel 2010-08-11

OGNL 至少也应该使用2.7.*吧加入了字节码优化功能

16 楼 colorless 2010-08-10

jindw 写道

colorless 写道

ognl 你用的是什么版本？这个应该会有很大区别

ognl-2.6.11.jar
mvel2-2.0.17.jar

http://grepcode.com/snapshot/repo1.maven.org/maven2/ognl/ognl/3.0

是否可以拿ognl-3.0来测试一下？

15 楼 metadmin 2010-08-09

没有提到beanshell哦

我的开源软件使用beanshell的

14 楼 srdrm 2010-08-09

想了解一下，一般表达式引擎在什么场景下使用比较多。

大家都用在了什么场景。其实应用应该蛮多，有没有真正用到项目中的？

13 楼 jindw 2010-08-09

colorless 写道

ognl 你用的是什么版本？这个应该会有很大区别

ognl-2.6.11.jar
mvel2-2.0.17.jar

12 楼 colorless 2010-08-09

ognl 你用的是什么版本？这个应该会有很大区别

11 楼 long502147 2010-08-09

struts2不就是用的ognl表达式么？ognl不会那么差吧！

10 楼 jindw 2010-08-09

<div class="quote_title">joyfun 写道</div>
<div class="quote_div">不一定要图呀出个表格多好呀图悬殊太大真是没法看</div>
<p> </p>
<p>OK，满足你^_^</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<table style="border-collapse: collapse; width: 270pt;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="360">
<col style="width: 54pt;" span="5" width="72">
<tbody>
<tr style="height: 13.5pt;" height="18">
<td style="height: 13.5pt; width: 54pt;" width="72" height="18"><span> </span></td>
<td style="width: 54pt;" width="72">JSEL</td>
<td style="width: 54pt;" width="72">Aviator2</td>
<td style="width: 54pt;" width="72">MVEL</td>
<td style="width: 54pt;" width="72">Ognl</td>
</tr>
<tr style="height: 13.5pt;" height="18">
<td style="height: 13.5pt;" height="18">1000+..</td>
<td align="right">0.020787</td>
<td align="right">2.660937</td>
<td align="right">0.116607</td>
<td align="right">90.7111</td>
</tr>
<tr style="height: 13.5pt;" height="18">
<td style="height: 13.5pt;" height="18">6.7-..</td>
<td align="right">0.020102</td>
<td align="right">2.166823</td>
<td align="right">0.335984</td>
<td align="right">82.08548</td>
</tr>
<tr style="height: 13.5pt;" height="18">
<td style="height: 13.5pt;" height="18">i * pi +..</td>
<td align="right">3.334074</td>
<td align="right">6.800125</td>
<td align="right">115.0054</td>
<td align="right">113.0984</td>
</tr>
<tr style="height: 13.5pt;" height="18">
<td style="height: 13.5pt;" height="18">i * pi</td>
<td align="right">0.280541</td>
<td align="right">1.942459</td>
<td align="right">5.068285</td>
<td align="right">46.87891</td>
</tr>
<tr style="height: 13.5pt;" height="18">
<td style="height: 13.5pt;" height="18" align="right">1 <br>
</td>
<td align="right">0.013243</td>
<td align="right">1.564514</td>
<td align="right">0.113067</td>
<td align="right">40.87699</td>
</tr>
</tbody>
</table>

9 楼 jindw 2010-08-09

说一下总结吧，从目前的测试数据看，除Ognl差距最大外，其他几个系统都只有几倍的差距，可以认为是同一个数量级。

下面我发表一下个人的看法吧，仅供参考

MVEL2.0       有字节码优化，性能与Aviator相当，大多数情况下略快，但是也有超级慢的时候，特别是变量访问速度非常之慢，和Ognl有的一拼，最要命的是，在三目运算符处理的过程中有bug，导致和js规则，其他模板系统结果不同（或许是自身语法比较特殊，即使如此，也是不应该的）。

Aviator       有字节码优化，目前没发现什么大问题，不过，据作者报料，这个项目可能休眠下去。
JSEL          没有字节码优化，性能依然是最佳的，他也有一些表达式结构上的优化策略，比如，静态处理部分，将预处理成静态值，不会每次都重复计算。目前JSEL是Lite模板默认的表达式引擎，后续的维护会有更好的保障。

8 楼 joyfun 2010-08-09

不一定要图呀出个表格多好呀图悬殊太大真是没法看

7 楼 jindw 2010-08-09

kimmking 写道

jindw 写道

downpour 写道

这个执行效率的比较暂时停留在表达式求值领域，不知道在下面2个领域的表现如何：

1. 在复杂的对象树的求值上（多级对象级联、包含数组等）

2. 反向设值的过程 —— 通过表达式+字符串，往Java对象中设值

这确实是一个不够完善的测试数据。
差距确实也很明显，我想其他的数据应该类似吧。

我们也没有必要太纠葛于表达式性能了。多重视易用性更合适一点。
人家ognl慢又怎么样，慢你成百上千倍，近十年来，大家不也用的挺爽的，没有那个说要再快点嘛。呵呵。

jsel支持设值吗？

另外比较关注，lz能不能讲讲 jsel的设计~

thx
lz跟我的名字比较像

设值是支持的：
现在的JSEL命令行工具就是用到了JSEL的设值功能。
http://code.google.com/p/lite/wiki/CPEL
曾经也用它来做国类似webwork的servlet 参数＝》JavaBean属性的自动转换，我想，用它来代替Struts2的OGNL应该也没什么问题吧，只是目前还没有试过。

JSEL的设计，有时间在专门写个帖子吧，呵呵

6 楼 weir2009 2010-08-09

我觉得还是能说明点儿问题的。

5 楼 kimmking 2010-08-09

jindw 写道

downpour 写道

jsel支持设值吗？

另外比较关注，lz能不能讲讲 jsel的设计~

thx
lz跟我的名字比较像

4 楼 jindw 2010-08-09

downpour 写道

3 楼 downpour 2010-08-09

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

最近访客更多访客>>

博主相关

文章分类

社区版块

存档分类

最新评论