- 浏览: 507915 次
- 性别:
- 来自: 初到北京
最新评论
-
javamonkey:
有点老了,有个Teb测试,这个性能测试很标准http://gi ...
几款模板引擎的性能对比 -
greenlaw110:
<div class="quote_title ...
几款模板引擎的性能对比 -
sefier:
不知道你看的是哪个版本的,现在所看到的版本和你所描述的不一致, ...
Facebook XHP 调研 -
javatar:
我觉得从通用语言去思考可能更有意思,满足八封其实就是一个完备集 ...
五行通天地 八卦定乾坤--打算按照先天八卦的形制重构Lite模版引擎的指令集 -
luo2pei4321:
MVEL的官方例子里面好像只支持Integer和String两 ...
表达式引擎JSEL介绍
原作者,allskystar
参评的几款模板引擎为:
性能评测考虑以下几个方面:变量输出/循环/分支,这三大类调用构成了普通模板80%以上的功能。
测试方法为双层循环,输出的中间体是一个空的不执行任何操作的Writer类,
尽可能的减少模板外的性能影响因素,基本的逻辑伪代码描述如下:
第一步,测试循环输出ascii码表,各模板引擎文件为
XT:asciitable.xhtml
VT:asciitable.vm
CT:asciitable.ct
FT:asciitable.ftl
JAVA:asciitable.java
在outerTime=100与innerTime=100时,共循环10000次,平均的结果约是:
=============runing time===============
第二步,在最内层的循环中多输出一个对象,测试新增输出时的性能影响,最内层的那一行改造如下:
在outerTime=100与innerTime=100时,共循环10000次,平均的结果约是:
=============runing time===============
第三步,测试分支判断对整体性能的影响,在最内层的循环中输出前加一个分支控制,使它仅输出A-Z对应的ASCII码表,改造如下:
考虑到比较的问题,也可以对整个循环进行优化
在outerTime=100与innerTime=100时,共循环10000次,平均的结果约是:
=============runing time===============
结论:
ST在三种常见的模板操作中的表现均极其优秀,除了条件处理效率略低于直接书写的JAVA代码,其它情况下与直接书写JAVA代码效率完全一致,而且在三种操作中,总的执行开销差异非常小。
XT在分支的处理中考虑与JS兼容带来了额外开销,但总体性能仍然占优,只是如果需要过多的XML转义可能影响阅读
FT在分支测试中表现差的原因应该是写法不是最优的,总体来说,性能与VT不相上下
CT的表现最差,在各项操作中均比其它的引擎慢了1-2个数量级
有关的测试代码可以在http://templatetest.googlecode.com/svn/trunk/获得
不知道你做什么大型应用, 一天50亿PV的?
就我知道的, 不少大站点都是VELOCITY做的。
股票行情,我们用velocity来合成json串,全是股票信息,虽然比直接用那个JSONArray那个快很多,但是瓶颈还在这块,因为我们数据都读到内存里。如果直接拼StringBuffer会快1/3.所以想看看有啥模板可以提高一下。因为你停留在一个页面,行情列表是需要不停动态刷新的。velocity做一般网站可能可以,但是做股票行情的,还是不够理想。原来想有时间,改改velocity的源代码。她解析模板比较复杂,所以性能会有影响。因为我们是国内最大的金融门户。
楼主可以尝试一下rythm引擎,
产品特性(包括性能比较):http://rythmengine.org/doc/feature
线上体验:http://fiddle.rythmengine.org/
申明一下,这是给自己的产品打广告了。
不知道你做什么大型应用, 一天50亿PV的?
就我知道的, 不少大站点都是VELOCITY做的。
股票行情,我们用velocity来合成json串,全是股票信息,虽然比直接用那个JSONArray那个快很多,但是瓶颈还在这块,因为我们数据都读到内存里。如果直接拼StringBuffer会快1/3.所以想看看有啥模板可以提高一下。因为你停留在一个页面,行情列表是需要不停动态刷新的。velocity做一般网站可能可以,但是做股票行情的,还是不够理想。原来想有时间,改改velocity的源代码。她解析模板比较复杂,所以性能会有影响。因为我们是国内最大的金融门户。
, 如果你是需要极度的性能, 如果定义好输出格式了。 那么就这么一个要特别的PAGE, 我觉得, 你就因该使用特殊的办法, 毕竟, 通用的东西性能是有限制的。 比如,
1。 内存的分配上, 使用固定内存分配, 内存自己管理, 不要让JVM回收。 JAVA的内存会影响你输出性能。
2。 自己直接操作byte数组, 然后输出到servlet流里去。
毕竟这块东西可以被封装成API给PAGE使用。 你选择渲染工具, 本就是找抽的行为, 话是难听了点, 但是, 你真是为客户提供这么高性能的输出, 是非常需要的。 一切都自己手动控制高性能要求的地方。
我没有做过股票的东西, 不知道是不是每次请求的数据都会造成要渲染的问题, 如果不是的话, 你可以采取一些技巧,避免每次都要计算。采用部分数据输出, 然后客户端持有部分数据然后, 使用JS部分渲染图表。 最近看GOOGLE的做的很不错。FLASH做的很漂亮。 不过, 感觉图表数据不够丰富。
请问使用模板引擎除了速度能试提升以外还有别的好处吗?JAVA方面还没用过,php上道是用过smarty
用模板肯定比直接写代码要慢的,st只是性能相对来说最好而已
模板引擎主要还是为了改善阅读性吧,逻辑上把业务和显示分开
刚又测试了一下st在各个阶段的时间,发现就语法加载和识别来说,st比vt还快上1-2倍,比别的引擎快上1-2个数量级,但是加上翻译成机器字节码,st就比不上vt编译速度快了,要慢20-30%,除非重写asm包,否则编译速度很难有质的飞跃了。
请问使用模板引擎除了速度能试提升以外还有别的好处吗?JAVA方面还没用过,php上道是用过smarty
同一个数量级内性能不会成为问题,但差上1个数量级就不一定了,意味着同样的服务器配置,能支撑的最大负荷可能就增加了1-2倍
是不是说 其他几个模板是执行缓存呢? 还是其他
sorry,没说清楚,我这么说主要是针对前面一个人说smarty在php上是做执行缓存,
才回答的,应该说,一般的模板都是做的编译缓存
smarty4j是生成字节码执行的,所以才有编译优化的可能,
现在的编译优化主要体现在条件短路算法和变量外提算法
一个是把编译形成的结果缓存,下次就不需要再次编译,典型的代表是jsp
一个是把执行的结果缓存,一定时间内就不需要再次执行,典型的代表是一些框架集成了oscache缓存的页面
第二种,会比第一种快很多倍,只是实时性就不能保证的
这里执行的结果缓存 是模板填充数据后 对执行结果的缓存么
还是 什么?
对缓存这块不是很了解
麻烦赐教
是你这个理解,不过一般的模板引擎都不会缓存执行结果,但是很多前端框架会缓存,
因为很多应用,比较博客等,更新的次数是远远少于阅读次数的,而且实时性也要求不高
就算慢个几分钟一般也没什么,多数用的是缓存执行结果的方式来加快速度
能麻烦解释下 什么叫编译缓存 和 执行缓存么
对这个理解很模糊
谢谢了
你按JSP来理解好了,hehe
编译缓存 在代码编译的时候 进行模板缓存
执行缓存 在代码调用的时候 进行模板缓存
对否?
一个是把编译形成的结果缓存,下次就不需要再次编译,典型的代表是jsp
一个是把执行的结果缓存,一定时间内就不需要再次执行,典型的代表是一些框架集成了oscache缓存的页面
第二种,会比第一种快很多倍,只是实时性就不能保证的
smarty4j不需要写手册,网上的smarty manual很完整了
随便在baidu或者google上搜索一下"smarty manual 中文",很多
smarty4j的源代码直接导出javadoc的话,文档也很详细的,
里面有每一个功能的用法、扩展的说明以及调用的示例
能麻烦解释下 什么叫编译缓存 和 执行缓存么
对这个理解很模糊
谢谢了
你按JSP来理解好了,hehe
不知道你做什么大型应用, 一天50亿PV的?
就我知道的, 不少大站点都是VELOCITY做的。
股票行情,我们用velocity来合成json串,全是股票信息,虽然比直接用那个JSONArray那个快很多,但是瓶颈还在这块,因为我们数据都读到内存里。如果直接拼StringBuffer会快1/3.所以想看看有啥模板可以提高一下。因为你停留在一个页面,行情列表是需要不停动态刷新的。velocity做一般网站可能可以,但是做股票行情的,还是不够理想。原来想有时间,改改velocity的源代码。她解析模板比较复杂,所以性能会有影响。因为我们是国内最大的金融门户。
1. 可能的话用StringBuilder替换StringBuffer
2. 使用Java 6
参评的几款模板引擎为:
- XMLTemplate(简称XT)
- Velocity(简称VT)
- CommonTemplate(简称CT)
- FreeMarker(简称FT)
- Smarty4j(简称ST)
- 直接的java代码
性能评测考虑以下几个方面:变量输出/循环/分支,这三大类调用构成了普通模板80%以上的功能。
测试方法为双层循环,输出的中间体是一个空的不执行任何操作的Writer类,
尽可能的减少模板外的性能影响因素,基本的逻辑伪代码描述如下:
for (int i = 0; i < outerTime; i++) { for (int j = 0; j < innerTime; j++) { testXMLTemplate(); } for (int j = 0; j < innerTime; j++) { testVelocityTemplate(); } for (int j = 0; j < innerTime; j++) { testCommonTemplate(); } for (int j = 0; j < innerTime; j++) { testFreeMarker(); } for (int j = 0; j < innerTime; j++) { testSmarty4j(); } for (int j = 0; j < innerTime; j++) { testJavaCode(); } }
第一步,测试循环输出ascii码表,各模板引擎文件为
XT:asciitable.xhtml
<div xmlns:c="http://www.xidea.org/ns/template/core"> <h1>${name}</h1> <table border="${border}"> <tr> <th> </th> <c:for var="cell" items="${data}"> <th>${cell}</th> </c:for> </tr> <c:for var="row" items="${data}"> <tr> <th>${row}</th> <c:for var="cell" items="${data}"> <td><c:out value="&#x"/>${row}${cell};</td> </c:for> </tr> </c:for> </table> </div>
VT:asciitable.vm
<div> <h1>${name}</h1> <table border="${border}"> <tr> <th> </th> #foreach($cell in $data) <th>${cell}</th> #end </tr> #foreach($row in $data) <tr> <th>${row}</th> #foreach($cell in $data ) <td>&#x${row}${cell};</td> #end </tr> #end </table> </div>
CT:asciitable.ct
<div> <h1>${name}</h1> <table border="${border}"> <tr> <th> </th> $for{cell:data} <th>${cell}</th> $end </tr> $for{row:data} <tr> <th>${row}</th> $for{cell:data} <td>&#x${row}${cell};</td> $end </tr> $end </table> </div>
FT:asciitable.ftl
<div> <h1>${name}</h1> <table border="${border}"> <tr> <th> </th> <#list data as cell> <th>${cell}</th> </#list> </tr> <#list data as row> <tr> <th>${row}</th> <#list data as cell> <td>&#x${row}${cell};</td> </#list> </tr> </#list> </table> </div>
ST:asciitable.html <div> <h1>{$name}</h1> <table border="{$border}"> <tr> <th> </th> {section loop=$data name="cell"} <th>{$cell}</th> {/section} </tr> {section loop=$data name="row"} <tr> <th>{$row}</th> {section loop=$data name="cell"} <td>&#x{$row}{$cell};</td> {/section} </tr> {/section} </table> </div>
JAVA:asciitable.java
package org.jside.tt; import java.io.Writer; import java.util.List; import java.util.Map; public class asciitable implements ICode { @Override public void execute(Map<String, Object> context, Writer writer) throws Exception { List<String> data = (List<String>) context.get("data"); String name = (String) context.get("name"); String border = (String) context.get("border"); writer.write("<div>\n<h1>"); writer.write(name); writer.write("</h1>\n<table border=\""); writer.write(border); writer.write("\">\n\t<tr>\n\t\t<th> </th>\n"); for (String cell : data) { writer.write("\t\t<th>"); writer.write(cell); writer.write("</th>\n"); } writer.write("\t</tr>\n"); for (String row : data) { writer.write("\t<tr>\n<th>"); writer.write(row); writer.write("</th>\n"); for (String cell : data) { writer.write("\t\t<td>&#x"); writer.write(row); writer.write(cell); writer.write("</td>\n"); } writer.write("\t</tr>\n"); } writer.write("</table>\n</div>\n"); } }
在outerTime=100与innerTime=100时,共循环10000次,平均的结果约是:
=============runing time===============
引用
xt:2149
vt:3499
ct:72254
ft:2761
st:1235
CODE:1321
vt:3499
ct:72254
ft:2761
st:1235
CODE:1321
第二步,在最内层的循环中多输出一个对象,测试新增输出时的性能影响,最内层的那一行改造如下:
XT: <td>${name}:<c:out value="&#x"/>${row}${cell};</td> VT: <td>${name}:&#x${row}${cell};</td> CT: <td>${name}:&#x${row}${cell};</td> FT: <td>${name}:&#x${row}${cell};</td> ST: <td>{$name}:&#x{$row}{$cell};</td> JAVA: writer.write("\t\t<td>"); writer.write(name); writer.write(":&#x"); writer.write(row); writer.write(cell); writer.write("</td>\n");
在outerTime=100与innerTime=100时,共循环10000次,平均的结果约是:
=============runing time===============
引用
xt:3549
vt:4748
ct:103453
ft:4251
st:1750
CODE:1811
vt:4748
ct:103453
ft:4251
st:1750
CODE:1811
第三步,测试分支判断对整体性能的影响,在最内层的循环中输出前加一个分支控制,使它仅输出A-Z对应的ASCII码表,改造如下:
XT: <td><c:if test="${(row=='4' && cell!='0') || (row=='5' && cell<'B')}"><c:out value="&#x"/>${row}${cell};</c:if><c:else><c:out value="&"/>nbsp;</c:else></td> VT: <td>#if(($row=="4" && $cell!="0") || ($row=="5" && $cell!="B" && $cell!="C" && $cell!="D" && $cell!="E" && $cell!="F"))&#x${row}${cell};#else #end</td> CT: <td>$if{(row=="4" && cell!="0") || (row=="5" && cell<"B")}&#x${row}${cell};$else{} $end</td> FT: <td><#if (row?string=="4" && cell?string!="0") || (row?string=='5' && cell?string!='B' && cell?string!='C' && cell?string!='D' && cell?string!='E' && cell?string!='F')>&#x${row}${cell};<#else> </#if></td> ST: <td>{if ($row==='4' && $cell!=='0') || ($row==='5' && $cell<'B')}&#x{$row}{$cell};{else} {/if}</td> JAVA: writer.write("\t\t<td>"); if ((row.equals("4") && !cell.equals("0")) || (row.equals("5") && cell.compareTo("B") < 0)) { writer.write("&#x"); writer.write(row); writer.write(cell); } else { writer.write(" "); } writer.write("</td>\n");
考虑到比较的问题,也可以对整个循环进行优化
for (String row : data) { char cRow = row.charAt(0); writer.write("\t<tr>\n<th>"); writer.write(row); writer.write("</th>\n"); for (String cell : data) { char cCell = cell.charAt(0); writer.write("\t\t<td>"); if ((cRow == '4' && cCell != '0') || (cRow == '5' && cCell < 'B')) { writer.write("&#x"); writer.write(row); writer.write(cell); } else { writer.write(" "); } writer.write("</td>\n"); } writer.write("\t</tr>\n"); }
在outerTime=100与innerTime=100时,共循环10000次,平均的结果约是:
=============runing time===============
引用
xt:3498
vt:2422
ct:153280
ft:7124
st:1142
CODE:1027(优化后940)
vt:2422
ct:153280
ft:7124
st:1142
CODE:1027(优化后940)
结论:
ST在三种常见的模板操作中的表现均极其优秀,除了条件处理效率略低于直接书写的JAVA代码,其它情况下与直接书写JAVA代码效率完全一致,而且在三种操作中,总的执行开销差异非常小。
XT在分支的处理中考虑与JS兼容带来了额外开销,但总体性能仍然占优,只是如果需要过多的XML转义可能影响阅读
FT在分支测试中表现差的原因应该是写法不是最优的,总体来说,性能与VT不相上下
CT的表现最差,在各项操作中均比其它的引擎慢了1-2个数量级
有关的测试代码可以在http://templatetest.googlecode.com/svn/trunk/获得
评论
41 楼
javamonkey
2014-09-03
有点老了,有个Teb测试,这个性能测试很标准
http://git.oschina.net/kiang/teb
http://git.oschina.net/kiang/teb
40 楼
greenlaw110
2013-04-11
xuyao 写道
sdh5724 写道
xuyao 写道
很好,nnd,刚在velocity上大规模并发测试上碰到性能问题,marge方法效率低,正好换st试试。
不知道你做什么大型应用, 一天50亿PV的?
就我知道的, 不少大站点都是VELOCITY做的。
股票行情,我们用velocity来合成json串,全是股票信息,虽然比直接用那个JSONArray那个快很多,但是瓶颈还在这块,因为我们数据都读到内存里。如果直接拼StringBuffer会快1/3.所以想看看有啥模板可以提高一下。因为你停留在一个页面,行情列表是需要不停动态刷新的。velocity做一般网站可能可以,但是做股票行情的,还是不够理想。原来想有时间,改改velocity的源代码。她解析模板比较复杂,所以性能会有影响。因为我们是国内最大的金融门户。
楼主可以尝试一下rythm引擎,
产品特性(包括性能比较):http://rythmengine.org/doc/feature
线上体验:http://fiddle.rythmengine.org/
申明一下,这是给自己的产品打广告了。
39 楼
hideto
2009-02-17
赤裸裸的广告贴啊
38 楼
swit1983
2009-02-13
用模板和用JSP有什么不一样,功能一样效率不一样?
37 楼
xo_knight
2009-01-15
我用的也是vm
36 楼
alexwan
2009-01-09
freemarker确实好用
35 楼
allskystar
2008-12-23
其实也不必非要换模板,必竟在普通的Web应用中,要提高性能需要优化的地方太多,tomcat一分钟假如处理50000个连接,就算是最坏的测试结果里面,大部分模板之间50000次的处理速度也就差了个10s钟,这还是因为里面有循环和复杂的条件判断,只是简单的拼字符串的话,估计能差上1秒就是奇迹了.
高速的处理模板用于嵌入的字符串拼接可能更有用,例如拼接SQL字符串(用hibernate的不用考虑),或者做一些条件处理(例如把1转换为apple,2转换为banana等等,用模板修改起来比较自由)
高速的处理模板用于嵌入的字符串拼接可能更有用,例如拼接SQL字符串(用hibernate的不用考虑),或者做一些条件处理(例如把1转换为apple,2转换为banana等等,用模板修改起来比较自由)
34 楼
sdh5724
2008-12-20
xuyao 写道
sdh5724 写道
xuyao 写道
很好,nnd,刚在velocity上大规模并发测试上碰到性能问题,marge方法效率低,正好换st试试。
不知道你做什么大型应用, 一天50亿PV的?
就我知道的, 不少大站点都是VELOCITY做的。
股票行情,我们用velocity来合成json串,全是股票信息,虽然比直接用那个JSONArray那个快很多,但是瓶颈还在这块,因为我们数据都读到内存里。如果直接拼StringBuffer会快1/3.所以想看看有啥模板可以提高一下。因为你停留在一个页面,行情列表是需要不停动态刷新的。velocity做一般网站可能可以,但是做股票行情的,还是不够理想。原来想有时间,改改velocity的源代码。她解析模板比较复杂,所以性能会有影响。因为我们是国内最大的金融门户。
, 如果你是需要极度的性能, 如果定义好输出格式了。 那么就这么一个要特别的PAGE, 我觉得, 你就因该使用特殊的办法, 毕竟, 通用的东西性能是有限制的。 比如,
1。 内存的分配上, 使用固定内存分配, 内存自己管理, 不要让JVM回收。 JAVA的内存会影响你输出性能。
2。 自己直接操作byte数组, 然后输出到servlet流里去。
毕竟这块东西可以被封装成API给PAGE使用。 你选择渲染工具, 本就是找抽的行为, 话是难听了点, 但是, 你真是为客户提供这么高性能的输出, 是非常需要的。 一切都自己手动控制高性能要求的地方。
我没有做过股票的东西, 不知道是不是每次请求的数据都会造成要渲染的问题, 如果不是的话, 你可以采取一些技巧,避免每次都要计算。采用部分数据输出, 然后客户端持有部分数据然后, 使用JS部分渲染图表。 最近看GOOGLE的做的很不错。FLASH做的很漂亮。 不过, 感觉图表数据不够丰富。
33 楼
allskystar
2008-12-17
bcw104 写道
jindw 写道
请问使用模板引擎除了速度能试提升以外还有别的好处吗?JAVA方面还没用过,php上道是用过smarty
用模板肯定比直接写代码要慢的,st只是性能相对来说最好而已
模板引擎主要还是为了改善阅读性吧,逻辑上把业务和显示分开
刚又测试了一下st在各个阶段的时间,发现就语法加载和识别来说,st比vt还快上1-2倍,比别的引擎快上1-2个数量级,但是加上翻译成机器字节码,st就比不上vt编译速度快了,要慢20-30%,除非重写asm包,否则编译速度很难有质的飞跃了。
32 楼
bcw104
2008-12-17
jindw 写道
请问使用模板引擎除了速度能试提升以外还有别的好处吗?JAVA方面还没用过,php上道是用过smarty
31 楼
allskystar
2008-12-17
可乐熊 写道
确实,其实在现实系统中模板并不会成为性能瓶颈,主要还是看功能,具体到具体项目,有时它的一个简单附加能节省很多代码、或者让结构特别清晰,这才是我最看重的。
同一个数量级内性能不会成为问题,但差上1个数量级就不一定了,意味着同样的服务器配置,能支撑的最大负荷可能就增加了1-2倍
30 楼
可乐熊
2008-12-17
确实,其实在现实系统中模板并不会成为性能瓶颈,主要还是看功能,具体到具体项目,有时它的一个简单附加能节省很多代码、或者让结构特别清晰,这才是我最看重的。
29 楼
jindw
2008-12-17
28 楼
allskystar
2008-12-16
spyker 写道
allskystar 写道
smarty4j其实是一个编译器,将模板文档编译成了class类来执行,所以速度与直接写java代码是差不多的
对于函数的扩展,一般是继承自AbstractLineFunction或者AbstractBlockFunction
按说明实现里面的方法就行了, 对java字节码有研究的人,
可以实现AbstractFunction里面的parse方法生成字节码,这样速度会比前面一种方法快
smarty4j做的是编译缓存,而不是执行缓存,与velocity是一样的,只要源文件不变化就不会重新编译
对于函数的扩展,一般是继承自AbstractLineFunction或者AbstractBlockFunction
按说明实现里面的方法就行了, 对java字节码有研究的人,
可以实现AbstractFunction里面的parse方法生成字节码,这样速度会比前面一种方法快
smarty4j做的是编译缓存,而不是执行缓存,与velocity是一样的,只要源文件不变化就不会重新编译
是不是说 其他几个模板是执行缓存呢? 还是其他
sorry,没说清楚,我这么说主要是针对前面一个人说smarty在php上是做执行缓存,
才回答的,应该说,一般的模板都是做的编译缓存
smarty4j是生成字节码执行的,所以才有编译优化的可能,
现在的编译优化主要体现在条件短路算法和变量外提算法
27 楼
allskystar
2008-12-16
spyker 写道
allskystar 写道
一个是把编译形成的结果缓存,下次就不需要再次编译,典型的代表是jsp
一个是把执行的结果缓存,一定时间内就不需要再次执行,典型的代表是一些框架集成了oscache缓存的页面
第二种,会比第一种快很多倍,只是实时性就不能保证的
这里执行的结果缓存 是模板填充数据后 对执行结果的缓存么
还是 什么?
对缓存这块不是很了解
麻烦赐教
是你这个理解,不过一般的模板引擎都不会缓存执行结果,但是很多前端框架会缓存,
因为很多应用,比较博客等,更新的次数是远远少于阅读次数的,而且实时性也要求不高
就算慢个几分钟一般也没什么,多数用的是缓存执行结果的方式来加快速度
26 楼
allskystar
2008-12-16
spyker 写道
allskystar 写道
spyker 写道
allskystar 写道
smarty4j其实是一个编译器,将模板文档编译成了class类来执行,所以速度与直接写java代码是差不多的
对于函数的扩展,一般是继承自AbstractLineFunction或者AbstractBlockFunction
按说明实现里面的方法就行了, 对java字节码有研究的人,
可以实现AbstractFunction里面的parse方法生成字节码,这样速度会比前面一种方法快
smarty4j做的是编译缓存,而不是执行缓存,与velocity是一样的,只要源文件不变化就不会重新编译
对于函数的扩展,一般是继承自AbstractLineFunction或者AbstractBlockFunction
按说明实现里面的方法就行了, 对java字节码有研究的人,
可以实现AbstractFunction里面的parse方法生成字节码,这样速度会比前面一种方法快
smarty4j做的是编译缓存,而不是执行缓存,与velocity是一样的,只要源文件不变化就不会重新编译
能麻烦解释下 什么叫编译缓存 和 执行缓存么
对这个理解很模糊
谢谢了
你按JSP来理解好了,hehe
编译缓存 在代码编译的时候 进行模板缓存
执行缓存 在代码调用的时候 进行模板缓存
对否?
一个是把编译形成的结果缓存,下次就不需要再次编译,典型的代表是jsp
一个是把执行的结果缓存,一定时间内就不需要再次执行,典型的代表是一些框架集成了oscache缓存的页面
第二种,会比第一种快很多倍,只是实时性就不能保证的
25 楼
allskystar
2008-12-16
ray_linn 写道
st ... 一个连doc都没有的项目就算了
smarty4j不需要写手册,网上的smarty manual很完整了
随便在baidu或者google上搜索一下"smarty manual 中文",很多
smarty4j的源代码直接导出javadoc的话,文档也很详细的,
里面有每一个功能的用法、扩展的说明以及调用的示例
24 楼
allskystar
2008-12-16
spyker 写道
allskystar 写道
smarty4j其实是一个编译器,将模板文档编译成了class类来执行,所以速度与直接写java代码是差不多的
对于函数的扩展,一般是继承自AbstractLineFunction或者AbstractBlockFunction
按说明实现里面的方法就行了, 对java字节码有研究的人,
可以实现AbstractFunction里面的parse方法生成字节码,这样速度会比前面一种方法快
smarty4j做的是编译缓存,而不是执行缓存,与velocity是一样的,只要源文件不变化就不会重新编译
对于函数的扩展,一般是继承自AbstractLineFunction或者AbstractBlockFunction
按说明实现里面的方法就行了, 对java字节码有研究的人,
可以实现AbstractFunction里面的parse方法生成字节码,这样速度会比前面一种方法快
smarty4j做的是编译缓存,而不是执行缓存,与velocity是一样的,只要源文件不变化就不会重新编译
能麻烦解释下 什么叫编译缓存 和 执行缓存么
对这个理解很模糊
谢谢了
你按JSP来理解好了,hehe
23 楼
ray_linn
2008-12-16
st ... 一个连doc都没有的项目就算了
22 楼
biubiu
2008-12-16
xuyao 写道
sdh5724 写道
xuyao 写道
很好,nnd,刚在velocity上大规模并发测试上碰到性能问题,marge方法效率低,正好换st试试。
不知道你做什么大型应用, 一天50亿PV的?
就我知道的, 不少大站点都是VELOCITY做的。
股票行情,我们用velocity来合成json串,全是股票信息,虽然比直接用那个JSONArray那个快很多,但是瓶颈还在这块,因为我们数据都读到内存里。如果直接拼StringBuffer会快1/3.所以想看看有啥模板可以提高一下。因为你停留在一个页面,行情列表是需要不停动态刷新的。velocity做一般网站可能可以,但是做股票行情的,还是不够理想。原来想有时间,改改velocity的源代码。她解析模板比较复杂,所以性能会有影响。因为我们是国内最大的金融门户。
1. 可能的话用StringBuilder替换StringBuffer
2. 使用Java 6
发表评论
-
JSEL的JSON工具添加日期格式支持
2010-08-15 22:52 1948今天中午看见 hjg1988的关于JSON工具性能测试的帖子, ... -
Ognl/MVEL/Aviator/JSEL 四种表达式引擎执行效率对比
2010-08-09 00:48 17895为了配合一下JSEL的发布 ... -
表达式引擎JSEL介绍
2010-08-08 23:38 6745表达式引擎的定义这里我就不说了,先假设大家都知道^_^ 在 ... -
写了一个基于WiFi 的 Android 手机文件管理程序
2009-08-23 22:50 2694昨天晚上把机器上几首老歌下到手机上,结果几个文件名全乱码了,下 ... -
Google AppEngine 上开发做Java需要注意的问题
2009-04-12 18:36 1119这两天在搞Lite XML支持Google AppEngine ... -
午夜3点半,我的第一个Java版AppEngine运用诞生了。
2009-04-10 03:37 3205地址: http://litecompiler.appspot ... -
在eclipse平台上用xml schema 语法轻松打造Lite XML编辑器
2009-03-03 19:50 2919首先,不要被标题误导,我这里不是在讨论Eclipse插件开发。 ... -
一次同步不当的bug记录。
2009-02-25 19:31 1015昨天晚上,收到QA报告 ... -
决定对JSEL属性计算做一点修改
2009-01-25 19:33 1384目前的JSEL表达式计算过程中,有一点与ECMA差别比较明显: ... -
简化一下我们那个日渐臃肿的Webwork
2008-12-21 21:10 1254很喜欢Webwork的简洁优雅。 实在不忍心看着他一天天的变得 ... -
JSON解析新办法:JSEL
2008-11-01 23:45 4957JSON解析和系列化功能,JSON官方网站是提供了官方的Jav ... -
关于逆波兰式处理表达式的问题。
2008-10-12 15:58 1773想写一个基于逆波兰式的表达式解析程序。 支持简单运算、属性读取 ... -
开始有点讨厌hibernate了
2008-06-14 23:19 2036确实,hibernate很好很强大。 但是我的每一次更新版本 ... -
关于Eclipse 下的Ant FTP操作
2008-04-25 21:05 2798编写一个部署脚本,需要吧打包的war文件上传到服务器上。 以 ... -
eclipse正则表达式在编码过程中的运用
2007-11-10 18:19 3507刚刚经历的一点小技巧,共享一下。 1。给代理函数加上空判断 ... -
这是hsqldb的bug?还是自己的用法不对。
2007-10-17 20:29 3597被一个貌似hsqldb bug的问题折磨了好几个小时。 把经过 ... -
Re: Java基本类型的疑问
2007-07-25 10:50 3017java虫 写道网上看得一些文章 int a = 3; ... -
代码生成工具示例工程
2007-07-06 13:49 9578大约两年前私下编写一 ... -
发布一个有点古老的代码生成工具
2007-06-29 17:21 5235已经有一年多没做java这块了,今天翻出这个一年前写的代码生成 ... -
中国象棋的webstart小程序
2007-06-14 10:42 4256刚发布JSA的webstart版,顺便吧这个古董级别的小程序也 ...
相关推荐
Java模板引擎性能对比 Java模板引擎是Web应用程序中一个非常重要的组件,负责将数据绑定到模板中生成最终的HTML页面。不同的Java模板引擎具有不同的性能特点,因此选择合适的模板引擎对于Web应用程序的性能非常重要...
"node-template-benchmark"是一个项目,它的目标是对比和评测不同Node.js模板引擎的性能,帮助开发者选择最适合他们的工具。 首先,让我们了解一下什么是模板引擎。模板引擎通过将静态模板与动态数据结合,生成最终...
7. 性能测试和基准:为了确保模板引擎的高性能,开发者需要进行性能测试,对比不同模板引擎在相同场景下的表现。工具如 Benchmark.js 可以帮助进行性能基准测试。 8. 异步加载和模块化:考虑到现代Web应用的复杂性...
当你只需要一部分功能时,大量无用的代码同样会拖累性能,基于以上考虑,方配网站模板引擎选择了另外一种模板方式。 方配网站模板引擎(FangPage Template)也简称为FPT,是一个基于ASP.NET的模板引擎(Template ...
goTemplateBenchmark 比较不同模板引擎的性能全功能模板引擎已移除预编译Go代码删除 Gorazor 快速模板英雄玉 特殊基准进行比较转到文本/模板(请勿将其用于HTML) StaticString-为整个模板使用一个静态字符串以具有...
当你只需要一部分功能时,大量无用的代码同样会拖累性能,基于以上考虑,方配网站模板引擎选择了另外一种模板方式。 方配网站模板引擎(FangPage Template)也简称为FPT,是一个基于ASP.NET的模板引擎(Template ...
7. **与其他模板引擎的对比** - **与Twig比较**:虽然两者都是PHP模板引擎,但红鸟PHP模板引擎更注重简洁性和效率,而Twig则提供了更多的高级特性,如自动转义和过滤器。 - **与Smarty比较**:Smarty是较早的PHP...
文档"Python web开发几个模板系统的性能对比.docx"对比了多个流行的Python模板引擎,包括Jinja2、Cheetah、Mako、Webpy、Bottle和Tornado以及Django,通过一个简单的测试场景来评估它们的性能。测试方法是生成一个...
Beetl3是一款高效、强大的模板引擎,专为Java开发者设计,用于生成动态内容,如网页、静态页面、代码以及各种文档格式。它的核心优势在于其高性能和灵活的语法,使得开发者可以便捷地构建和维护复杂的模板结构。 一...
Jinja2是一款设计简洁且功能强大的模板引擎,它受到Python语法的启发,易于学习和使用。在提供的测试中,Jinja2的模板结构清晰,使用了`{% for %}`循环和`{{ }}`表达式。Jinja2支持编译缓存和优化,这有助于提高...
总的来说,baiduTemplate作为一款轻量级的前端模板引擎,虽然没有像React或Vue那样广泛的应用,但因其简洁的语法和良好的性能,仍然在特定场景下具有较高的实用价值。1.0.6版的更新进一步增强了其稳定性和易用性,...
用于比较Python模板引擎性能的工具包。 安装 首先,安装 。 我建议 。 然后克隆此存储库,并使其成为工作目录。 pipx install nox git clone https://github.com/bowmanjd/python-template-benchmarking.git cd ...
节点模板基准各种Node.js模板引擎的性能比较设置npm install npm start 比较页面将在localhost上运行注意:该项目需要io.js或Node.js(4.0或更高版本)才能运行。分析将这个小项目放在一起是为了评估在服务器上使用...
历史 (2009年HP 技术大会 提交的解决多环境部署问题>>:放在注释里的脚本) 应用范围 (全栈程序员或者前端或者美工) 功能概览 特色介绍 ...其他同类比较(freemark,jsp,angularjs,nodejs 等)
TMDPHP是一款由中国开发者设计和开发的高效、轻量级的PHP模板引擎。它的出现旨在为Web开发者提供一种快速、简洁且易于维护的方式来构建动态网页。通过将HTML代码与PHP逻辑分离,TMDPHP提高了代码的可读性和可维护性...
四、tmd_tpl与其他模板引擎的对比 1. Smarty:Smarty是PHP中广泛使用的模板引擎,以其强大的功能和灵活性著称。与之相比,tmd_tpl可能更加轻量级,适合小型项目或对性能有较高要求的场景。 2. Twig:Twig是Symfony...
总结来说,Beetl作为一款优秀的Java模板引擎,以其简洁的语法、丰富的功能和高性能,成为了许多Java开发者在构建Web应用时的首选。通过深入理解和熟练使用,可以极大地提高开发效率,提升项目的整体质量。下载提供的...
五、与其他模板引擎的比较 - `html/template`和`text/template`:这两个是Go标准库中的模板引擎,提供了安全的变量插值和条件/循环等逻辑,但解析和编译模板的过程可能较慢。 - `mustache`:Mustache是一种无逻辑的...