`
jindw
  • 浏览: 507915 次
  • 性别: Icon_minigender_1
  • 来自: 初到北京
社区版块
存档分类
最新评论

几款模板引擎的性能对比

    博客分类:
  • Java
阅读更多
原作者,allskystar


参评的几款模板引擎为:



性能评测考虑以下几个方面:变量输出/循环/分支,这三大类调用构成了普通模板80%以上的功能。
测试方法为双层循环,输出的中间体是一个空的不执行任何操作的Writer类,
尽可能的减少模板外的性能影响因素,基本的逻辑伪代码描述如下:
for (int i = 0; i < outerTime; i++) {
  for (int j = 0; j < innerTime; j++) {
    testXMLTemplate();
  }
  for (int j = 0; j < innerTime; j++) {
    testVelocityTemplate();
  }
  for (int j = 0; j < innerTime; j++) {
    testCommonTemplate();
  }
  for (int j = 0; j < innerTime; j++) {
    testFreeMarker();
  }
  for (int j = 0; j < innerTime; j++) {
    testSmarty4j();
  }
  for (int j = 0; j < innerTime; j++) {
    testJavaCode();
  }
}


第一步,测试循环输出ascii码表,各模板引擎文件为

XT:asciitable.xhtml
<div xmlns:c="http://www.xidea.org/ns/template/core">
  <h1>${name}</h1>
  <table border="${border}">
    <tr>
      <th>&#160;</th>
      <c:for var="cell" items="${data}">
      <th>${cell}</th>
      </c:for>
    </tr>
    <c:for var="row" items="${data}">
    <tr>
        <th>${row}</th>
        <c:for var="cell" items="${data}">
          <td><c:out value="&amp;#x"/>${row}${cell};</td>
        </c:for>
    </tr>
    </c:for>
  </table>
</div>


VT:asciitable.vm
<div>
<h1>${name}</h1>
<table border="${border}">
 <tr>
  <th>&#160;</th>
#foreach($cell in $data)
  <th>${cell}</th>
#end
 </tr>
#foreach($row in $data)
 <tr>
  <th>${row}</th>
#foreach($cell in $data )
  <td>&#x${row}${cell};</td>
#end
 </tr>
#end
</table>
</div>


CT:asciitable.ct
<div>
<h1>${name}</h1>
<table border="${border}">
 <tr>
  <th>&#160;</th>
$for{cell:data}
  <th>${cell}</th>
$end
 </tr>
$for{row:data}
 <tr>
  <th>${row}</th>
$for{cell:data}
  <td>&#x${row}${cell};</td>
$end
 </tr>
$end
</table>
</div>


FT:asciitable.ftl
<div>
<h1>${name}</h1>
<table border="${border}">
 <tr>
  <th>&#160;</th>
<#list data as cell>
  <th>${cell}</th>
</#list>
 </tr>
<#list data as row>
 <tr>
  <th>${row}</th>
<#list data as cell>
  <td>&#x${row}${cell};</td>
</#list>
 </tr>
</#list>
</table>
</div>

ST:asciitable.html
<div>
<h1>{$name}</h1>
<table border="{$border}">
 <tr>
  <th>&#160;</th>
{section loop=$data name="cell"}
  <th>{$cell}</th>
{/section}
 </tr>
{section loop=$data name="row"}
 <tr>
  <th>{$row}</th>
{section loop=$data name="cell"}
  <td>&#x{$row}{$cell};</td>
{/section}
 </tr>
{/section}
</table>
</div>


JAVA:asciitable.java
package org.jside.tt;

import java.io.Writer;
import java.util.List;
import java.util.Map;

public class asciitable implements ICode {

  @Override
  public void execute(Map<String, Object> context, Writer writer) throws Exception {
    List<String> data = (List<String>) context.get("data");
    String name = (String) context.get("name");
    String border = (String) context.get("border");
    writer.write("<div>\n<h1>");
    writer.write(name);
    writer.write("</h1>\n<table border=\"");
    writer.write(border);
    writer.write("\">\n\t<tr>\n\t\t<th>&#160;</th>\n");
    for (String cell : data) {
      writer.write("\t\t<th>");
      writer.write(cell);
      writer.write("</th>\n");
    }
    writer.write("\t</tr>\n");
    for (String row : data) {
      writer.write("\t<tr>\n<th>");
      writer.write(row);
      writer.write("</th>\n");
      for (String cell : data) {
        writer.write("\t\t<td>&#x");
        writer.write(row);
        writer.write(cell);
        writer.write("</td>\n");
      }
      writer.write("\t</tr>\n");
    }
    writer.write("</table>\n</div>\n");
  }

}


在outerTime=100与innerTime=100时,共循环10000次,平均的结果约是:

=============runing time===============
引用
xt:2149
vt:3499
ct:72254
ft:2761
st:1235
CODE:1321


第二步,在最内层的循环中多输出一个对象,测试新增输出时的性能影响,最内层的那一行改造如下:
XT:
<td>${name}:<c:out value="&amp;#x"/>${row}${cell};</td>
VT:
<td>${name}:&#x${row}${cell};</td>
CT:
<td>${name}:&#x${row}${cell};</td>
FT:
<td>${name}:&#x${row}${cell};</td>
ST:
<td>{$name}:&#x{$row}{$cell};</td>
JAVA:
        writer.write("\t\t<td>");
        writer.write(name);
        writer.write(":&#x");
        writer.write(row);
        writer.write(cell);
        writer.write("</td>\n");


在outerTime=100与innerTime=100时,共循环10000次,平均的结果约是:
=============runing time===============
引用
xt:3549
vt:4748
ct:103453
ft:4251
st:1750
CODE:1811


第三步,测试分支判断对整体性能的影响,在最内层的循环中输出前加一个分支控制,使它仅输出A-Z对应的ASCII码表,改造如下:
XT:
<td><c:if test="${(row=='4' &amp;&amp; cell!='0') || (row=='5' &amp;&amp; cell&lt;'B')}"><c:out value="&amp;#x"/>${row}${cell};</c:if><c:else><c:out value="&amp;"/>nbsp;</c:else></td>
VT:
<td>#if(($row=="4" && $cell!="0") || ($row=="5" && $cell!="B" && $cell!="C" && $cell!="D" && $cell!="E" && $cell!="F"))&#x${row}${cell};#else&nbsp;#end</td>
CT:
<td>$if{(row=="4" && cell!="0") || (row=="5" && cell<"B")}&#x${row}${cell};$else{}&nbsp;$end</td>
FT:
<td><#if (row?string=="4" && cell?string!="0") || (row?string=='5' && cell?string!='B' && cell?string!='C' && cell?string!='D' && cell?string!='E' && cell?string!='F')>&#x${row}${cell};<#else>&nbsp;</#if></td>
ST:
<td>{if ($row==='4' && $cell!=='0') || ($row==='5' && $cell<'B')}&#x{$row}{$cell};{else}&nbsp;{/if}</td>
JAVA:
        writer.write("\t\t<td>");
        if ((row.equals("4") && !cell.equals("0"))
            || (row.equals("5") && cell.compareTo("B") < 0)) {
          writer.write("&#x");
          writer.write(row);
          writer.write(cell);
        } else {
          writer.write("&nbsp;");
        }
        writer.write("</td>\n");

考虑到比较的问题,也可以对整个循环进行优化
    for (String row : data) {
      char cRow = row.charAt(0);
      writer.write("\t<tr>\n<th>");
      writer.write(row);
      writer.write("</th>\n");
      for (String cell : data) {
        char cCell = cell.charAt(0);
        writer.write("\t\t<td>");
        if ((cRow == '4' && cCell != '0') || (cRow == '5' && cCell < 'B')) {
          writer.write("&#x");
          writer.write(row);
          writer.write(cell);
        } else {
          writer.write("&nbsp;");
        }
        writer.write("</td>\n");
      }
      writer.write("\t</tr>\n");
    }

在outerTime=100与innerTime=100时,共循环10000次,平均的结果约是:

=============runing time===============
引用
xt:3498
vt:2422
ct:153280
ft:7124
st:1142
CODE:1027(优化后940)


结论:
ST在三种常见的模板操作中的表现均极其优秀,除了条件处理效率略低于直接书写的JAVA代码,其它情况下与直接书写JAVA代码效率完全一致,而且在三种操作中,总的执行开销差异非常小。
XT在分支的处理中考虑与JS兼容带来了额外开销,但总体性能仍然占优,只是如果需要过多的XML转义可能影响阅读
FT在分支测试中表现差的原因应该是写法不是最优的,总体来说,性能与VT不相上下
CT的表现最差,在各项操作中均比其它的引擎慢了1-2个数量级

有关的测试代码可以在http://templatetest.googlecode.com/svn/trunk/获得
分享到:
评论
41 楼 javamonkey 2014-09-03  
有点老了,有个Teb测试,这个性能测试很标准
http://git.oschina.net/kiang/teb
40 楼 greenlaw110 2013-04-11  
xuyao 写道
sdh5724 写道
xuyao 写道
很好,nnd,刚在velocity上大规模并发测试上碰到性能问题,marge方法效率低,正好换st试试。



不知道你做什么大型应用, 一天50亿PV的?
就我知道的, 不少大站点都是VELOCITY做的。

股票行情,我们用velocity来合成json串,全是股票信息,虽然比直接用那个JSONArray那个快很多,但是瓶颈还在这块,因为我们数据都读到内存里。如果直接拼StringBuffer会快1/3.所以想看看有啥模板可以提高一下。因为你停留在一个页面,行情列表是需要不停动态刷新的。velocity做一般网站可能可以,但是做股票行情的,还是不够理想。原来想有时间,改改velocity的源代码。她解析模板比较复杂,所以性能会有影响。因为我们是国内最大的金融门户。


楼主可以尝试一下rythm引擎,

产品特性(包括性能比较):http://rythmengine.org/doc/feature
线上体验:http://fiddle.rythmengine.org/

申明一下,这是给自己的产品打广告了。
39 楼 hideto 2009-02-17  
赤裸裸的广告贴啊
38 楼 swit1983 2009-02-13  
用模板和用JSP有什么不一样,功能一样效率不一样?
37 楼 xo_knight 2009-01-15  
我用的也是vm
36 楼 alexwan 2009-01-09  
freemarker确实好用
35 楼 allskystar 2008-12-23  
其实也不必非要换模板,必竟在普通的Web应用中,要提高性能需要优化的地方太多,tomcat一分钟假如处理50000个连接,就算是最坏的测试结果里面,大部分模板之间50000次的处理速度也就差了个10s钟,这还是因为里面有循环和复杂的条件判断,只是简单的拼字符串的话,估计能差上1秒就是奇迹了.
高速的处理模板用于嵌入的字符串拼接可能更有用,例如拼接SQL字符串(用hibernate的不用考虑),或者做一些条件处理(例如把1转换为apple,2转换为banana等等,用模板修改起来比较自由)
34 楼 sdh5724 2008-12-20  
xuyao 写道
sdh5724 写道
xuyao 写道
很好,nnd,刚在velocity上大规模并发测试上碰到性能问题,marge方法效率低,正好换st试试。



不知道你做什么大型应用, 一天50亿PV的?
就我知道的, 不少大站点都是VELOCITY做的。

股票行情,我们用velocity来合成json串,全是股票信息,虽然比直接用那个JSONArray那个快很多,但是瓶颈还在这块,因为我们数据都读到内存里。如果直接拼StringBuffer会快1/3.所以想看看有啥模板可以提高一下。因为你停留在一个页面,行情列表是需要不停动态刷新的。velocity做一般网站可能可以,但是做股票行情的,还是不够理想。原来想有时间,改改velocity的源代码。她解析模板比较复杂,所以性能会有影响。因为我们是国内最大的金融门户。



, 如果你是需要极度的性能, 如果定义好输出格式了。 那么就这么一个要特别的PAGE, 我觉得, 你就因该使用特殊的办法,  毕竟, 通用的东西性能是有限制的。 比如,
1。 内存的分配上, 使用固定内存分配, 内存自己管理, 不要让JVM回收。 JAVA的内存会影响你输出性能。
2。 自己直接操作byte数组, 然后输出到servlet流里去。
毕竟这块东西可以被封装成API给PAGE使用。 你选择渲染工具, 本就是找抽的行为, 话是难听了点, 但是, 你真是为客户提供这么高性能的输出, 是非常需要的。 一切都自己手动控制高性能要求的地方。

我没有做过股票的东西, 不知道是不是每次请求的数据都会造成要渲染的问题, 如果不是的话, 你可以采取一些技巧,避免每次都要计算。采用部分数据输出, 然后客户端持有部分数据然后, 使用JS部分渲染图表。  最近看GOOGLE的做的很不错。FLASH做的很漂亮。 不过, 感觉图表数据不够丰富。




33 楼 allskystar 2008-12-17  
bcw104 写道
jindw 写道
ray_linn 写道
st ... 一个连doc都没有的项目就算了

可不要瞎说,st可是allskystar大牛的大作。

不熟悉smarty语法,不赶妄评,但是从效率上说,st可是绝对的王者。

请问使用模板引擎除了速度能试提升以外还有别的好处吗?JAVA方面还没用过,php上道是用过smarty


用模板肯定比直接写代码要慢的,st只是性能相对来说最好而已
模板引擎主要还是为了改善阅读性吧,逻辑上把业务和显示分开

刚又测试了一下st在各个阶段的时间,发现就语法加载和识别来说,st比vt还快上1-2倍,比别的引擎快上1-2个数量级,但是加上翻译成机器字节码,st就比不上vt编译速度快了,要慢20-30%,除非重写asm包,否则编译速度很难有质的飞跃了。
32 楼 bcw104 2008-12-17  
jindw 写道
ray_linn 写道
st ... 一个连doc都没有的项目就算了

可不要瞎说,st可是allskystar大牛的大作。

不熟悉smarty语法,不赶妄评,但是从效率上说,st可是绝对的王者。

请问使用模板引擎除了速度能试提升以外还有别的好处吗?JAVA方面还没用过,php上道是用过smarty
31 楼 allskystar 2008-12-17  
可乐熊 写道
确实,其实在现实系统中模板并不会成为性能瓶颈,主要还是看功能,具体到具体项目,有时它的一个简单附加能节省很多代码、或者让结构特别清晰,这才是我最看重的。


同一个数量级内性能不会成为问题,但差上1个数量级就不一定了,意味着同样的服务器配置,能支撑的最大负荷可能就增加了1-2倍
30 楼 可乐熊 2008-12-17  
确实,其实在现实系统中模板并不会成为性能瓶颈,主要还是看功能,具体到具体项目,有时它的一个简单附加能节省很多代码、或者让结构特别清晰,这才是我最看重的。
29 楼 jindw 2008-12-17  
ray_linn 写道
st ... 一个连doc都没有的项目就算了

可不要瞎说,st可是allskystar大牛的大作。

不熟悉smarty语法,不赶妄评,但是从效率上说,st可是绝对的王者。
28 楼 allskystar 2008-12-16  
spyker 写道
allskystar 写道
smarty4j其实是一个编译器,将模板文档编译成了class类来执行,所以速度与直接写java代码是差不多的
对于函数的扩展,一般是继承自AbstractLineFunction或者AbstractBlockFunction
按说明实现里面的方法就行了, 对java字节码有研究的人,
可以实现AbstractFunction里面的parse方法生成字节码,这样速度会比前面一种方法快
smarty4j做的是编译缓存,而不是执行缓存,与velocity是一样的,只要源文件不变化就不会重新编译



是不是说 其他几个模板是执行缓存呢?  还是其他


sorry,没说清楚,我这么说主要是针对前面一个人说smarty在php上是做执行缓存,
才回答的,应该说,一般的模板都是做的编译缓存
smarty4j是生成字节码执行的,所以才有编译优化的可能,
现在的编译优化主要体现在条件短路算法和变量外提算法
27 楼 allskystar 2008-12-16  
spyker 写道
allskystar 写道

一个是把编译形成的结果缓存,下次就不需要再次编译,典型的代表是jsp
一个是把执行的结果缓存,一定时间内就不需要再次执行,典型的代表是一些框架集成了oscache缓存的页面
第二种,会比第一种快很多倍,只是实时性就不能保证的


这里执行的结果缓存 是模板填充数据后 对执行结果的缓存么
还是 什么?

对缓存这块不是很了解
麻烦赐教


是你这个理解,不过一般的模板引擎都不会缓存执行结果,但是很多前端框架会缓存,
因为很多应用,比较博客等,更新的次数是远远少于阅读次数的,而且实时性也要求不高
就算慢个几分钟一般也没什么,多数用的是缓存执行结果的方式来加快速度
26 楼 allskystar 2008-12-16  
spyker 写道
allskystar 写道
spyker 写道
allskystar 写道
smarty4j其实是一个编译器,将模板文档编译成了class类来执行,所以速度与直接写java代码是差不多的
对于函数的扩展,一般是继承自AbstractLineFunction或者AbstractBlockFunction
按说明实现里面的方法就行了, 对java字节码有研究的人,
可以实现AbstractFunction里面的parse方法生成字节码,这样速度会比前面一种方法快
smarty4j做的是编译缓存,而不是执行缓存,与velocity是一样的,只要源文件不变化就不会重新编译

能麻烦解释下 什么叫编译缓存 和 执行缓存么
对这个理解很模糊
谢谢了


你按JSP来理解好了,hehe


编译缓存 在代码编译的时候 进行模板缓存
执行缓存 在代码调用的时候 进行模板缓存
对否?


一个是把编译形成的结果缓存,下次就不需要再次编译,典型的代表是jsp
一个是把执行的结果缓存,一定时间内就不需要再次执行,典型的代表是一些框架集成了oscache缓存的页面
第二种,会比第一种快很多倍,只是实时性就不能保证的
25 楼 allskystar 2008-12-16  
ray_linn 写道
st ... 一个连doc都没有的项目就算了


smarty4j不需要写手册,网上的smarty manual很完整了
随便在baidu或者google上搜索一下"smarty manual 中文",很多
smarty4j的源代码直接导出javadoc的话,文档也很详细的,
里面有每一个功能的用法、扩展的说明以及调用的示例
24 楼 allskystar 2008-12-16  
spyker 写道
allskystar 写道
smarty4j其实是一个编译器,将模板文档编译成了class类来执行,所以速度与直接写java代码是差不多的
对于函数的扩展,一般是继承自AbstractLineFunction或者AbstractBlockFunction
按说明实现里面的方法就行了, 对java字节码有研究的人,
可以实现AbstractFunction里面的parse方法生成字节码,这样速度会比前面一种方法快
smarty4j做的是编译缓存,而不是执行缓存,与velocity是一样的,只要源文件不变化就不会重新编译

能麻烦解释下 什么叫编译缓存 和 执行缓存么
对这个理解很模糊
谢谢了


你按JSP来理解好了,hehe
23 楼 ray_linn 2008-12-16  
st ... 一个连doc都没有的项目就算了
22 楼 biubiu 2008-12-16  
xuyao 写道
sdh5724 写道
xuyao 写道
很好,nnd,刚在velocity上大规模并发测试上碰到性能问题,marge方法效率低,正好换st试试。



不知道你做什么大型应用, 一天50亿PV的?
就我知道的, 不少大站点都是VELOCITY做的。

股票行情,我们用velocity来合成json串,全是股票信息,虽然比直接用那个JSONArray那个快很多,但是瓶颈还在这块,因为我们数据都读到内存里。如果直接拼StringBuffer会快1/3.所以想看看有啥模板可以提高一下。因为你停留在一个页面,行情列表是需要不停动态刷新的。velocity做一般网站可能可以,但是做股票行情的,还是不够理想。原来想有时间,改改velocity的源代码。她解析模板比较复杂,所以性能会有影响。因为我们是国内最大的金融门户。


1. 可能的话用StringBuilder替换StringBuffer
2. 使用Java 6

相关推荐

    浅谈Java模板引擎性能对比

    Java模板引擎性能对比 Java模板引擎是Web应用程序中一个非常重要的组件,负责将数据绑定到模板中生成最终的HTML页面。不同的Java模板引擎具有不同的性能特点,因此选择合适的模板引擎对于Web应用程序的性能非常重要...

    node-template-benchmark:不同的node.js模板引擎的性能比较

    "node-template-benchmark"是一个项目,它的目标是对比和评测不同Node.js模板引擎的性能,帮助开发者选择最适合他们的工具。 首先,让我们了解一下什么是模板引擎。模板引擎通过将静态模板与动态数据结合,生成最终...

    基于JavaScript和html的高性能模板引擎

    7. 性能测试和基准:为了确保模板引擎的高性能,开发者需要进行性能测试,对比不同模板引擎在相同场景下的表现。工具如 Benchmark.js 可以帮助进行性能基准测试。 8. 异步加载和模块化:考虑到现代Web应用的复杂性...

    方配ASP.NET模板引擎 v2.1

    当你只需要一部分功能时,大量无用的代码同样会拖累性能,基于以上考虑,方配网站模板引擎选择了另外一种模板方式。 方配网站模板引擎(FangPage Template)也简称为FPT,是一个基于ASP.NET的模板引擎(Template ...

    goTemplateBenchmark:比较不同模板引擎的性能

    goTemplateBenchmark 比较不同模板引擎的性能全功能模板引擎已移除预编译Go代码删除 Gorazor 快速模板英雄玉 特殊基准进行比较转到文本/模板(请勿将其用于HTML) StaticString-为整个模板使用一个静态字符串以具有...

    方配ASP.NET模板引擎及开发教程和案例

    当你只需要一部分功能时,大量无用的代码同样会拖累性能,基于以上考虑,方配网站模板引擎选择了另外一种模板方式。 方配网站模板引擎(FangPage Template)也简称为FPT,是一个基于ASP.NET的模板引擎(Template ...

    红鸟PHP模板引擎 v1.0.zip

    7. **与其他模板引擎的对比** - **与Twig比较**:虽然两者都是PHP模板引擎,但红鸟PHP模板引擎更注重简洁性和效率,而Twig则提供了更多的高级特性,如自动转义和过滤器。 - **与Smarty比较**:Smarty是较早的PHP...

    Python web开发几个模板系统的性能对比.docx

    文档"Python web开发几个模板系统的性能对比.docx"对比了多个流行的Python模板引擎,包括Jinja2、Cheetah、Mako、Webpy、Bottle和Tornado以及Django,通过一个简单的测试场景来评估它们的性能。测试方法是生成一个...

    Beetl3 高速模板引擎

    Beetl3是一款高效、强大的模板引擎,专为Java开发者设计,用于生成动态内容,如网页、静态页面、代码以及各种文档格式。它的核心优势在于其高性能和灵活的语法,使得开发者可以便捷地构建和维护复杂的模板结构。 一...

    Pythonweb开发=几个模板系统的性能对比.pdf

    Jinja2是一款设计简洁且功能强大的模板引擎,它受到Python语法的启发,易于学习和使用。在提供的测试中,Jinja2的模板结构清晰,使用了`{% for %}`循环和`{{ }}`表达式。Jinja2支持编译缓存和优化,这有助于提高...

    百度JS模板引擎 baiduTemplate 1.0.6 版

    总的来说,baiduTemplate作为一款轻量级的前端模板引擎,虽然没有像React或Vue那样广泛的应用,但因其简洁的语法和良好的性能,仍然在特定场景下具有较高的实用价值。1.0.6版的更新进一步增强了其稳定性和易用性,...

    python-template-benchmarking:用于比较Python模板引擎性能的工具包

    用于比较Python模板引擎性能的工具包。 安装 首先,安装 。 我建议 。 然后克隆此存储库,并使其成为工作目录。 pipx install nox git clone https://github.com/bowmanjd/python-template-benchmarking.git cd ...

    node-template-benchmarks:各种Node.js模板引擎的性能比较

    节点模板基准各种Node.js模板引擎的性能比较设置npm install npm start 比较页面将在localhost上运行注意:该项目需要io.js或Node.js(4.0或更高版本)才能运行。分析将这个小项目放在一起是为了评估在服务器上使用...

    beetl 国内流行的java模板引擎

    历史 (2009年HP 技术大会 提交的解决多环境部署问题&gt;&gt;:放在注释里的脚本) 应用范围 (全栈程序员或者前端或者美工) 功能概览 特色介绍 ...其他同类比较(freemark,jsp,angularjs,nodejs 等)

    网页模板——TMDPHP 国产优秀PHP模板引擎.zip

    TMDPHP是一款由中国开发者设计和开发的高效、轻量级的PHP模板引擎。它的出现旨在为Web开发者提供一种快速、简洁且易于维护的方式来构建动态网页。通过将HTML代码与PHP逻辑分离,TMDPHP提高了代码的可读性和可维护性...

    基于PHP的tmd_tpl国产PHP模板引擎v1.0源码.zip

    四、tmd_tpl与其他模板引擎的对比 1. Smarty:Smarty是PHP中广泛使用的模板引擎,以其强大的功能和灵活性著称。与之相比,tmd_tpl可能更加轻量级,适合小型项目或对性能有较高要求的场景。 2. Twig:Twig是Symfony...

    基于Java的源码-Beetl java模板引擎.zip

    总结来说,Beetl作为一款优秀的Java模板引擎,以其简洁的语法、丰富的功能和高性能,成为了许多Java开发者在构建Web应用时的首选。通过深入理解和熟练使用,可以极大地提高开发效率,提升项目的整体质量。下载提供的...

    Go-fasttemplate-Go简单和快速的模板引擎

    五、与其他模板引擎的比较 - `html/template`和`text/template`:这两个是Go标准库中的模板引擎,提供了安全的变量插值和条件/循环等逻辑,但解析和编译模板的过程可能较慢。 - `mustache`:Mustache是一种无逻辑的...

Global site tag (gtag.js) - Google Analytics