语言逻辑边界和新手友好

下面的结论是对比我和arath的两个项目组得出的一个初步结论

  开发语言的逻辑边界越明显，新手在用这种语言做项目时，越不容易失去控制。

最近我和arath都有个类似的项目，就是需要写一个比较高性能的服务器程序。为此我们讨论了很多次。arath的项目用C，我的项目用C++.

   其中有一次，arath提到了项目中的基础设计有些被改乱了。排除了各种人为因素之外，C代码明显比C++代码更加容易随意编写，而不易检查。C并不存在某种物理或者逻辑上的设计边界，C++多了个class的概念。且抛开是否因为OO，明显的C++可以用class来做出最简单设计边界。

   新手，模仿性强且极易把代码写飞，能够很快的离开原本设计。C++ Class 划定了一个基本模块，可以让新手有模仿之处。但是C++ Class的边界存在让其多了一个参考坐标，使其不易跑飞。
   C++ Class 一般都是一个h,一个cpp配对，当需要在A类中添加代码，只能在A.h和A.cpp中添加。如果某块代码归类归错，也是极易查找和调整的。C相对没有这样明显的逻辑和物理边界。如果没有对设计上有个清晰了解和没有抵抗随意编写代码的诱惑，时间长了，最终代码可想而知。

   编写C++代码会比编写C代码更容易遇到各种问题，但是好在循序渐进。class，基本类库，框架，线程，DLL等等这些都是边界，这类边界的存在，新手可以一步一步的前进，每遇到一个边界，就需要停下来摸索和学习。class和class的交互，如何调用基本类库，如何使用框架，线程间怎么通讯，如何编写和调用DLL。
 
    C#,JAVA则明显比C++对于新手更加友好。强类型，不能多继承，单文件代码，这些规则比C++更加让新手更加容易理解和模仿。Ruby的Class边界极易打破，而且还可以写在不同的文件中。还有Mixin功能。就这点而言，新手项目不应采用Ruby。

   
  

  

评论

4 楼 buaawhl 2006-10-13  

是啊。模块边界是非常重要的特性。

一门语言，我首先关注的就是 module, package, namespace 这些概念的支持。

一些看法。

java, python 的 package 机制算是做的最好的，能够和文件目录对应起来。管理文件比较容易。import 都可以到达 static method 级别。

c#, ruby 的 namespace, module 也不错，而且 namespace 之间有从属关系。这是 package 不具备的特性。

如果这两者综合起来，就比较完美了。

pacakge 之间有从属关系，同时对应文件目录。import 达到可能允许的最小级别， static method, innerClass, 等。

service.interface
service.impl
business.interface
business.impl

不仅这4个package之间不能有交叉引用，service 和 business 之间也不能有交叉引用。

3 楼 jack 2006-10-13  

Lucas Lee 写道

你说的边界的概念不就是封装？
逻辑上是模块、类，物理上是独立的一个或多个文件。

对 就是这个意思。
在做设计的时候，划分的模块，模块和模块之间有个明显的边界存在。设计人员和熟悉这个设计的开发人员，一般不会去主动越界，而新手们则不一定。
一条“看的见”的边界，对新手们而言，意义重大。

2 楼 dengyin2000 2006-10-13  

有道理

1 楼 LucasLee 2006-10-13  

你说的边界的概念不就是封装？
逻辑上是模块、类，物理上是独立的一个或多个文件。