EXT的性能讨论

      我在刚开始做友财网的时候，就一直在犹豫是否使用EXT2.0，因为大家都知道ext-all.js这个文件就是压缩过后都是496K,这对于网站来说，光下载这个js就要花费大概4S的时间，如果网络不好可能更长。但是EXT的效果让我着迷，感觉比一般客户端的软件效果都好，最好我还是打算用EXT2.0做网站。

       通过好多朋友在全国各地测试网站的速度，发现第一次打开网页的时间大概是6秒左右，关了浏览器，第二次打开<1s。说明浏览器会自动缓存这个让人头痛的js，这一点让我很高兴！

       其次好多人说EXT的Grid性能有问题，我不同意这个说法，我觉得ext2.0的Grid性能很好，并且我在多台配置比较差的机器上都试过，没有网上那么多人所说的那么差。但是有一点一定要注意，一定要在后台采用分页的形式来反应数据，如果一次显示1000条数据，差一点配置的机器，可能浏览器会死掉！

       现在网站已经放到了外网上了，你们可以看一看速度，没有见过EXT的看一看EXT的效果。友财网 http://www.ucai8.com (由于一些原因现已停止服务)

 

 

WorkXP  核心成员 袁平

评论

41 楼 ssprt 2008-04-12  

据我所知：
(1)EXT的交互效果似乎可以稍稍掩盖其速度慢的缺陷。没有十全十美的事。其实，我们的关注点应该重点放在EXT的完美交互上。所以，我们没有必要所有的地方都用Ext,当需要用Ext改善交互性的时候才用。
(2)另外，ext-all.js，ext-base.js这两个包，应该不是任何时候都需要引入其全部函数，大部分时候，我们只需要引用其中极少函数。我想如果我们能按需引用，每个页面只加载所需函数，或许对速度问题会有一个全新的方案。
总之，我支持Ext.

40 楼 tntxia 2008-04-12  

我也很喜欢EXT，有时如果怕用户等太久了，我会先做一个等待页面。

39 楼 leegorous 2008-04-12  

我这里网络访问LZ网站之间可能有问题吧，
ext-all 12～27s+，（由于我也做开发，设置为不缓存的，每次都取）
system.locale 404，看到了error.userName.note这类的东西，
导航栏除了第一个有图标，其它都没有，刷了几次才出来

FF看的，不过我同时也在访问javaeye，gmail，速度是正常的

个人认为简单的注册页面就没有必要用ext吧，AJAX应用目标在提高用户体验，等待时间长而且提示信息是error.userName.note，用户体验评级与纯html的相比都有差距……

38 楼 j_butterfly 2008-04-11  

引用

icewubin
浏览器会自动解压的。

这样浏览器会不会，刚下载完JS后，CPU100%几秒左右？解压的效率高吗？每次都解压还是缓存解压过的？如果每次都解压，我觉得还不如不压缩。这个说法对不？

37 楼 icewubin 2008-04-11  

引用

自己定制，gzip压缩，之后我的ext-all只有70几k

不太明白，压缩完了后，在浏览器端进行解压吗？如果这么好的东西，为什么EXT官方网上一点也没有提？你能说清楚一点吗？

浏览器会自动解压的。

36 楼 icewubin 2008-04-11  

引用

另外觉得不提倡服务器端开gzip，增加服务器开销的。

嫌增加服务器开销的话，先分析瓶颈在哪，一般都在数据库上的。

还可以事先对这三个JS文件静态压缩，这样的话就不需要服务器来压缩了，还有就是一般不会直接让应用服务器干这个事情，这些静态类型托管给apache之类的静态页面服务器，他们肯定不会傻到每次都去做gzip压缩的，一定也有各自的缓存算法的。

35 楼 cats_tiger 2008-04-11  

LZ,我把你的导航条摘出来了，能不能放到论坛上呀？大家都问呢。

34 楼 j_butterfly 2008-04-11  

嗯。。看来EXT在外网上还是没有多大问题的！也不一定只在局域网里使用~我现在在公司第二次打开首页用FF测出141ms。登陆是484ms.像这种SAAS的网，一般用户都会在固定的几台电脑上访问 的

33 楼 kumao 2008-04-11  

你好，看了一下你的网站，觉得风格挺清新的，挺好的。

用firebug 看了一下，你的服务器网速还是挺快的，不过前面也有朋友说了用gzip方式压缩是个好办法，我自己也尝试过，不用定制js文件，哪怕就是直接压缩，就是 ext的3个主要文件，压缩后 一共200kb，原来的三分之一都不到，传递速度可以快很多。另外觉得不提倡服务器端开gzip，增加服务器开销的。

32 楼 focusheart 2008-04-11  

第2次打开的速度很快,firebug统计1.8秒

31 楼 jctr 2008-04-11  

http://www.ucai8.com
导航看起很酷

30 楼 playfish 2008-04-11  

看了下。。完全加载整个注册页面花了28s。。。这是通过firebug统计出来的时间。看来确实有点问题。
建议你参考下boohee网，我GF经常逛的一个减肥网站，它也使用了ext，但是它加载的速度非常快，我刚看了下只有272k。完全加载firebug的测试时间是7s。另外。。。你的ext css也有70多k啊。。这个也不能忽视。

29 楼 sp42 2008-04-11  

至少一点可以肯定的是。。。mvc搬到client上...server的Cpu会HAPPY很多....

28 楼 j_butterfly 2008-04-10  

非常感谢uprush 的文章，让我学了不少的东西 ：）
http://extjs.com/download/build这个官方工具也推荐一下大家使用，可以配置EXT自己要用到的js工具 。

27 楼 uprush 2008-04-10  

to: j_butterfly

ext的瘦身请看
http://uprush.iteye.com/blog/181489

26 楼 j_butterfly 2008-04-10  

引用

自己定制，gzip压缩，之后我的ext-all只有70几k

不太明白，压缩完了后，在浏览器端进行解压吗？如果这么好的东西，为什么EXT官方网上一点也没有提？你能说清楚一点吗？

25 楼 uprush 2008-04-10  

自己定制，gzip压缩，之后我的ext-all只有70几k

24 楼 icewubin 2008-04-10  

引用

IE缓存机制我没有研究过,如果真能很好的缓存,那就算我没说.

缓存机制是毋庸置疑的，很多人的主观感觉已经证明了，第二次打开速度就飞快了，再不相信你可以先清空IE的缓存，然后观察下载的ext-all.js文件的创建是否一直有变化，不会有变化的。

23 楼 icewubin 2008-04-10  

引用

EXT是在客户端计算,没错，但如果打开一个页面，需要从服务器端下载ＪＳ文件时，这就与服务器端有关系了,是会占用带宽的,如果同时有几千人在打开页面呢.

拜托，400KB很大么？很多网站首页都超过这个大小，也没见超过10分钟吧。

22 楼 zhuyx808 2008-04-10  

速度蛮快，和登陆普通网站没有什么区别，登陆速度就象登陆google和baidu一样