`
iamzealotwang
  • 浏览: 121373 次
  • 性别: Icon_minigender_1
  • 来自: 北京
社区版块
存档分类
最新评论

【转】天使投资人直言:如何挑选创业项目

阅读更多

Google天使投资人赚了上万倍,天使投资听上去是天下最赚钱的生意,但世界上没有白吃的午餐,与高回报相伴相随的一定是高风险。如何控制风险,提高成功率,各家有各家的高招,我试图用理性的方法找寻其中的规律。

  我只是投资领域的一个业余爱好者,开始做投资时间并不长,投出去的钱也不多。我之所以敢在这里谈投资,只因为这个话题还必须有人来谈,谈清楚可以帮助创业者更好地创业。就投资的三个关键问题,我先抛出我的观点,请行家指点。

  一、投人还是投项

  每个风险投资家都会说,项目和人缺一不可。

  但总会遇到如下两种情况:第一种情况,人非常好,项目也不错,但还不够好,投还是不投?第二种情况,项目非常好,人不错,但还不够强,投还是不投?在项目和人之间,还是需要做出最后的抉择,怎么办?最后,在中国的大部分风险投资家会选择投项目。

  而我会毫不犹豫选择投人!因为人是内因,人和项目之间,人是决定性因素。我的几次实践也验证了我的想法。

  比如VANCL陈年,2005年4月他从卓越亚马逊离职后,我就对陈年说,“无论你做什么我都会支持”。第一次他创办我有网,我投资 了,2007年10月再次创办VANCL,我继续投资了。VANCL,我投的就是陈年这个人!这里也谢谢IDG合伙人林栋梁,他也是连续两次投资了陈年。

  比如UCWEB俞永福,他还在联想投资工作的时候,我就曾经说过,“如果你想创业,我一定会支持”。后来他决定加入UCWEB创业,我也是毫不犹豫投资了(当然UCWEB是个非常不错的项目)。还有lakala 孙陶然、duowan 李学凌等。

  我有点不理解:大部分机构为什么不这样做呢?琢磨了许久,我觉得基金的商业模式不支持这样的投资模式,因为投资机构募集投资人的钱,都有明确的 退出期,如果项目不够好,至少会浪费几年时间,机构等不起。而天使投资者投的是自己的钱,没有外部压力,有足够的时间投人!还有一个很重要的原因,在中 国,高素质有经验的人奇缺,这点和美国不一样。

  所以,我的判断是投人的成算更高!

  二、如何评估人?

  评估人是世界上最复杂的事情!我不认为我自己有看人的天赋。听说看相术很有效果,但我没学过。我只不过是在长期的管理过程中不断总结提高对人的识别能力而已。

  对人的评估最重要的是诚信,这是所有评估的前提。

  天使投资人投入的资金量比较少,一般不会雇佣专业机构做尽职调查,很容易上当受骗,所以对人的诚信要求非常高。中国还处在市场经济的初级阶段, 还没有建立真正诚信的商业氛围。在这样的环境中评估人,我最关心的是这个人的价值观、商业道德底线等,只有把握了这些东西,才能真正把握诚信度。

  天使投资人和创业者有了深度的互信,这就是一个成功的开始。

  我在《评估创业项目的十大标准》中给出了评估团队的六条标准:(1) 能洞察用户需求,对市场极其敏感;(2) 志存高远并脚踏实地;(3) 最好是两三个优势互补的人一起创业;(4) 一定要有技术过硬、并能带队伍的技术带头人(互联网项目);(5) 低成本情况下的快速扩张能力;(6) 履历漂亮的人优先,比如有创业成功经验的人等会加分。

  我觉得(2) (3) (4) (6) 这四条比较容易把握,最难的是(1)和(5),我展开讲讲(1)和(5)。

  第(1)条:能洞察用户需求,对市场极其敏感。这是一项很高的能力!

  大家都听过到非洲卖鞋的故事,有人觉得非洲没有市场,而有人觉得非洲市场很大。这就是一个洞察力的典型例子,觉得非洲鞋子市场很大的人就穿透表象看到事物本质。史玉柱把脑白金这样的保健品精确定位在送礼,源于他在武汉和一群老年人交流后发现的市场需求。

  1996年金山在微软和盗版的压力下差点关门,这个时候我反思最多的是我们做的产品为什么卖不出去。我站了九十天店面,天天和用户面对面的交 流,终于找到了一些感觉。1997年金山开始重新创业,做了词霸、毒霸、网游等,都比较顺利,最重要的原因是有了一定把握了用户需求的能力。

  第(5)条:低成本情况下的快速扩张能力。这句话有两个关键词,“低成本”和“快速增长”,这里我先谈成本控制。

现在是经济冬天,大家都在谈过冬的问题。我觉得,创业企业没有到持续盈利之前,一直在过冬。创业必须具备少花钱甚至不花钱办事,并且把事情办漂亮的能力。如果靠花钱办事,小公司就没有机会了。

  几个月前,一个北京的创业团队找我,我问了一个问题,假如你们找不到投资怎么办?他们说自己凑了点钱,花一年足够了。在北京,八个人能力非常强的团队,花一年时间,包括电脑、办公室、服务器和市场推广等,大家猜猜他们计划花多少钱吗?仅仅二十万!?

  我特别关心他们如何做?他们说,“我们不拿工资,在通州租套两百平米的房子,每个月只要一两千元,再花两三千元请个阿姨买菜做饭,办公、吃住全 都解决了,服务器带宽借朋友的,剩下的钱买电脑足够了。这样做一年,全力以赴把产品做到极致,仅靠用户口碑就可以做到相当大的规模……”我相信创业者有这 样的决心和自信,创业一定会成功。

  如果达到上述六条标准的创业团队,只要有梦想,坚持下去,就一定会成功。

  三、如何评估项目?

  创业团队必须找到合适的创业方向,才会真正成功。如何判断项目是否值得做呢?

  我总结了四条标准来选择项目:(7) 做最肥的市场,选择自己能做的最大的市场;(8) 选择正确的时间点;(9) 专注、专注再专注;(10) 业务在小规模下被验证,有机会在某个垂直市场做到数一数二的位置。一句话来表达就是:在对的时间做一件对的事情,并且要做得数一数二。

  首先,要在对的时间做对的事情,这是一个战略的问题,非常关键。假如事情明明不可行,还执迷不悔,这样的人注定以失败收场。做对的事情相对容 易,难在把握把握时间点。比如联众1998年创业做棋牌游戏非常成功,假如那个时候他们选择做网游,结果会如何?我相信他们失败的可能性比较大,时机还不 成熟。盛大2001年9月开始代理韩国游戏《传奇》非常成功,很重要的原因是时间点把握得比较好,网吧已经兴起,宽带已经开始普及,市场急需好的网游。

  其次,要选择能做的最大的市场。一定要算清市场规模,想清楚后再做。一旦开始做了,就陷进去了,这是我个人最大的体会。回到金山1996年,我们选择的突破口假如是毒霸,我们会更成功。因为毒霸的市场规模远大过词霸。在2000年底再杀入,有点晚,成本相对比较高。

  接着说专注。专注是创业团队的最重要的武器,所有人都专注在一个问题上,解决问题的速度非常快。由于各种各样的原因,创业者很容易进入一个又一个的战场,最后一件事情都做不好。

  最后,是否能做到数一数二?一般来说,第二名的价值不到第一名的一半,第三名之后的价值就非常低了。你有什么样的核心能力,有什么样的绝活,一定要想清楚。

  【特别说明】创业真的需要这么高的标准吗?

  我的答案很简单:不需要!

  条条道路通罗马,很多成功的企业家都是从小事做起,从单点突破,然后再一步步上台阶。比如李嘉诚从卖塑料花开始的,柳传志创办联想卖过旱冰鞋等。

  创业成功最重要的要素是“梦想”加“坚持”!

  我写的十大评估标准只适用于希望依托风险投资快速发展的创业者。

  写此文的时候,我在网上找到 Google 研究员吴军的文章《幕后英雄:风险投资》,其中提到红杉的对项目和人的要求,和我提的十大标准有类似之处,转载给大家看看。

  对于想找投资的新创业的公司,红杉风投有一些基本要求:

  1.公司的业务要能几句话就讲得清楚。(标准9)

  2.如果该公司的生意不是十亿美元的生意,就不用上门了。(标准8)

  3.公司的项目带给客户的好处必须一目了然。(标准1)

  4.要有绝活。(标准10)

  5.公司的业务是花小钱就能作成大生意的。(标准5)

  对于创始人,红杉风投也有一些基本要求

  1.思路开阔,脑瓜灵活,能证明自己比对手强。(标准1)

  2.公司和创始人的基因要好。一个公司的基因在成立的三个月就形成了,优秀创始人才能吸引优秀的团队,优秀的团队才能奠定好的公司的基础。(标准2)

  3.动作快,因为只有这样才有可能打败现有的大公司。刚刚创办的小公司和跨国公司竞争无异于婴儿和巨人交战,要想赢必须快速灵活。

分享到:
评论

相关推荐

    退休老教师直言:初中数学,牢记这28种题型,孩子3年都稳居前三!.pdf

    初中数学是学生学习生涯中的关键阶段,它不仅巩固小学的基础,更是为高中乃至大学的数学学习打下坚实的基础。在这一阶段,数学题目的难度和深度都有显著提升,对学生逻辑思维能力和问题解决技巧的要求也随之增加。...

    直言判断及其结构与种类.pdf

    直言判断是逻辑学中一种基本的判断类型,它断定了对象是否具有特定的性质。在直言判断中,主要包含四个要素:主项、谓项、量项和联项。主项指的是判断中的主体,谓项则是指判断中描述主体的性质。量项决定了判断的...

    直言:无服务器,加密,破坏NAT的p2p连接-已弃用

    随时随地与任何人交谈。 直言不讳地允许您通过仅知道对等方的公钥(并且知道您的方)来建立与对等方的安全连接。 无需服务器,也不会妨碍NAT。 这是一个POC(概念验证),因此不要与此开始谈论斯诺登。 重要的...

    [《王安国直言》阅读答案]题滕王阁 王安国.docx

    [《王安国直言》阅读答案]题滕王阁 王安国.docx

    Sora送上“泼天富贵”,AI基础设施:.rar

    马斯克直言:人类认赌服输。美国科技博主马克斯·布朗利表示,Sora或将拉响影视行业失业警报。 毋庸置疑,Sora极具破坏性创新的潜力,必将重塑现有的产业格局如短视频、广告、游戏、影视行业等。 从二级市场的表现来...

    年度述职报告集锦六篇.docx

    3. **创新创业**:积极推动就业创业工作,举办各类创新创业活动,如参与大学生创新创业项目、组织创业比赛等,取得显著成果,如国家级大学生实验项目立项和创业公司的孵化。同时,与外部企业合作,为学生提供就业和...

    中国为何还不是数学强国?丘成桐直言教育弊端

    中国为何还不是数学强国?丘成桐直言教育弊端,数学对计算机专业来说很重要,丘成桐的话会对我们有所启发

    ChatGPT辅导孩子作文,作为AI专家的父亲感到焦虑

    今天(5月7日),在华东师范大学举办的人工智能与人文社会科学对话圆桌论坛上,香港科技大学首席副校长郭毅可直言:“人工智能对人的最大影响在于教育”。 AI遇上教育,造就的究竟是人类学习的“辅助神器”,还是不...

    2021上中学教资系统班—综合素质9—逻辑1.18.pdf

    - 直言命题推理:包括对当关系和负命题(矛盾命题)。 - 复言命题推理:涉及到包含明显逻辑关联词的题干和选项,以及“可以推出”“不能推出”的提问方式。 6. 实际应用示例: - 分析日常生活中的陈述句是否属于...

    基于springboot+vue的java毕业设计-中药实验管理系统项目实战(源码+演示录像+说明文档+数据库).rar

    基于springboot+vue的java毕业设计-中药实验管理系统项目实战(源码+演示录像+说明文档+数据库).rar 【项目技术】 开发语言:Java 框架:springboot+vue 架构:B/S 数据库:mysql 【实现功能】 本中药实验管理系统有...

    恕我直言,很多小样本学习的工作就是不切实际的.rar

    标题中的“恕我直言,很多小样本学习的工作就是不切实际的”暗示了讨论的主题集中在小样本学习(Few-shot Learning)这一领域,并提出了对于该领域某些研究现状的质疑。小样本学习是机器学习的一个分支,它关注如何...

    特斯拉Robotaxi亮相,马斯克未来野心.pdf

    马斯克直言:“我喜欢《银翼杀手》那样的片子。我们期望未来并非凄凉的世界末日,而是一个有趣且令人振奋的全新未来。”创新点:无人驾驶出租车被命名为Cybercab没有方向盘或踏板,设计充满未来感,车门像蝴蝶翅膀...

    GPT-4已经出现我们无法解释的推理能力

    针对马斯克在推特上的“危险论”,他直言: 马斯克在我心中是英雄,我支持也理解他的担忧。虽然他在推特上挺混蛋的,但希望马斯克能看到我们在解决AGI安全问题上付出了多大的努力。 除此之外,在这场对话过程中,...

    恕我直言,你的模型可能并没看懂 prompt 在说啥.rar

    标题中的“恕我直言,你的模型可能并没看懂 prompt 在说啥”直指一个当前在人工智能领域,尤其是自然语言处理(NLP)中的热点问题:模型理解和利用prompt的能力。Prompt,简而言之,就是一种引导性的输入,用于激发...

    电子商务直言式标题例子.pdf

    这些内容涵盖了广泛的电子商务及相关领域的研究,包括消费者行为、市场分析、网络技术应用、服务管理、风险管理、信息系统的构建与实现、供应链协调、网络营销策略、支付系统、监管政策等多个方面。...

    恕我直言不懂MMU你依然只停留在单片机与无OS的时代

    ### 深入解析MMU(内存管理单元) #### 一、引言 在现代计算领域,内存管理单元(Memory Management Unit,简称MMU)是一个关键的硬件组件,它不仅对于操作系统内核的理解至关重要,同时也是从单片机时代过渡到更...

    曾国藩论交友,有八种人可交、九种人不可交.doc

    5. 直言者:这种人能直言不讳,患难时每每即是这样的人还在你身边,跟这种人交朋友,能让人不走歪路,受益无穷。 6. 志趣远大者:这种人志向远大,能够让我们看清人生努力的方向和道路,不至于随波逐流,一事无成。 ...

    slac-in-the-box:slac项目

    Howdy Globe:这个资料库是我分享Slacks的...但是,恕我直言,由于其清晰的文档可以在发到T恤时真正起作用,因此Slackware对于希望加深对gnu linux理解的用户而言同样如此。 作为现存第二古老的编程语言,Common Li

    平级沟通技巧(讲义).pptx

    1. 用建议代替直言:提出改进意见,而非直接指责。 2. 提问题代替批评:用提问引导对方反思,而非直接批评。 3. 让对方说出期望:了解对方的需求和期望,以达成共识。 4. 诉求共同的利益:强调大家共享的目标,而非...

Global site tag (gtag.js) - Google Analytics