CodeComplete读后感之隐喻篇

本来我是不打算看这个《代码大全》的，同理，也不想看《effective java》的。总觉得我的目标是做个架构师，做设计。这2本书显然是以coder为对象的。
不知道为什么，我还是决定拿起来随便看看。才看了个头，就觉得很值了。

metaphor,直译就是隐喻。说实话，咱们中文里似乎以前不怎么用这个词，还是译成比喻比较通俗。作者真的是看过很多书，他例举了很多其他大师对软件开发的比喻：

引用

Fred Brooks says that writing software is like farming, hunting
werewolves, or drowning with dinosaurs in a tar pit (1995). David Gries says it’s a science (1981). Donald Knuth says it’s an art (1998). Watts Humphrey says it’s a process (1989). P.J. Plauger and Kent Beck say it’s like driving a car (Plauger 1993, Beck 2000). Alistair Cockburn says it’s a game (2001). Eric Raymond says it’s like a bazaar (2000). Paul Heckel says it’s like filming Snow White and the Seven Dwarfs (1994).

种田，打猎，艺术，过程，开车，游戏，买卖，白雪公主和7个小矮人，以上海阔天空的比喻都对我不起任何共鸣和产生实质帮助。

接着作者说出了我认为对我最有价值的比喻：建筑。
太对了，开发软件跟建造房子太相像了！！！
理由如下：
1) 所谓的design pattern是源自一位建筑师的思想；
2) 软件开发里用到的词汇:build,construction,architecture,...,源自建筑领域；
3) 造狗屋和造摩天大楼的区别，非常类似开发小软件和大规模软件的区别；
...
一个好的比喻，能让初学者事半功倍，迅速理解软件开发的本质，能在发生问题时循着正确的方向迅速找到答案。我自己之前对软件开发的比喻是雕塑，绘画，类似Donald Knuth的art.但现在发现，建筑是目前为止最好的metaphor.

评论

14 楼 night_stalker 2009-06-21  

是时候发挥一下狗窝大师的实力了

13 楼 ray_linn 2009-06-21  

night_stalker 写道

做了个狗窝分形，似乎比较像群居生物的地洞，不像盒子大楼。

象地衣。。。。

12 楼 night_stalker 2009-06-21  

做了个狗窝分形，似乎比较像群居生物的地洞，不像盒子大楼。

11 楼 ray_linn 2009-06-21  

night_stalker 写道

小软件5人队，大一点5小队，再大5个大队 …… 摩天大楼无非是结实的狗窝

狗窝是摩天楼的子集吧。

10 楼 night_stalker 2009-06-21  

小软件5人队，大一点5小队，再大5个大队 …… 摩天大楼无非是结实的狗窝分形。

随想：

组织军师旅团营连排 5^7 = 78125 人，每人写一千行，一行一块钱，8000万鼓捣半个月就能写出个完整的 win XP 了，还盈余 200 万给营长以上分点油水。

如果引入质量管理，投资加倍，组建影子团队，一一对应的写测试抓虫即可 ……

当然系统是不完备的（潜规则的数列无穷大），人心是非理性的，素质是有分布的，成功与否就看这个系综能不能刚好演化到那个成功的世界里了。

9 楼 幸存者 2009-06-21  

造房子和写软件还是有很大区别的
写软件很适合小而精的团队，而造房子动辙几百人，要是摩天大楼，估计建筑师就有一打。

8 楼 ray_linn 2009-06-21  

night_stalker 写道

大家有没有想过，摩天大楼重复度非常的高，每层几乎都一样的 …… 这个工程里面能动脑子发挥创造力的只有给外形画草图的那个，打下手的和工人们做的事情都机械重复的很，而且砖块工人（尤其是垒了7年砖的）转职当建筑师的几率非常的渺茫 ……

ps：以上观点只对建筑行业而发，与本帖主题无关。

呵呵，未免少了点吧。

只能说明建筑业的行业分工更细，外观设计的只是很小一部分，管线、应力、给水、电梯、造价、质量、电路、火灾这些都是细分的工程师负责的。

就是一层来看：玻璃工、泥水工、管子工、电工各司其职，因为更细分才会出现重复度高。

7 楼 night_stalker 2009-06-21  

大家有没有想过，摩天大楼重复度非常的高，每层几乎都一样的 …… 这个工程里面能动脑子发挥创造力的只有给外形画草图的那个，打下手的和工人们做的事情都机械重复的很，而且砖块工人（尤其是垒了7年砖的）转职当建筑师的几率非常的渺茫 ……

ps：以上观点只对建筑行业而发，与本帖主题无关。

6 楼 ray_linn 2009-06-21  

hatedance 写道

太对了，开发软件跟建造房子太相像了！！！
理由如下：
1) 所谓的design pattern是源自一位建筑师的思想；
2) 软件开发里用到的词汇:build,construction,architecture,...,源自建筑领域；
3) 造狗屋和造摩天大楼的区别，非常类似开发小软件和大规模软件的区别；
...
一个好的比喻，能让初学者事半功倍，迅速理解软件开发的本质，能在发生问题时循着正确的方向迅速找到答案。我自己之前对软件开发的比喻是雕塑，绘画，类似Donald Knuth的art.但现在发现，建筑是目前为止最好的metaphor.

饿。。。造房子和造软件都属于项目工程，当然象了。。。

5 楼 leon_a 2009-06-21  

代码大全确实是一本让人很爽的书，虽然书很厚，但可以让人废寝忘食读下来，或者找自己感兴趣的章节看。床头必备书

4 楼 wg351 2009-06-10  

hatedance 写道

icefishc 写道

又一个想直接做架构的。
做Ｊａｖａ真危险，　要是碰上这样的架构师岂不麻烦。

想直接做架构？我已经搞软件搞了7年了，老人一个。

说实话...你要干了7年了才发现这些(而且从别人的书中)...真的要为你汗一个哈...

3 楼 mathgl 2009-06-10  

hatedance 写道

icefishc 写道

又一个想直接做架构的。
做Ｊａｖａ真危险，　要是碰上这样的架构师岂不麻烦。

想直接做架构？我已经搞软件搞了7年了，老人一个。

现在架构师，高程一类的区分很模糊。 小公司尤其如是。

2 楼 hatedance 2009-06-10  

icefishc 写道

又一个想直接做架构的。
做Ｊａｖａ真危险，　要是碰上这样的架构师岂不麻烦。

想直接做架构？我已经搞软件搞了7年了，老人一个。

1 楼 icefishc 2009-06-10  

又一个想直接做架构的。
做Ｊａｖａ真危险，　要是碰上这样的架构师岂不麻烦。