Oracle收购Sun——未来在哪里？

    关于Sun，我去年年底写过一篇文章从Sun裁员想到的——平坦的世界，小公司将成为主要力量 。昨天Sun被收购了，感触颇深。

 

    Sun创造了java，为IBM做了嫁衣，却被Oracle收购了。感觉就像一个高科技贵族，被生产猪饲料的农民给买了。感觉东西到了Oracle手里，没有一个产品发展好的，基本就是吃老本了。

    商业战场比01的比特空间复杂多了。我的心情也比较复杂，IBM一直和客户走的比较近的，但他的产品不敢恭维。大而笨重且复杂，Rod在QCon北京大会狠狠的批了一通Websphere。Websphere is not lean software，but tomcat is。他的ppt上用了一个墓碑，刻得就是这些IBM的大公司。他称他们为恐龙，而加速恐龙灭绝的就是本次的金融危机。

    Sun在技术上是我最敬重的一家公司，也是离开源社区最近的。他这些年都在吃老本，没有什么长远发展策略，硬件干不过IBM和惠普，软件开源了，不要钱了。

    Sun走到今天，我觉得还有一个重要的原因是他的服务意识不够。在我以前公司和sun合作的经历来看，他们的客户服务意识和IBM差的很远。IBM很早就实现了转型，Sun自己定位还一直不明确，还什么都做。如果你给客户服务的不周到，把开发人员都服务周到了，但是开发人员不给钱啊。

    对于以后的IT格局，是不是真像Rod预测的那样，他们会像恐龙一样灭绝了呢？现在做软件的已经被兼并剩下Oracle，IBM，Microsoft，SAP，HP了。这里边Microsoft自己玩自己的，他的产品线主要是基础软件。SAP用ERP在很多企业扎了根，收收维护费，咨询费，活的也很自在。Oracle靠数据库打下一片江山，不愁吃，不愁穿，没事儿就收购收购别的公司来玩玩。IBM主要做咨询服务，面对高端客户，也给大企业做定制项目。一般就是高层设计人员都是IBM的，其它都外包来做，但是我听到的是，做的并不好。IBM很大一块业务是做SAP的咨询服务的。我觉得IBM肯定倒不了，但市场份额肯定会下降，而占领这个市场份额的，就是Open Source解决方案。

    Open Souce就是未来，到现在为止，很多基础开源软件，中间件已经非常成熟了。比如linux，mysql，jboss，spring stack等等。在国内制约开源技术运用的，是那些掌控软件采购大权，但又不懂技术，迷信IBM大公司权威的大佬们。因为你不懂，所以才迷信，买了个Websphere，拿回来根tomcat一样用，而且比tomcat用着还别扭。

    在java领域，我认为Rod已经找到了路，等它的tc和dm服务器成熟之后，真的就是IBM，Oracle的末日了。但也提醒Rod注意，不要走了sun的老路，注重技术，拥抱开发人员的同时，也要注意商业策略和客户合作。因为，IT技术是不会直接创造价值的。

 

评论

16 楼 lucumu 2009-04-27  

luzl 写道

引用买了个Websphere，拿回来根tomcat一样用，而且比tomcat用着还别扭。Websphere的功能你知道几个？估计你就懂JSP所以觉得他们一样！

我觉得楼主的意思是，用户也不知道自己是否需要webshper的“其他功能”，买回来之后实际上只需要“jsp”。强大的webshpere，对于用户来说并没有用处

15 楼 snowolf 2009-04-26  

说得好啊！期望java的明天会更好！

14 楼 cheng830306 2009-04-25  

, java并不会因为sun被收购而会变得少人用, 它的开源足以让它走得更远。

13 楼 gurudk 2009-04-25  

http_url 写道

说的太好了，真有同感。
开源，开得是生命之源。源源不绝，流水不断。这人全人类劳动的结晶--智慧。
相信很多开源的东西会被收购，但新的开源又会不断出现。
开源真的像是一口永不干枯的泉眼，清澈之水不断涌出。

半亩方塘一鉴开，
天光云影共徘徊。
问渠那的清如许？
为有源头活水来。

好诗啊，此情此景，暗合开源之道！

12 楼 chenlb 2009-04-25  

引用

因为你不懂，所以才迷信

说的很好.

11 楼 http_url 2009-04-24  

gurudk 写道

JavaInActoin 写道
引用    在java领域，我认为Rod已经找到了路，等它的tc和dm服务器成熟之后，真的就是IBM，Oracle的末日了。这。。。。。。Rod一帮百十号人就可以抗衡IBM、Oracle了？Rod走在正确的路上了，迟早这一天回来到的，因为大公司手里有竞争力的牌越来越少了，不是那么不可替代了，没什么高精尖了。众人也从忽悠中醒来了，为什么我说20年，因为20年后，大公司执掌大权是我们现在这些人，我们懂得lean，懂得里面没啥花头，20年后，开源社区的成熟是不可想象的。此消彼长，可见端倪了。

说的太好了，真有同感。
开源，开得是生命之源。源源不绝，流水不断。这人全人类劳动的结晶--智慧。
相信很多开源的东西会被收购，但新的开源又会不断出现。
开源真的像是一口永不干枯的泉眼，清澈之水不断涌出。

半亩方塘一鉴开，
天光云影共徘徊。
问渠那的清如许？
为有源头活水来。

10 楼 metadmin 2009-04-24  

个人觉得SUN， 拿开源来赚钱这是不对的。  开源是快速宣传的手段，但技术一定要过硬，贴近社区。不然还是不行，就像几年几年前的Netbeans。

另外， 对于企业来说，商业战略非常重要。开源只是其中的某个战术。  IBM, ORACLE, GOOGLE喊开源， 但开源了多少。  GOOGLE近几年还是比较多的。  但， 这是符合企业战略的。 它的业务不是软件开发，  也不完全是服务。  云， 名气 都有因素。。。。 这个我很难分析清楚。。。。

9 楼 metadmin 2009-04-24  

我还是非常佩服Oracle的， 举的这是一家真正的软件公司，虽然也搞些硬件业务了。


Oracle的软件， 也比较糟糕。  比如jdbc driver之类的。。。

8 楼 linux1689 2009-04-22  

楼主未免太悲观了吧，我倒很看好这次收购，我的观点如下：
http://linux1689.iteye.com/blog/372825

7 楼 vb2005xu 2009-04-22  

我还见过拿Oracle做论坛数据库的,论坛的并发不到600的小论坛

妈的,都不知道怎么想的,还不如使用Access呢

6 楼 gurudk 2009-04-21  

JavaInActoin 写道

引用    在java领域，我认为Rod已经找到了路，等它的tc和dm服务器成熟之后，真的就是IBM，Oracle的末日了。这。。。。。。Rod一帮百十号人就可以抗衡IBM、Oracle了？

Rod走在正确的路上了，迟早这一天回来到的，因为大公司手里有竞争力的牌越来越少了，不是那么不可替代了，没什么高精尖了。众人也从忽悠中醒来了，为什么我说20年，因为20年后，大公司执掌大权是我们现在这些人，我们懂得lean，懂得里面没啥花头，20年后，开源社区的成熟是不可想象的。此消彼长，可见端倪了。

5 楼 hgalois 2009-04-21  

我以前的那家公司就买个WebSphere来当tomcat用！
因为客户是ZF，ZF有的是银子！

4 楼 richyzhang 2009-04-21  

Ibm很能忽悠倒是真的,至于说做出来的东西,实在不敢恭维.
不过有个很到的好处,东西做的烂,你可以跟各方面汇报说我已经用了业界最贵也是最"好"的公司的最"好"的产品了,效果还是不好,那么大家不能怪我.
买个分谤的,又不是自己掏钱,多好的模式.

3 楼 JavaInActoin 2009-04-21  

引用

    在java领域，我认为Rod已经找到了路，等它的tc和dm服务器成熟之后，真的就是IBM，Oracle的末日了。

这。。。。。。Rod一帮百十号人就可以抗衡IBM、Oracle了？

2 楼 gurudk 2009-04-21  

luzl 写道

引用买了个Websphere，拿回来根tomcat一样用，而且比tomcat用着还别扭。Websphere的功能你知道几个？估计你就懂JSP所以觉得他们一样！

不要想当然，这话不是我一个人说的，你在怀疑spring创始人rod的智商吗？如果你这么想，那我就在怀疑你的智商了。评判任何东西都有上下文，websphere太重了，有没有认真想过，它合适不合适，你真正需要的是什么。很多公司买websphere，是因为信任IBM这个大公司，仅次而已。

你了解Websphere，你能说它提供的产品特性，哪些是它独特的，开源技术解决方案提供不了的，中国又有多少的公司适合用它，不要帮IBM忽悠了，中国的白花花的银子都被他们忽悠去了。

1 楼 luzl 2009-04-21  

引用

买了个Websphere，拿回来根tomcat一样用，而且比tomcat用着还别扭。

Websphere的功能你知道几个？估计你就懂JSP所以觉得他们一样！