讨论重开IT红黑榜的可能性

JavaEye管理员 写道

IT红黑榜被查封是迟早的事情。在一个国家做事情，就要遵守这个国家的法律法规，以及潜规则，一昧埋怨是没有意义的。要在现有的规则之内，寻求解决的办法，而不是一昧蛮干，和规则对抗。

抛开被查封事件来看公司点评这样的网络服务，本身就缺乏公信力。任何一家公司，包括号称Don't be evil的Google在内，没有一个不是毁誉搀半的。任何人在任何公司，在具体的环境内，很可能因为这样那样的原因，对公司存在意见，从而导致点评掺杂了过多的个人的情绪。

我很赞同管理员同志的意见。
如果红黑榜这个东西是有价值的，那么我可能去做它，我做它的第一目的是要拿它搞到好处（名也好利也好，总要有点），要拿它搞到好处的前提是它不能被查封。所以管理员同志说的，完全是正确的。
至于管理员同志第二段提到的“点评不客观”的问题，我认为恰好是web2.0擅长解决的问题。就说技术新闻吧，谁对技术的观察也不是客观的，数十万数百万不客观的眼睛加在一起，digg、dzone就成了相当客观的门户。
所以现在我想讨论的问题有两个：
（1）红黑榜究竟有没有价值。或者说，它能不能让我从中赚到一点油水。
（2）如何提高点评质量。
只要这两个问题解决好，重开IT红黑榜（2.0）的可能性，我觉得是非常大的。

评论

8 楼 gigix 2007-07-06  

实名制是另一个我不喜欢的做法。这不是在促进有效的民主，反倒是把说话人暴露在流氓的棍棒下。
我的一个比较粗的想法是，建立信誉评分机制，就好像JavaEye的评分。没有信誉的人哪怕说再多难听的诽谤，也没人会看见。
（BTW，赞yimlin一个）

7 楼 yimlin 2007-07-06  

实名？老兄没有搞错吧！好吧就算实名，那么是前台实名还是后台实名？先不说如何保证实名用户的权益，就说你怎么实名。

评论是质量在于，有人控制，凡是骂人的话，泛泛而谈的都删除屏蔽。
网站可以给些引导，比如项目控制，办公环境，加班情况，公司管理等方面。就比较全面，单纯未分类的文字评论对于评论阅读者来说成本也是很高的。

6 楼 gigix 2007-07-06  

logo 写道

公司点评和digg是两码事：

digg是针对新闻的，你说它好也罢，不好也罢，这条新闻它自己没有感情，也不可能奋起反击对点评人进行干扰；
你点评公司就不同，公司是有实体的，它被评价好，还是不好，它都能够自己做出反应，干扰评价；

大众点评网平均每个月都要被告一次。如果所有的餐厅都不去告它，任由大家去点评，那公信力可能能够形成，但是被点评的对象是可以干扰的，那公信力是无法建立的。

我设想在美国开一个人物点评网，专门点评名人的，让大家去骂他们，或者赞扬他们。预计用不了多久，就会被这些名人告到破产，嘿嘿。

这也不过是一种风险罢了。只要找到足够高的油水，再把被起诉的风险降到足够低，这个事情还是可以做的。
关键还是油水来源。收封口费固然可以是一种做法，但不是我喜欢的做法，有点不当的感觉。

5 楼 steve_gu 2007-07-06  

劣币驱逐良币，在这样的网站尤盛
除非实名制，才可解决点评质量问题

4 楼 logo 2007-07-06  

公司点评和digg是两码事：

digg是针对新闻的，你说它好也罢，不好也罢，这条新闻它自己没有感情，也不可能奋起反击对点评人进行干扰；
你点评公司就不同，公司是有实体的，它被评价好，还是不好，它都能够自己做出反应，干扰评价；

大众点评网平均每个月都要被告一次。如果所有的餐厅都不去告它，任由大家去点评，那公信力可能能够形成，但是被点评的对象是可以干扰的，那公信力是无法建立的。

我设想在美国开一个人物点评网，专门点评名人的，让大家去骂他们，或者赞扬他们。预计用不了多久，就会被这些名人告到破产，嘿嘿。

3 楼 luyunjian 2007-07-06  

1.有
2.实名制，可行吗？

2 楼 ddandyy 2007-07-06  

原有的   感觉不出价值在哪里

1 楼 WorkingHard?! 2007-07-06  

引用

（1）红黑榜究竟有没有价值。或者说，它能不能让我从中赚到一点油水。
（2）如何提高点评质量。

油水还不明确，可能会有厂商去放广告？我感觉可能性不大

我觉得第二个是非常关键的，控制质量得需要对发表的人员进行控制，比如 确定发表人的身份和意见的客观性，如果发表的内容能够具体一些，把自己的观点通过具体的例子进行证明，那会很好，但是又说回来，现在能发表这样的评论的人太少了，要是能达到 点评网 对饭馆的评论的质量程度就很不错了，但是这个是公司不太好操作