一个值得关注的ajax框架--Ucren (中国制造)

ext现在得到越来越多的人关注,但是在ext之外的ajax世界其实同样精彩.

而在诸多精彩之中,有一个精彩让我非常的兴奋, 一个中国人自己开发的 ajax框架: ucren .

官网:

http://widgets.ucren.com


一个看起来和EXT有些类似的ajax框架 ,但是很有自己的特色:
体积更小, 速度更快, 功能并不输给EXT (没有ext那么丰富 但是常用功能都有了)


不要拿他和EXT做比较 把他当作一个全新的东西来体会,你会发现他更多精彩之处.

(唯一遗憾的是 不是开源免费的 不过这又何妨? 是否免费与是否出色没有必然联系 )

评论

39 楼 tangjikey 2012-04-13  

等我现在去看的时候这个网站已经打不开了。唉~！

38 楼 csf177 2008-05-12  

carlosbdw 写道

>付费使用版每套暂定价为 90 元，付费用户可终生免费升级程
>序。

意思是一次付费，不管用在多少份商业软件中都可以吗？

应该是这样的 （当然具体你最好还是和作者联系问清楚）

另外 据我所知 这东西基本没给作者挣到几个钱 估计也就够零花吧
Ucren3.0之前的版本也是免费的

最近dron忙起来了 不知近况了

37 楼 fins 2008-05-12  

这个你可以去ucren的官网联系作者 去咨询 我也不清楚

36 楼 carlosbdw 2008-05-12  

>付费使用版每套暂定价为 90 元，付费用户可终生免费升级程
>序。

意思是一次付费，不管用在多少份商业软件中都可以吗？

35 楼 glamey 2008-02-02  

<div class='quote_title'>i_love_sc 写道</div><div class='quote_div'>很好啊！希望作者能够继续努力。这是作者业余作品吗？</div><p><br/>哥们，你的头像我看着像是T-Bag的，不错，加油。</p><p> </p>

34 楼 hax 2008-02-02  

xyz20003 写道

在下感觉，如果开源了，收入基本就没了。

国内不比国外，过来的人只会要求你加上某某功能，不会贡献任何代码，只有索取没有奉献。

就拿我们最近搞的ext教程来说，公开的部分在网上转载无数，csdn上甚至可以看到exe下载包，无论是转载还是exe下载包里边内容基本没动，只是删掉了我们的标题，版权和作者。有的地方干脆不说自己是转载的。

hax以后要是想做开源，最好先想好如何控制非法传播的部分。

free software，要看什么类型的。多数情况下，不能怀着我要赚钱的心思去做，那样估计搞不好。
要求加feature，我认为也可以是contribute的一种形式。因为他帮你测试发现不足，或者帮你发现用户的需求。当然不可能所有都满足，但是可以做参考。

我觉得就ext教程来说，可以考虑下列手段来保证版权得到尊重：
1. 在每个页面上都加上版权标识，这样，如果再有人删去那就可证明是故意的。
2. 对于下载站联系其webmaster要求其加上版权说明。
3. 对于恶意删去版权说明者，发出mail要求其更正（如果有mail的话），如无回应或不予改正，就在你们的网站上公布，并转载到各个技术论坛上去。

33 楼 fyp83 2008-02-02  

这个我用过，感觉不爽，速度比较慢。

32 楼 erzimi 2008-02-01  

每个人关注的对象都不同，俺只关注一个人。

31 楼 xyz20003 2008-01-25  

所以说，依靠一个成熟项目做文档，比自己从头搞一套项目更容易。

自己做项目开始的时候就是寂寞，刚做出来又是冷言冷语，国人这么喜欢落井下石，拿你做的跟国外同类项目比较。等你真做起来了，马上变脸，异口同声让你开源。呵呵~

30 楼 ronghao 2008-01-25  

xyz20003 写道

hax 写道

不赞同。我认为开源可以赚到更多。当然口说无凭，我准备身体力行，到明年这个时候再看吧。

在下感觉，如果开源了，收入基本就没了。

国内不比国外，过来的人只会要求你加上某某功能，不会贡献任何代码，只有索取没有奉献。

就拿我们最近搞的ext教程来说，公开的部分在网上转载无数，csdn上甚至可以看到exe下载包，无论是转载还是exe下载包里边内容基本没动，只是删掉了我们的标题，版权和作者。有的地方干脆不说自己是转载的。

hax以后要是想做开源，最好先想好如何控制非法传播的部分。

我觉得文档和软件还是有区别的，文档传播起来当然非常容易。我觉得开源软件在国内还是有盈利的空间，关键在于软件的性质，基础类的需要二次开发的我觉得盈利很小，并且还需要很大力气培养用户群，而偏直接应用偏业务的可能会好点。开源的盈利我能想到的就是咨询和定制开发了。

29 楼 xyz20003 2008-01-24  

hax 写道

不赞同。我认为开源可以赚到更多。当然口说无凭，我准备身体力行，到明年这个时候再看吧。

在下感觉，如果开源了，收入基本就没了。

国内不比国外，过来的人只会要求你加上某某功能，不会贡献任何代码，只有索取没有奉献。

就拿我们最近搞的ext教程来说，公开的部分在网上转载无数，csdn上甚至可以看到exe下载包，无论是转载还是exe下载包里边内容基本没动，只是删掉了我们的标题，版权和作者。有的地方干脆不说自己是转载的。

hax以后要是想做开源，最好先想好如何控制非法传播的部分。

28 楼 afcn0 2008-01-24  

楼上你自己问题吧

27 楼 ferreousbox 2008-01-24  

我狂晕,一开页面就报错?
姑且不说这个框架怎么好,可这错误也太那个了吧~~
Line:18
Char:1
Code:0
Error:'Ucren' 未定义
网址:http://widgets.ucren.com/ucren-documentation/index.html

26 楼 Toez 2008-01-19  

嗯，table确实是不可缺少的，如果本身就是表格形式，那首选table，但是用来布局，是不是有点那个了

25 楼 dualface 2008-01-19  

table 也是 web 标准的一部分。

xhtml + css 只是不建议用 table 来进行布局。但原本就是表格形式的数据，就应该用 table 来显示。

不要走极端，好像用了 table 就有问题似的。

24 楼 Toez 2008-01-19  

fins 写道

确实 这个我和他的作者说过
例如他那个comboselect 居然用了table来实现
呵呵
不过这个并不影响这个框架的优秀 他内部实现不管怎样
至少对外暴露出的东西还是标准的(table也是符合web标准的).

他的想法其实挺简单: 如果用table 能让框架的js代码减少很多,那么用table又何方???

我不很赞同你的观点，如果用Table来进行布局的话，明显违背了Web 标准在中国的推广，维护起来也比较麻烦，虽然可以实现。现在做软件已经不是仅仅能实现就行了的

我们国人都很聪明，没有实现不了的东西，但缺乏的就是标准化，各自都是按照各自的方式实现，各个厂家集成起来也非常困难，希望我们以后多从这方面考虑，我们国人的软件会走的更远。

以上只是我各自的一些观点，如果有什么不同的观点，大家可以换个帖子文明的讨论一下。

23 楼 jjcang 2008-01-18  

opera不支持，没法看

22 楼 fins 2008-01-08  

其实几万元是我估计的 很可能比这要多
另外 ucren的作者通过他的作品 被一些公司要收购产品呢

假设ucren开源,同时提供商业授权许可
那么我想下场有两种
1 很多用户免费用,即使他们的使用范畴已经扩展到了商业授权的范畴
2 一些高手看了代码,借鉴一下,自己写,不用ucren

其中第一种我想会比较多吧



ls 你打算出马写点东西?
打算写什么啊? 透露一点信息呗 呵呵 很是期待啊

21 楼 hax 2008-01-08  

fins 写道

其实实际情况还是比较乐观的 销售情况良好

ucren估计应该已经给作者带来直接经济利益几万元了

如果开源呢??
我想,如果开源作者应该生活在一片赞誉之中 然后呢??


在中国 不开源有不开源的好处 呵呵

不赞同。我认为开源可以赚到更多。当然口说无凭，我准备身体力行，到明年这个时候再看吧。

20 楼 剑事 2008-01-08  

美工简陋了些