Flash和HTML5那点事：后者拿什么取代Flash?

http://www.cnbeta.com/articles/110091.htm

 

 

新闻来源:so雷so昏

最近关于HTML5 吵得火热，很多人认为HTML5出现会秒杀Flash，以至于在各大web前端开发论坛吵得不可开交。论坛里三言两语说的不够 尽兴，只好在自己一亩三分地里敞开了说说。也当一次神棍，展望一下web前端开发的未来。首先这里所说的HTML5也不仅指HTML5本身，而是泛指HTML5、CSS3、 JavaScript以及新的浏览器API所包含的整 个web前端技术。

 

 

 谁需要HTML5？   

Google最需要！Apple的Jobs也需要。但这两个肯定各怀鬼胎。微软无所谓了，反正他还有Silverlight。

Mozilla/Firefox非盈利组织，目标可能会高尚些，是w3c标准就要支持。Opera那点浏览器市场占有率估计还没敢有太多想 法。

Google的云计算帝国就差一个支持 RIA(Rich Internet Applications)富互联网应用的客户端了，试想 HTML5得到普及，更多的应用转向BS模式时，微软帝国的桌面软件生态环境必定受到很大威胁，垂涎多年的Google一定是最大受益者。当在一台操作系 统免费的电脑上使用和MS Word差不多功能的免费Google Doc时，你还会掏钱买微软的Word吗？当你所有的办公应用都只需要打开浏览器窗口 时，你还会花钱买操作系统吗？Google的Chrome OS操作系统界面已经说明了这个意图。

Jobs也需要HTML5，他是打着小算盘，想让浏览器原生支持视频音频，这样iPhone、iPad就不用嵌入Flash，Jobs当然 不能让Flash进iPhone OS，要不然App Store里的游戏谁去买？同时，如果大量的应用都能基于浏览器实现时，用户就不会被 Windows的桌面应用套牢了。漂亮的Mac电脑谁不喜欢。

他们选择 HTML5都是为了更大野心，期望HTML5带来整个软件生态环境的改变，同时避开不受自己控制的Flash。

Macromedia和后来的当家Adobe把握住了互联网应用的发展需求，不断的完善的Flash，使之已经超越了浏览器本身的功能。各 大浏览器厂商也看到这种应用的需求，不甘于一个本该浏览器实现的功能，由一个几兆大小的 Plugin实现了，并玩的风生水起。于是不遗余力的推进 HTML5，并且矛头直指Flash。

用户想要HTML5吗？用户要的不是技术，是应用，是体验。如果你能拿Ajax实现一个开心农场，我想没谁会在乎它是不是Flash做的。

开发者想要 HTML5吗？那需要一个成熟的HTML5+CSS3+JS的开发环境，需要各个浏览器提供统一的用户体验，即标准的完全兼 容。还需要增加新的学习成本。

 Flash 的优势？   
Flash比HTML5强在哪？性能，功能？如果说HTML5将拥有和Flash所有内置对象类似的DOM 呢，还有GPU的2D、3D加 速呢?这不是没可能，毕竟HTML5还只是草案。当然Flash也能不停的更新。

开发群体
我认为Flash的优势是在开发人员上，十多年的积累，有众多优秀的艺术家、程序员和互动设计师集中在Flash平台上做互动媒体开发。也 使无数的类库有了AS版，如FLARToolKit，Touchlib，OpenCV这些互动、图像分析的c++库都移植到了Flash平台。在RIA应 用上有相对成熟且开源的Flex框架，越来越多的企业在尝试使用Flex替代Ext等 Ajax框架，为客户提供更好RIA应用体验。

持续发展   
FlashPlayer 是一个封闭的系统，是由Adoeb独家控制，相对于开放的HTML5标准这是弱势，也是技术上的优势，它可以很灵 活，可以随时加入新技术，新功能。而 HTML5是一个公开标准，既然是标准就意味着不会经常改动。Flash的改进升级只需要用户升级 FlashPlayer插件，插件的升级相对用户来说，是轻量级的。HTML标准的改进意味着升级浏览器，这是相对重量级的用户操作，尤其是还有很多人不 明白什么是浏览器。

HTML5开放标准一旦确定下来，就会有一个很长的使用周期，今天看是足够先进的功能，十年后呢。就像当年我们用着 HTML4+CSS2+JS沾沾自喜以为足够表现Web应用时，谁能想到今天Flash不断改进所开拓的天地呢。或许十年后我们又该讨论HTML6秒杀 Flash的话题了。

超越web应用
如果当时SUN能重视Java Applet，或许就没有Flash的今天，SUN也不会沦落到被收购的境地。而如今Adobe AIR更 是让Flash超越Java Applet，让Flash超越了web，脱离了浏览器。Flash到如今功能不断增强，在多媒体领域也在不断地压缩自家老 大哥Director的应用空间。多点触摸、人脸识别、Socket通讯同步、AR增强现实、实时视频等等功能在Flash平台上的实现，让越来越多的互 动多媒体项目采用Flash方案。

希望Adobe继续能扩展Adobe AIR平台的功能，提高性能。能有越来越多的跨平台桌面应用在AIR上实现。

 Flash 的劣势？   

FlashPlayer版权私有。
swf文件的内容相对封闭，搜索引擎不友好。 

插件的安全隐患。
相对与Ajax技术的学习曲线及学习成本。 

FlashPlayer 94%装机率!=100%。
iPhoneOS明确不支持Flash，而iPad首日12万的订单，预计将会开启一个大市场。 

不支持3D硬件加速。FlashPlayer如果支持3D硬件加速，必将重写现有的2D矢量引擎，鉴于ShockWave 3D的 表现，FlashPlayer 硬件3D，很难有很好的用户体验！

 HTML5拿什么取代Flash   

功能

HTML5目前还只是草案，从已提交的内容来看，增加了许多更具语义的标签，新的标签意味着在DOM中增加新的类，如果把浏览器比做一个大 的 Flashplayer，HTML5无非就是在增加新的类，新的API。然后由JavaScript来调用这些API。

如果HTML5要完全取代Flash，至少要提供和Flashplayer10相似的功能。

这应该不是问题，添加WebSocket 、WebSQL、WebGL……甚至WebQt、WebMFC都是可以无尽畅想的。或者干脆把浏 览器就做成一个大虚拟机，完成Java的桌面遗愿。如果有足够的需求动力，这些都不是问题。

性能

在很多 HTML5激进派的文章里，都痛指目前Flash的效率低下，导致浏览崩溃。真的是Flash效率低到如此不堪吗？肯定不是，只是 Flash的滥用和参差不齐的Web前端开发人员造成的。同样如果用IE的JS引擎写一个Ajax版的XX农场，如果所有页面广告动画都用JS来写，我想 那才叫效率低下。如果真的Flash效率低，为什么那么多网页游戏都不是Ajax做的呢？为什么很多优化的很好的Flash3D游戏场景都很流畅，而一个 2D的XX农场就能拖慢你的酷睿2呢？不明真相的半吊子开发人员总是把浏览器不响应和崩溃归结于Flash效率低下。
所以未来HTML5要取代Flash 必须有一个高效的2D/3D图形文字渲染引擎，和一个高效的JavaScript引擎。这样 才能带来更好的用户体验。这些，众浏览器厂商都准备好了吗？Chrome和Opera似乎正在走这条路。 

兼容性

HTML4标准已经十多年了，今天我们还会写下fxckIE6的CSS样式名。浏览器的兼容性会是最大的问题，尤其是加入n多特性后的 HTML5和CSS3。IE，Firefox，Chrome，Safari这些浏览器背后的大佬们，怎么去协调呢？这有个矛盾，开发差异化的产品，却要提 供同质化的功能。JS性能、标签浏览，同步收藏，插件这些提高用户体验的功能，都是这些差异化的方向。如果再出现类似ActiveX这类IE only的 东西，那还不如维持HTML4这种方式不变。

开发模式

Flash IDE将无数优秀的艺术家、UI设计师和互动程序设计师团结在一起，最终成就了Flash，这也与Macromedia和 Adobe在图形设计和互动设计群体中的号召力不无关系。

HTML5的互动会将JavaScript提高到一个新的高度，这必将需要一个成熟的开发环境。继续DW+Firebug？或者DW升级为 全新的HTML5互动开发IDE，或者微软VS来干这件事，或者是Eclipse？

成熟的开发环境才能聚拢人才，才能激发无穷的创造力，带来更多的内容。丰富的内容自然带来更多用户。

部署

这是最重要的一个问题，没有这一步，一切都是零。

Flash新版本怎么部署？在90%多桌面占有率的基础上更新插件就OK。HTML5怎么部署，更新浏览器，这个有点难，看看顽强的 IE6。听到有人建议微软在系统 ServerPack里包含IE更新，只能说这想法很好，但是反垄断的大锤一定会把微软砸死。

那怎么引导用户去升级浏览器呢？对于互联网“Core User”来说不是问题，目前支持HTML5和CSS3部分特性的Chrome开发 版，很多人都在用了。但是那些“Light User”呢，可能连天天看网页用的这个窗口跟浏览器是什么关系都不明白。

这需要一个HTML5的杀手级应用去引导，“Light User”几乎不会以技术为导向去升级浏览器的，他们只会以应用需求为导向去升 级。比如YouTube不再支持IE6用户，这样喜欢YouTube视频的用户会去升级IE6再来访问。用户不会是因为IE6的HTML标准兼容差而选择 更新IE6，这是必然的。

那HTML5的杀手级应用在哪里呢？或者说都有Youtube这样的影响力和号召力吗？而没有这种号召力的网站，谁会贸然率先支持 HTML5来要求用户升级浏览器吗？这些网站之间必定会陷入囚徒困境中，在重复的囚徒困境中，博弈被反复地进行。最终才会全面进入 HTML5时代。这个 过程或者很短，也可能很长。毕竟现存的Web前端还没到不堪的地步，反倒是由于Flash这些插件和jQuery这些JS框架弄的有声有色。

 总结   

HTML5不是用户应用的迫切需求，更多是厂商试图改变软件生态格局的战略需求。
HTML5的兼容性鉴于各大浏览器的以往表现，有 待观望，不宜立即迁移应用。
HTML5需要一个成熟完整的开发环境，记事本+浏览器对付不了。
HTML5功能的暴增，浏览器必须有一个高 效的图形引擎和脚本引擎。
HTML5需要杀手级应用来吸引和引导用户升级浏览器，最终完成HTML5终端的部署。
Flash是一个不断在 发展的技术，有很强的灵活性，HTML5不可能完全取代Flash，众多的开发人员也不会断然抛弃Flash。

 

 

 

评论

5 楼 tianfing 2010-07-09  

enboga 写道

当你所有的办公应用都只需要打开浏览器窗口 时，你还会花钱买操作系统吗？

表面上看起来浏览器似乎能完成很多功能，但他永远不可能代替操作系统 。

楼主前面几段文字对html5的幻想也太好了，仔细看下html5实现的功能，也没有多么的神秘，或者对互联网有多大的颠覆性。
不过楼主最后总结的还是比较实在的。

4 楼 pmlong 2010-05-24  

关键就是html5离普及还早，而且adobe也不会停滞不前，html5的威胁正好可以加速flash的进化

3 楼 chenxqly 2010-05-13  

html5的普及肯定会使,flash边缘化，以后flash的应用范围会越来越小。

2 楼 破碎虚空 2010-05-12  

非常中肯。flash起家还是以设计人员为主的。html5要取代flash，最起码要先搞定这块。目前google, apple贬低flash主要是为了音视频（多媒体）这块蛋糕，所以还早着呢。

1 楼 vii779 2010-05-04  

大部分观点比较认同，现在来讨论谁取代谁，还为时尚早。

Flash是一个高效的2D/3D图形文字渲染引擎不敢苟同，只能说是一个高效的2D/3D图形渲染引擎。文字渲染是Flash的弱项，任何一个浏览器的文本渲染的性功和功能都比Flash强太多了。开心农场那类以丰富的图形界面为导向的应用比较适合Flash来做，也充分发挥了Flash的优势，但是以丰富文本内容、多样的排版布局为导向的应用，目前Flash并不适合，反而是HTML更具表现能力，性能也更好。

希望两者能够取长补短，弥补自身的不足，给开发者提供一个更好的平台。

如果让我选择，更喜欢用Java来开发富客户端应用。可惜当年Sun拥有Applet时候，却抓不住时机，让Applet放任自流。现在才想起用JavaFX来抢占这一市场。