我对"play" 框架的看法

这段时间,发现 "play" 这个名字多次出现,看介绍说是"纯java ,动态编译,运行速度快,开发效率高 ..."(详情参见"Play! 一个Rails-like的Java框架 ","Play with Play! - 框架概要 ")终于按奈不住挑逗,于是抽了一个晚上到它网站上逛了一圈.终于识破了它那掩藏在虚假漂亮外衣下的本来面目,play 漂亮的外衣就不说了,已经有很多溢美之词.说说它的问题.

controller 的问题

controller 被设计成为类中的静态方法.这使得controller丧失了oo语言平台的种种优点,换句话说--直接自宫.过度使用静态方法有什么问题?这方面有很多资料.例如("The Essence of OOP using Java: Static Members ","Static Methods are Death to Testability ").

 

在"play" 的宣传册 "Five cool things you can do with Play! " 中有一条:

"Bind an HTTP parameter to a Java method parameter"

这句是废话,在控制器中访问经过转换的http参数是一项最基本的要求,例如struts2 直接转换成为controller 的 property
play 的控制器被设计为静态方法,所以http参数就只能以方法参数传入,没有这一点,这个框架根本不能用,而不是什么"cool things"

 

 

组件模型的问题

组织代码只有两种选择, controller, model.

controller:
如果想用controller? 考虑下如何用类的静态方法组织代码---这不是变成过程语言了吗?你真的很想用过程语言来组织你的业务逻辑?

 

model: 
play 的 model很明显是充血模型,关于贫血模型和充血模型哪一种更好,已经浪费了很多口水,这里就不在赘述.这里的问题是play 根本不提供第三种组织代码的手段(service),那么一旦出现某项业务逻辑操作多个领域对象的情况,这些代码应该放在哪里?

 

另外有一项限制更绝:
"Does not keep any object into the Java heap for multiple requests"
这个要求把play的应用从第三方的类库中隔离开来.意味着你使用其它类库之前要考虑下是不是满足这条要求(估计多数情况下不会满足)再好好想想,你真的能保证永远不再用第三方类库了吗?

 

事务管理的问题

事务,对企业应用的重要性就不必多说了.spring 能够如此popular的一个重要原因也正是它把强悍的事务管理以简单的pojo的方式提供给应用开发者.其它web 框架无有不提供和spring 集成的手段, play 为什么漠视spring? 还是由于 "Does not keep any object into the Java heap for multiple requests"

 

非j2ee stack

难以在主流市场上获得认可。

 

综上所述: "play" 在设计上有重大缺陷,现阶段只是个玩具(正如项目的名称一样)

评论

14 楼 johnhuaping 2011-10-26  

container 写道

人家本来就没有想搞你所谓的企业应用。为什么非得拿企业级开发那一套去衡量play呢？

实在没觉着在一个互联网网站上，controller中全部是static有什么不好。莫非你还多态出花来才能实现你的简单的业务？你是搞淘宝的吗？

组织代码只有两种选择, controller, model.这不够用？你还要用啥？用个EJB、Spring去搞个网站？

为啥非得与Spring集成？ROR也没有Spring，php也没有Spring，不是搞互联网开发挺方便的吗？

比如说，如果用play开发个类javaeye网站，需要那么复杂的"企业级"功能吗？人家没逼迫你用在企业级中吧？完全就是不同的定位啊。

13 楼 xinguoyao 2011-08-23  

满纸荒唐言

12 楼 shoru 2010-07-17  

"Bind an HTTP parameter to a Java method parameter"

你对这句话的理解还不够。

11 楼 ixu 2010-01-27  

lkwangyong 写道

Does not keep any object into the Java heap for multiple requests
应该是不要把任何对象放在Java堆上。
这个框架是个全栈的

再说清楚一点，应该是指不要在多次请求的过程中，通过堆来保存状态。
即无共享架构，没有session，状态只保存在客户端和数据库。
这个跟后台的事务管理没有半点关系，跟是否使用其他第三方库也没什么关系。

另，container同学的激动是有道理的：）

10 楼 lkwangyong 2009-12-22  

Does not keep any object into the Java heap for multiple requests
应该是不要把任何对象放在Java堆上。
这个框架是个全栈的

9 楼 pipilu 2009-11-22  

dch1287 写道

"Does not keep any object into the Java heap for multiple requests"

大哥 您能不能先解释一下 这句话的字面意思 然后再看看您理解的意思

我怎么觉得和你说的压根不是一回事儿呢

楼主说火星语，能听懂才怪。

8 楼 pipilu 2009-11-22  

见了楼主，知道什么叫无知者无畏了。
楼主，如果你非要认为自己是地球人，那我情愿去当火星人。

1、继承也是不被提倡的，建议用接口来替代。但是看看开源的框架去，很多实现或应用，都用了继承（且不说“模板模式”）。这些道理，没有绝对的。action里的方法不是静态的，你用它什么“oo语言平台的种种优点”了？？？你负责去实例化action了？用静态方法就过程化语言了？

2、service的代码不知道放哪，那只能说你弱的够级别了。

3、“另外有一项限制更绝”——你到底在说啥？回去把Servlet Specification好好学学去。不能用第三方类库？？行了，你是搞软件的，偶是卖糕的。

7 楼 dch1287 2009-10-23  

"Does not keep any object into the Java heap for multiple requests"

大哥 您能不能先解释一下 这句话的字面意思 然后再看看您理解的意思

我怎么觉得和你说的压根不是一回事儿呢

6 楼 container 2009-01-02  

duker 写道

container 同学不要激动..我只是把我看到的一些play的问题提出来..当然,哪一种技术解决方案都不是完美的,在选择的时候要根据自己的实际情况做判断..如果你认为play很适合自己的需要,那就使用它.

呵呵，不好意思，激动了一些。因为感觉java程序员很容易一开口就是企业级应用。

公司开发企业级应用，我也不会选择play。play的定位不是企业级开发的。

5 楼 container 2009-01-02  

JohnnyJian 写道

container 写道人家本来就没有想搞你所谓的企业应用。为什么非得拿企业级开发那一套去衡量play呢？实在没觉着在一个互联网网站上，controller中全部是static有什么不好。莫非你还多态出花来才能实现你的简单的业务？你是搞淘宝的吗？组织代码只有两种选择, controller, model.这不够用？你还要用啥？用个EJB、Spring去搞个网站？为啥非得与Spring集成？ROR也没有Spring，php也没有Spring，不是搞互联网开发挺方便的吗？比如说，如果用play开发个类javaeye网站，需要那么复杂的"企业级"功能吗？人家没逼迫你用在企业级中吧？完全就是不同的定位啊。所以简单的web应用就不需要做单元测试了？

谁说play!不能做单元测试了？？

4 楼 JohnnyJian 2009-01-01  

container 写道

人家本来就没有想搞你所谓的企业应用。为什么非得拿企业级开发那一套去衡量play呢？实在没觉着在一个互联网网站上，controller中全部是static有什么不好。莫非你还多态出花来才能实现你的简单的业务？你是搞淘宝的吗？组织代码只有两种选择, controller, model.这不够用？你还要用啥？用个EJB、Spring去搞个网站？为啥非得与Spring集成？ROR也没有Spring，php也没有Spring，不是搞互联网开发挺方便的吗？比如说，如果用play开发个类javaeye网站，需要那么复杂的"企业级"功能吗？人家没逼迫你用在企业级中吧？完全就是不同的定位啊。

所以简单的web应用就不需要做单元测试了？

3 楼 duker 2008-12-31  

container 同学不要激动..
我只是把我看到的一些play的问题提出来..
当然,哪一种技术解决方案都不是完美的,在选择的时候要根据自己的实际情况做判断..
如果你认为play很适合自己的需要,那就使用它.

2 楼 container 2008-12-31  

play只是为java快速开发提供一种特别的方案而已，定位是类ROR或者php，根本不是你说的企业级...

1 楼 container 2008-12-31  

人家本来就没有想搞你所谓的企业应用。为什么非得拿企业级开发那一套去衡量play呢？

实在没觉着在一个互联网网站上，controller中全部是static有什么不好。莫非你还多态出花来才能实现你的简单的业务？你是搞淘宝的吗？

组织代码只有两种选择, controller, model.这不够用？你还要用啥？用个EJB、Spring去搞个网站？

为啥非得与Spring集成？ROR也没有Spring，php也没有Spring，不是搞互联网开发挺方便的吗？

比如说，如果用play开发个类javaeye网站，需要那么复杂的"企业级"功能吗？人家没逼迫你用在企业级中吧？完全就是不同的定位啊。