`
cookoo
  • 浏览: 647160 次
  • 性别: Icon_minigender_1
  • 来自: Shanghai
社区版块
存档分类
最新评论

索罗斯与因果论2

阅读更多
hurricane1026 写道
两位说的都很静僻,尤其是布娃娃,正合我心。
不过就算有因果理论支持,他的试错还是靠概率支持的,他绝对推测不出某次必胜。

索罗斯把事件分为一般事件和历史事件,对一般事件概率是适用的,但对起决定性作用的特定历史事件概率就不行了,因为几乎无法重复这些历史事件,没有历史数据样本何来统计出的概率?

他当然没把握必胜,但不代表他借助于统计概率。比如泰国央行的可能的反应,这只能源于他的主观估计和’情景测试‘,泰国之前又没有类似危机,哪来历史统计概率? 按他的反射定律,即使以前出现过类似事件,那个概率也不见得有用,因为以前事件的结果会’反射‘到人,也就是人会学习吸取以前的教训。

所以布娃娃说的“逻辑理论分析 -〉算出概率 -〉和社会统计数据进行匹配”还是自然科学方法论套到社会研究上,只能对一般情况适用,对特定情况恐怕无效。这有点像物理里的测不准定理:观察本身影响了被观察对象。
分享到:
评论

相关推荐

Global site tag (gtag.js) - Google Analytics