Swing为什么不受重视

我想在JavaEye发表一些Swing的技术文章，都不知道发布到哪个板里去，JavaEye好像完全无视Java GUI的存在，连一个专门的板块都没有。

我觉得Swing还是非常值得学习和应用的，比如我现在的工作，就是做工作流系统，GUI部分就是使用Swing做的。
 
国外Swing应用很广泛，NetBeans是使用Swing做的，Oracle9i的管理平台应该也是基于Swing的。

Java不只是用来做web的，Java的GUI技术也很成熟，非常值得提倡和应用，一提到Java GUI,大家普遍感觉就是慢，是的，比起C++的QT之类的GUI技术，Java是慢了，但是如果想采用跨平台的GUI界面，其实我们可以选择的并不多，QT开放协议刚刚有所放开，SWT跨平台性，事实证明并不理想，所以除了Swing，如果想做跨平台GUI，还真没多少可选择的方案，不过最重要的是，Swing并不像你想象的那么不堪，Swing其实也可以做出很复杂的界面。
所以建议JavaEye开一个Java GUI的板块，以供我们这些做Java Desktop软件的人来参与到JavaEye之中。

纠错：我在跟帖中说QT编写的软件release版体积近百兆，这么表述是错误的，因为我把调试的QtCored4.dll（17.8兆）和QtGuid4.dll（64.3兆）也计算在内了，这两个动态链接库不是必须的，特此纠正，感谢各位朋友的热烈讨论。

 

评论

203 楼 dong284660528 2009-05-10  

在中国，Java主要用于j2ee的开发，对了swing来说，是被忽视了！！！以后更加会被忽视，因为flex出现了

202 楼 shansun123 2009-05-09  

jolestar 写道

谁说netbeans的字体难看的？你要自己调整一下好不。
哪个把自己的ide的截图也贴出来比较下，能比我这个好看细腻到哪儿？

ps：本人的系统是opensuse 11.

谁说linux上swing慢的？netbeans这么大程序用啥语言写都快不到哪儿去吧。

支持一下
1、人家SUN不是给你做美工的，SUN的那些牛人估计是不屑做这些琐事，所以留给用户自己弄吧。。。(注：这也是SUN完蛋的一个原因？哈哈。。)还有Swing完全可以做出不错的界面的。
2、Swing完全可以做出很炫的界面的，而已有很多比较优秀的designer的，如Netbeans的界面设计器，eclipse的SWT Designer等。这比QT的设计器QT Designer要好用吧。
3、SWT的平台移植貌似并不是很理想的，当然个人还是比较喜欢swt的。还有就是打包的时候那些繁重的swt库(s)

201 楼 leeo 2009-05-09  

vipyami 写道

day 写道

zfwnana 写道

~
SWING在外观比较烂，丑了点。

深有同感 总的来说SWING还是不错的`

为什么总是有这样的成见呢?难道你们做swing真的不去查查其他的lookandfeel吗?非得sun做什么你们用什么吗?再次推荐,看看这个吧:https://substance.dev.java.net/ 几行代码就能让你的UI比你想象的要好看一千倍,任给一个好看,都能比之更好看,就叫好看到极限!而且它是BSD协议哦,啥意思?就是你可以随便用,想咋用咋用,不收任何费用,没有任何负担.

严重同意，还有那ugly的界面。

200 楼 vipyami 2009-05-08  

day 写道

zfwnana 写道

~
SWING在外观比较烂，丑了点。

深有同感 总的来说SWING还是不错的`

为什么总是有这样的成见呢?难道你们做swing真的不去查查其他的lookandfeel吗?非得sun做什么你们用什么吗?再次推荐,看看这个吧:https://substance.dev.java.net/ 几行代码就能让你的UI比你想象的要好看一千倍,任给一个好看,都能比之更好看,就叫好看到极限!而且它是BSD协议哦,啥意思?就是你可以随便用,想咋用咋用,不收任何费用,没有任何负担.

199 楼 minima 2009-05-08  

Java的一些机制在做桌面应用程序，效率很低，对内存的占用量太大。Java的强项就是B/S，为什么非要用在C/S上啊？

198 楼 shiren1118 2009-05-07  

dogg 写道

  5.当用上appframework时候,都用@action标记事件响应了,绝大部分内部类用不着了.世界清静了.

内存不是问题,性能不是问题,关键开发要快,现在都是急功近利,老板都要求:快点,再快点,越快越好,明天就要.

第五点说的非常好。下它的源码看，还是可以学到不少东西的

非常推荐

内部类写多了还是不爽，这个
appframework有窗体记忆，生命周期等功能，还是非常好的

197 楼 jolestar 2009-05-07  

swing的书有两本不错的:

Prentice Hall Filthy Rich Client

Swing Hacks

如果看了这两本swing的书，还觉得swing很烂的再来说可能能说出点东西。

ps：本人对swing也算是刚刚开始了解。以前也报一种偏见，看了这两本书后彻底改观了。今日的swing已经不是以前所swing了。我个人认为swing是绝对有前途的。

下面这个网站是用applet做的webgame，3D游戏。这种效果是用flash也做不出来吧。

http://www.runescape.com

196 楼 jolestar 2009-05-07  

谁说netbeans的字体难看的？你要自己调整一下好不。
哪个把自己的ide的截图也贴出来比较下，能比我这个好看细腻到哪儿？

ps：本人的系统是opensuse 11.

谁说linux上swing慢的？netbeans这么大程序用啥语言写都快不到哪儿去吧。

195 楼 dogg 2009-05-07  

1.swing并不难看,用上substance的时候更漂亮了
2.swing的架构公认的很好,就是代码写起来啰嗦,有经验的和新手写出来代码的差别很大很大.这是和声明式的比较不够简洁明了,所以出来个fx.
3.现在的机器跑起来都很快,完全没有性能问题,前提是界面线程和后台线程要处理好,不要挂住了界面.
4.跨平台是个笑话,windows上写的swing应用,到ubuntu上必然要经过调试的,没有什么都不改就能跑起来,在ubuntu上总是会有一些小问题,比如密码框输入不了等等...
5.当用上appframework时候,都用@action标记事件响应了,绝大部分内部类用不着了.世界清静了.


内存不是问题,性能不是问题,关键开发要快,现在都是急功近利,老板都要求:快点,再快点,越快越好,明天就要.

194 楼 day 2009-05-06  

zfwnana 写道

~
SWING在外观比较烂，丑了点。

深有同感 总的来说SWING还是不错的`

193 楼 zfwnana 2009-05-06  

偶做了2年SWING了~项目也上线过了~，个人觉得SWING不慢，目前做的平台单个操作的响应时间都在2秒左右。相比自己公司的AJAX~应该是快多了~
SWING在外观比较烂，丑了点。

192 楼 Relucent 2009-05-06  

写过SWING也写过SWT，但是感觉桌面应用不是JAVA的强项，而且并非所有软件都需要跨平台。

客户要求的桌面软件多数还是运行在windows系统上的。（你不会指望用户遗忘WIN而去为一个软件学习linux吧），而在windows系统上 C# 明显比 JAVA拥有更多优势。Winform明显比SWING开发效率高。

而且如果只论跨平台的话， C# 理论上也能垮平台的（C# 用的是中间语言），只是目前还没有那么做。

191 楼 wondery 2009-05-05  

引用

swing交付的是毛坯房, 想住的舒服, 自己装修.

使用人数多的产品就是受欢迎的产品！

190 楼 justshare 2009-05-05  

我也支持SWING，以前用它做了个模拟键盘打字的系统，再配合2D，3D效果，那是一个赞啊。
现在好像放在学校里使用呢，专门用来测试非计算机专业同学打字速度。

189 楼 hantsy 2009-05-05  

Java Web Start 很不错，现在我很多 java 程序都是 web start 在线安装的。

188 楼 EdwardWorld 2009-05-05  

fancuixia 写道

呵呵，我们用SWING Applet开发了一套应用系统UI开发平台，后台是SOA（J2EE），基于这个平台开发了ERP产品，也成功实施了一些项目。

我想说：实践证明Swing是个好东西，关键是你怎么用它。Swing Applet经过签名可以在浏览器客户端做任何应用程序可以做的事情，用户感受极好，因为Applet下载到本地其实就是应用程序在执行，要比目前JavaScript UI功能强大很多，速度快很多。

在开发调试阶段，Applet也比JavaScrit便利（使用JBuilder2006）。

不过的确小公司是搞不来Swing Applet的，这个需要积累，需要有人专门做Swing控件，专门搞皮肤，专门搞客户端模板……不过这些投入都是长期受益的，值得投入。Swing本身也许复杂，基于已经做好的模板，使用已经做好的控件，那些不懂Swing MVC模式的初哥也能做出界面复杂、功能强大的用户操作界面。

Swing Applet可以把B/S系统做到和C/S系统一样强大和易用，并且开发人员只需要会使用Java开发，这些就把学习成本降下来了。

当然这只是我个人对Swing的看法。希望大家指正。

用Swing做Applet是大材小用。
如果大规模使用Applet，还不如直接做成C/S结构，或者干脆使用Java Web Start来启动远程服务器上的JAVA应用。

187 楼 fancuixia 2009-05-05  

呵呵，我们用SWING Applet开发了一套应用系统UI开发平台，后台是SOA（J2EE），基于这个平台开发了ERP产品，也成功实施了一些项目。

我想说：实践证明Swing是个好东西，关键是你怎么用它。Swing Applet经过签名可以在浏览器客户端做任何应用程序可以做的事情，用户感受极好，因为Applet下载到本地其实就是应用程序在执行，要比目前JavaScript UI功能强大很多，速度快很多。

在开发调试阶段，Applet也比JavaScrit便利（使用JBuilder2006）。

不过的确小公司是搞不来Swing Applet的，这个需要积累，需要有人专门做Swing控件，专门搞皮肤，专门搞客户端模板……不过这些投入都是长期受益的，值得投入。Swing本身也许复杂，基于已经做好的模板，使用已经做好的控件，那些不懂Swing MVC模式的初哥也能做出界面复杂、功能强大的用户操作界面。

Swing Applet可以把B/S系统做到和C/S系统一样强大和易用，并且开发人员只需要会使用Java开发，这些就把学习成本降下来了。

当然这只是我个人对Swing的看法。希望大家指正。

186 楼 yuhui_bear 2009-05-04  

fsfish 写道

个人感觉桌面应用不是JAVA的强项，我也做过AWT SWING SWT的项目，感觉确实不如VB.DELPHI等快速开发工具方便和便捷，效率上也没有优势，不过如果看JDK的那些JAVA2D JAVA3D的DEMO确实挺赏心悦目的

这个可不见得，  如果你说在 windows 上面， 我只能说，除了ms 系的都排在2号以后，

但是离开windows ， java 在其他平台上可是快速开发的头号， 当然mac上面xcode太牛， 个然认为超过dotnet

185 楼 EdwardWorld 2009-05-04  

tomcatlee2003 写道

界面像基于eclipse rcp的，如果是，那就是swt，而不是swing了

你说的是我的工作流引擎么？
完全是Swing，我从来不使用Eclipse，更谈不上使用eclipse rcp了。
Swing做出Eclipse的界面，是小菜一碟，如果我做成Microsoft Office的样子，你会不会说我是使用微软的RCP？

永中Office是使用Swing开发的，界面和Microsoft Office极其相似，你是否觉得永中是微软的全资子公司？

184 楼 tomcatlee2003 2009-05-04  

界面像基于eclipse rcp的，如果是，那就是swt，而不是swing了