ruby代码在大规模业余化中

ruby代码在大规模业余化中

http://railscn.com/viewtopic.php?t=1205

也是没人理的悬贴

内容如下：

http://suttree.com/2006/03/07/the-mass-amateurisation-of-everything-in-code


这篇是最近的吧，根据老的获奖blog 作的续篇
www.plasticbag.org/archives/2003/09/weblogs_and_the_mass_amateurisation_of_nearly_everything.shtm
l

***
大规模业余化

也许是这个词有些生僻，大规模生产可能都有耳闻，出名的例子就是福特车生产线，造就了工业生产的辉煌。其间有过管理上观念的变化，日本的汽车业同样也是大规模生产的模式加上了质量管理的手段，成为一个时代的名词。接下来的大规模定制出现了，以戴尔为代表的电脑生产商同样依靠生产线的技术，解决了个性化需求的满足，由此mass customization一时间成为新的赢利理念和管理的创新。这种创新来源于IT的革命性力量，大规模的xx之后的名词不断创新诞生。

大规模的业余化，是web 2.0的产物。过去资源的有限，用户的个性张扬，只能是在以BBS或ISP的门户网站中的小规模小范围的，以读为主的方式。但web 2.0 带动了大规模的业余化进程，技术型的blog如雨后春笋，其中包括了代码编写的去专业化倾向，一改软件工程的大规模人力投入，强调配合协作模式，变成了大伙全民下海式的编写程序，其中ruby和Rails在其中有推波助澜的作用。

但最后的结果如何，待日来观。

评论

9 楼 jack 2006-09-21  

bd7lx 写道

这里的业余化是指，编程的简便性， 如ORM使得database的设计和使用从原有专业化程度很高技术中脱离，但是大多数的专家，还是不习惯，因为不用select from where，不用sp就好像委屈自己了。

业余化，我没有非常深的理解，但不是您所的普及和提高的足球专业化业余化。

完全瞎猜，可能是web 2.0的趋势，又有很多“业余的”编程了，编的挺快，我站在那里指手划脚，怎么不按我们过去的规矩作呢？我不是专家， 但是很多所谓的专家也站在边上指手划脚的说。。。

Rails现在的状况就是一堆乱七八糟的个性化网站，拖着长长的尾巴，里面还没有大公司的身影，这就像是业余化。

自己都没有搞明白自己提出来的名词是什么意思！那你想讨论啥？
技术普及就现实来说可以，从两个角度考虑，一个是带有某个技术的产品的普及，和拥有这项技术的人员增加。
就ruby来说，则rails的流行开来实际上是就是带有ruby技术的产品rails普及开了。

rails没有大公司使用，就是“业余化？”,和你开始说的 “编程的简便性”，这两个说法也没有统一啊。你这个业余化到底想表达什么？看不明白。

8 楼 bd7lx 2006-09-21  

这里的业余化是指，编程的简便性， 如ORM使得database的设计和使用从原有专业化程度很高技术中脱离，但是大多数的专家，还是不习惯，因为不用select from where，不用sp就好像委屈自己了。

业余化，我没有非常深的理解，但不是您所的普及和提高的足球专业化业余化。

完全瞎猜，可能是web 2.0的趋势，又有很多“业余的”编程了，编的挺快，我站在那里指手划脚，怎么不按我们过去的规矩作呢？我不是专家， 但是很多所谓的专家也站在边上指手划脚的说。。。

Rails现在的状况就是一堆乱七八糟的个性化网站，拖着长长的尾巴，里面还没有大公司的身影，这就像是业余化。

7 楼 jack 2006-09-21  

bd7lx 写道

业余化和专业化并不矛盾



大家往这条线上扯，别跑太远太快

干吗用“业余化和专业化” 这样的说法？ 不就是一个是研究阶段，一个是技术普及阶段
你把题目改成  ruby从研究阶段走向普及阶段 不是更加的清晰明了吗？

这两个阶段当然不矛盾了。 普及到一定程度，还能应该更多其他领域的高手介入，反而会推进研究进度。

6 楼 bd7lx 2006-09-21  

业余化和专业化并不矛盾



大家往这条线上扯，别跑太远太快

5 楼 gigix 2006-09-21  

bd7lx 写道

希望围绕业余化和非商业化的主题

比如

http://huyong.chinavalue.net/showarticle.aspx?id=21704&categoryID=11

  有博客经济这回事吗？

作者 : 胡泳

提到

大规模的业余化倾向问题， Rails 国内外都有此类倾向，除了众多的Rails Fans 希望大公司和大企业关注RoR外，Rails自身发展正与Web 2.0 共同融合演进

“ .........

在我看来，大规模业余化（Mass amateurization）是当今社会中一个最为重要的趋势之一。任何人都可以以极低的成本成为一个博客/播客，社会上将会出现大批的“业余专家”（amateur experts）或“专业的业余人士”（professional amateurs）。听上去有些矛盾是吧？它们的意思实际上是说，专业人士与业余人士的界线正在消失。在所有可以被称为专业的领域，不论是写作、运动、音乐、电影还是计算机编程，我们都可以观察到这个现象。
   专业人士的出现是20世纪的一个重大事件。现在，我们亲身体会到一个历史转折：那些努力使自己的业余活动达到专业水准的人们正在改变社会和经济。

”

这里面提到的blog和bloger 可以用Rails Ruby 及开发者来替代

也就是麦克卢汉所说的“地球村”、“摩登原始人”。后现代的一个重要标志是，重复劳动都被自动化，人与人之间的交流成为最大的成本，因此专业分工不再是最有效率的方式。
http://gigix.blogdriver.com/gigix/102155.html

4 楼 gigix 2006-09-21  

前面都很赞，唯独最后一句

buaawhl 写道

全球的企业在IT上花费了数十亿美元，但大多数企业的投入并没有为企业带来任何真正的竞争优势。

全球的企业在电话上花费的钱更多，电话能带来什么竞争优势？IT必将——如果不是“早已”的话——成为一种必要的基础设施，有了它不会带来竞争优势，没有它就会死。

3 楼 bd7lx 2006-09-21  

希望围绕业余化和非商业化的主题

比如

http://huyong.chinavalue.net/showarticle.aspx?id=21704&categoryID=11

  有博客经济这回事吗？

作者 : 胡泳

提到

大规模的业余化倾向问题， Rails 国内外都有此类倾向，除了众多的Rails Fans 希望大公司和大企业关注RoR外，Rails自身发展正与Web 2.0 共同融合演进

“ .........

在我看来，大规模业余化（Mass amateurization）是当今社会中一个最为重要的趋势之一。任何人都可以以极低的成本成为一个博客/播客，社会上将会出现大批的“业余专家”（amateur experts）或“专业的业余人士”（professional amateurs）。听上去有些矛盾是吧？它们的意思实际上是说，专业人士与业余人士的界线正在消失。在所有可以被称为专业的领域，不论是写作、运动、音乐、电影还是计算机编程，我们都可以观察到这个现象。
   专业人士的出现是20世纪的一个重大事件。现在，我们亲身体会到一个历史转折：那些努力使自己的业余活动达到专业水准的人们正在改变社会和经济。

”

这里面提到的blog和bloger 可以用Rails Ruby 及开发者来替代

2 楼 buaawhl 2006-09-21  

不错. 很多link。

The real starting point. The rise of ‘worse is better’
http://www.jwz.org/doc/worse-is-better.html

Reuse is overrated? From DHH?
http://www.loudthinking.com/arc/000557.html

技术从精英化向草根化转变，专业像业余转变，专科向民科转变，从高新技术行业向传统行业转变。
都代表了业界的成熟。可喜可贺。

自由度高，公平度高的行业如果能够到处生根发芽，开花结果，社会的公平度也自然就跟着提高。

-------------------

冷眼看IT：信息技术竞争优势的丧失
http://www.dangdang.com/product/8994/8994450.shtml

一旦一项技术成为了基础性技术，它便无法再为企业带来竞争优势。IT也是如此。然而，卡尔也指出，这一演化过程却是一个非常必要且十分有益的过程。因为，只有当IT变成一种基础性技术、成为一种普通的资源时，它才能为大多数企业所应用，它的经济和社会效益才能最大化。

第六章 驾驭“金钱陷阱”——IT投资与管理中的新规则
　　少花钱
　　做跟随者，不要争吃“螃蟹”
　　低风险时才进行创新
　　更多地关注风险

最后一章“神奇机器之梦”探究了IT作用于经济和社会的更加深远的影响。本章阐述了人们对于有望不断更新的新技术有一种源自天性的热情，这使我们夸大了IT的收益却忽视了它的成本，另外本章也剖析了这种偏激如何影响了我们对这场所谓的计算机革命的理解。

    关于“IT，强势不再”的“大辩论”
　　2003年5月，《哈佛商业评论》刊登了一篇名为“IT，强势不再”的文章，文章的作者是《哈佛商业评论》的前执行主编——尼古拉斯·G．卡尔。这篇文章一发表，就引发了一场关于IT重要性的激烈辩论，辩论的范围在逐步扩大，激烈程度也在不断增加。以下是对该文章的一些评论：
　　“……一篇爆炸性的文章……”——《福布斯》
　　“……危险的错误……”——《财富》
　　“……准确地描述了后泡沫时代的技术……”——CNN／金融频道
　　“胡说八道！”——微软公司首席执行官 史蒂夫·鲍尔默
　　“……重要的，甚至是意义深远的……”——施乐公司前首席科学家 约翰·西利·布朗
　　“……完全错误……”——惠普公司首席执行官 卡莉·菲奥里纳
　　“卡尔……戳破了某些IT圈内人士不切实际和自私自利的虚伪之词。”——《新闻周刊》
对本书的赞誉
　　全球的企业在IT上花费了数十亿美元，但大多数企业的投入并没有为企业带来任何真正的竞争优势。

1 楼 bd7lx 2006-09-21  

http://www.iteye.com/topic/24618

相关参考