erlang programming 比programming erlang这本书好

这两本书我都是看英文pdf的，看了TheBook之后，没啥感觉，就是介绍性质的，现在在看TheOtherOne，看了一部分，大概1／4，感觉很不错，很实在，很多东西完全是一些实际经验，而不是简单的介绍功能。

 

估计和作者的经历很相关，Joe 就是一个布道者，要向大家介绍erlang，推广erlang，erlang能这样，能那样，有这个，有那个，这里好，那里好；而Francesco他们呢，纯粹就是告诉你erlang应该这么用，应该那么用，不应该这么用，不应该那么用，就是经验的总结，比如讲到process dictionary的时候，直接就说我们不推荐使用，就完了。

 

两本书的目的都很明确，但是对我来说，可能TheOtherOne更合适一些。

评论

10 楼 keating 2009-09-03  

neodoxy 写道

1星期啃完,目前正把C++服务端转换为Erlang服务端

偶像啊...

9 楼 neodoxy 2009-08-14  

1星期啃完,目前正把C++服务端转换为Erlang服务端

8 楼 kqy929 2009-08-13  

erlang这语言有没有市场啊。。
貌似市场上这方面需求非常之少，除了爱立信还有些招聘信息。

以前接触了一下erlang
那语法可生僻了，不过，够简洁。在并发方面很强悍。
买了本programming erlang,却一直未将其啃完。
有时间再去学学。

7 楼 neodoxy 2009-08-09  

在看Programming Erlang中,感觉很不错,要花时间细细挖掘

6 楼 刑天战士 2009-08-04  

TheBook TheOtherOne楼主的英语很好很强大

5 楼 mryufeng 2009-08-03  

这本书比较喜欢避重就轻 很多章节等于没讲 除了trace和match的那一坨比较卖了。。。

4 楼 erylee 2009-08-03  

我可以确定的说: <erlang programming>是一本垃圾，尽管是o'reilly出版。理论非理论，实践非实践，浅出而不深入，与Joe的书内容雷同。示例犹如便秘一样，用了力写了很多，结果出来还是垃圾。

3 楼 mryufeng 2009-07-17  

这本书会在某些细节上讲的多 总体上还是欠缺大局观

2 楼 argan 2009-07-16  

大忙人 写道

呵呵，等你再用一段时间Erlang，就会觉得还是Joe的好。

很有可能，这和读书人的水平和理解很有关系

1 楼 大忙人 2009-07-16  

呵呵，等你再用一段时间Erlang，就会觉得还是Joe的好。