JavaScript内核系列第0版整理稿下载

2010年的前半年，我在Javaeye上发表过一个系列文章《JavaScript内核》，虽然名字叫做内核，可能很多人认为陡具内核之名，而无内核之实，也可能另外一些朋友比较喜欢，曾多次问我索要完整版本，由于2010年个人原因，很难找出时间来做这件细致的工作，一直拖到了最近，才完成，望诸位见谅。

进入2011年之后，工作的任务告一段落之后，我得以有时间，有机会来为这个《JavaScript内核》系列做一个收尾工作。之前的计划是：在基础部分讲解完成之后，尽量找一些实例，特别是JavaScript在服务端的应用实例来做一些讨论，或者加入一定的脚本引擎工作机制等方面的讨论，现在不知道今年还有没有足够的时间和精力。原则上来说，如果时间精力不够，我则尽可能的不动笔，否则可能陷入以其昏昏，使人昭昭的尴尬境地。后半部分是否有能力来做暂不讨论，那我就先讲之前的版本整理出来，也有很多朋友向我索要过完整的电子版，不过当时陷于项目开发中，没有时间来做，但愿这个版本不算太晚。

 

文章后的附件即为第0版的整理稿，共有9章，也记录了一些像正式出版物那样的前言后记之类，不论怎么说，这也是心血之作，不想做的太过于随便，请自行斟酌。 

评论

44 楼 abruzzi 2011-01-26  

bugmenot 写道

楼主大大，这边继续

3.1.3 原型不是JavaScript特有的概念。最初的JavaScript不是基于原型的。JavaScript也受到80年代末一种基于原型的语言Self的影响，后来才加入了原型。楼主大大可参考http://stackoverflow.com/questions/1951972/prototype-based-language。
JavaScript通过原型访问属性是“copy-on-write”，读访问的过程跟书中所述相似，写访问直接在当前对象上赋值

7.3.1 现在JavaScript已经不流行引用计数方式管理内存，主流都转向标记清除或其它tracing算法为基础。
IE的JScript从一开始就是标记清除式，而VBScript则引用计数。IE容易引发内存泄漏主要在JS与DOM交互时，这个边界上是引用计数的。假如有一个DOM节点被附加了一个JS对象，而该JS对象里又有属性指向那个DOM节点，这种引用关系就很容易引发内存泄漏。跟闭包没直接关系。

8.1.1 引用，书中的例子不就跟Java的一样嘛，算不上“跟其他语言不同”

我印象中BE的《history of javascript》中，说到关于当时设计JavaScript时从self, scheme, 和C中获得的灵感，至于是时间上我确实不清楚。

垃圾回收及内存泄漏等问题在这个版本中描述的比较简单，主要是由于我对有些算法还没有深入研究，不便多说，因此篇幅较短，我会找时间专门来研究。

我说的“与其他语言不同”的意思是，像在C语言中，不通过指针，而是局部变量的话：

#include <stdio.h>

typedef struct{
	int value;
}s_integer;

int main(int argc, char *argv[]){
	s_integer a;
	s_integer b, c;
	
	b = a;
	c = a;
	
	a.value = 15;
	
	printf("%d\n", a.value);
	printf("%d\n", b.value);
	printf("%d\n", c.value);
}

修改a，并不会影响到b,c。但是如果a.value=15;这条语句放到b=a,c=a之前的话，则会得到不同的结果。


总之，还是很感谢你，希望读到/关注此系列的朋友能像你一样，言之有物，条理分明。而不是纯粹的牢骚或者攻击。

43 楼 bugmenot 2011-01-26  

楼主大大，这边继续

3.1.3 原型不是JavaScript特有的概念。最初的JavaScript不是基于原型的。JavaScript也受到80年代末一种基于原型的语言Self的影响，后来才加入了原型。楼主大大可参考http://stackoverflow.com/questions/1951972/prototype-based-language。
JavaScript通过原型访问属性是“copy-on-write”，读访问的过程跟书中所述相似，写访问直接在当前对象上赋值

7.3.1 现在JavaScript已经不流行引用计数方式管理内存，主流都转向标记清除或其它tracing算法为基础。
IE的JScript从一开始就是标记清除式，而VBScript则引用计数。IE容易引发内存泄漏主要在JS与DOM交互时，这个边界上是引用计数的。假如有一个DOM节点被附加了一个JS对象，而该JS对象里又有属性指向那个DOM节点，这种引用关系就很容易引发内存泄漏。跟闭包没直接关系。

8.1.1 引用，书中的例子不就跟Java的一样嘛，算不上“跟其他语言不同”

42 楼 abruzzi 2011-01-26  

bugmenot 写道

楼主大大，ECMA-262的名字是ECMAScript，但从来没有过叫ECMAScript-262的东西

1.2.3的描述也过时了，从现在这个时刻来看新的主流浏览器，全部都是会编译JS的了
Chrome Chromium - V8，只编译不解释，新版本引入了多层编译
FireFox 4 - JaegerMonkey，基本上只编译并且是多层编译，一开始就编译而不解释，只在trace阶段短暂解释一下
Safari - Nitro，只编译不解释
Opera 10.5 - Carakan，热点编译
IE9 - Chakra，热点编译

1.3.3，UltraEdit也用JavaScript做嵌入脚本，好使

2.1 Date和RegExp等也是内建的对象类型吧

2.1.1 “数字”在JavaScript里的表现要符合IEEE 754双精度浮点数的规定，值得强调

ECMA 262 写道

The Number type has exactly 18437736874454810627 (that is, 264−253+3) values, representing the double-precision 64-bit format IEEE 754 values as specified in the IEEE Standard for Binary Floating-Point Arithmetic

不过现在主流高性能JS引擎都想办法优化它，在合理范围内用小整数来存数字

3 ECMAScript与JSON是两个独立的规范，它们甚至在细微处有不兼容的地方，所以用JSON来解释JavaScript对象是不合适的。ECMAScript Harmony还专门为解决与JSON间的兼容性问题而有大量讨论。

sky54521 写道

这种水平的js剖析能称得上“内核”？！
基本是js入门水平，js是动态编程语言，一切都是动态的

所谓js内核应该是承载js的chrome中使用的js解析器v8
如果你深入v8你再来说js内核吧大哥~~~

大大连解析器和解释器也没分清楚就拿V8举例，且不说V8内部也没有解释器

谢谢你的细心，也谢谢你提出的问题，我正在做校正，包括错别字，名词的不统一等问题。

41 楼 abruzzi 2011-01-26  

sky54521 写道

这种水平的js剖析能称得上“内核”？！
基本是js入门水平，js是动态编程语言，一切都是动态的

所谓js内核应该是承载js的chrome中使用的js解析器v8
如果你深入v8你再来说js内核吧大哥~~~

1. 为什么叫“内核”，建议先翻下之前的评论.
2. 你的观点“JS是动态语言”，和这个系列是否叫“内核”没有一丁点的关系，请提供充分的论据。
3. JS的引擎，如上边这位朋友bugmenot所列举，有很多的，为什么要深入V8才能说内核，也请给出充分的理由。

40 楼 abruzzi 2011-01-26  

sky54521 写道

bugmenot 写道

sky54521 写道

这种水平的js剖析能称得上“内核”？！
基本是js入门水平，js是动态编程语言，一切都是动态的

所谓js内核应该是承载js的chrome中使用的js解析器v8
如果你深入v8你再来说js内核吧大哥~~~

大大连解析器和解释器也没分清楚就拿V8举例，且不说V8内部也没有解释器

我靠，js的解析器和解释器有啥区别？
那你的意思分别指的是？

解析器，解释器之类区别的建议看看这个http://www.iteye.com/topic/492667已经被转了N++次的文章，写的很详细，也很优秀。

39 楼 sky54521 2011-01-26  

bugmenot 写道

sky54521 写道

bugmenot 写道

sky54521 写道

这种水平的js剖析能称得上“内核”？！
基本是js入门水平，js是动态编程语言，一切都是动态的

所谓js内核应该是承载js的chrome中使用的js解析器v8
如果你深入v8你再来说js内核吧大哥~~~

大大连解析器和解释器也没分清楚就拿V8举例，且不说V8内部也没有解释器

我靠，js的解析器和解释器有啥区别？
那你的意思分别指的是？

大大请参考：http://www.baidu.com/s?wd=JavaScript+%BD%E2%CE%F6%C6%F7+%BD%E2%CA%CD%C6%F7&n=2

。。。。。。。。。。。。。。
我想起来了，刚学编程的时候有说过，解析器和解释器和编译器的区别。。

38 楼 bugmenot 2011-01-26  

sky54521 写道

bugmenot 写道

sky54521 写道

这种水平的js剖析能称得上“内核”？！
基本是js入门水平，js是动态编程语言，一切都是动态的

所谓js内核应该是承载js的chrome中使用的js解析器v8
如果你深入v8你再来说js内核吧大哥~~~

大大连解析器和解释器也没分清楚就拿V8举例，且不说V8内部也没有解释器

我靠，js的解析器和解释器有啥区别？
那你的意思分别指的是？

大大请参考：http://www.baidu.com/s?wd=JavaScript+%BD%E2%CE%F6%C6%F7+%BD%E2%CA%CD%C6%F7&n=2

37 楼 sky54521 2011-01-26  

bugmenot 写道

sky54521 写道

这种水平的js剖析能称得上“内核”？！
基本是js入门水平，js是动态编程语言，一切都是动态的

所谓js内核应该是承载js的chrome中使用的js解析器v8
如果你深入v8你再来说js内核吧大哥~~~

大大连解析器和解释器也没分清楚就拿V8举例，且不说V8内部也没有解释器

我靠，js的解析器和解释器有啥区别？
那你的意思分别指的是？

36 楼 bugmenot 2011-01-26  

楼主大大，ECMA-262的名字是ECMAScript，但从来没有过叫ECMAScript-262的东西

1.2.3的描述也过时了，从现在这个时刻来看新的主流浏览器，全部都是会编译JS的了
Chrome Chromium - V8，只编译不解释，新版本引入了多层编译
FireFox 4 - JaegerMonkey，基本上只编译并且是多层编译，一开始就编译而不解释，只在trace阶段短暂解释一下
Safari - Nitro，只编译不解释
Opera 10.5 - Carakan，热点编译
IE9 - Chakra，热点编译

1.3.3，UltraEdit也用JavaScript做嵌入脚本，好使

2.1 Date和RegExp等也是内建的对象类型吧

2.1.1 “数字”在JavaScript里的表现要符合IEEE 754双精度浮点数的规定，值得强调

ECMA 262 写道

The Number type has exactly 18437736874454810627 (that is, 264−253+3) values, representing the double-precision 64-bit format IEEE 754 values as specified in the IEEE Standard for Binary Floating-Point Arithmetic

不过现在主流高性能JS引擎都想办法优化它，在合理范围内用小整数来存数字

3 ECMAScript与JSON是两个独立的规范，它们甚至在细微处有不兼容的地方，所以用JSON来解释JavaScript对象是不合适的。ECMAScript Harmony还专门为解决与JSON间的兼容性问题而有大量讨论。

sky54521 写道

这种水平的js剖析能称得上“内核”？！
基本是js入门水平，js是动态编程语言，一切都是动态的

所谓js内核应该是承载js的chrome中使用的js解析器v8
如果你深入v8你再来说js内核吧大哥~~~

大大连解析器和解释器也没分清楚就拿V8举例，且不说V8内部也没有解释器

35 楼 sky54521 2011-01-26  

fch415 写道

说明一点：
这里的JSDK（我还未正式发布）是JavaScript Development Kit的缩写，而不是Java Servlet Development Kit的缩写。

JSDK我都已经用上了啊，很不错，里面有对各种对象的关系建模啊

34 楼 feiyan35488 2011-01-26  

javascript 还是非常有发展前途的，看看google的应用就知道了。据google一个工程师介绍他们大部分工程都采用js，开发速度非常快。当解决掉js的运行问题之后，js应该会很快的发展起来的

33 楼 sky54521 2011-01-26  

这种水平的js剖析能称得上“内核”？！
基本是js入门水平，js是动态编程语言，一切都是动态的

所谓js内核应该是承载js的chrome中使用的js解析器v8
如果你深入v8你再来说js内核吧大哥~~~

32 楼 vb2005xu 2011-01-26  

写的非常好,我都推荐好几个人看了

31 楼 accphc 2011-01-26  

还是看在线，上面还有讨论，理解的更多一些

30 楼 t42dw 2011-01-26  

技术LZ,你的作品对我帮助那是相当的大...

29 楼 bsq519 2011-01-26  

一定要支持楼主。我正在学习你的杰作！

28 楼 abruzzi 2011-01-26  

huangyulin2015 写道

楼主辛苦了
毕竟是人家辛辛苦苦整理的，支持一下

也谈不上辛苦，如我之前所说，教学相长，在分享知识的同时，自己也会领悟到一些平时忽略掉的东西，并得到很大的启发。

27 楼 λ-lambda 2011-01-26  

我作为UNIX2(还未发布)的作者，尚且不敢贸然写书...

26 楼 huangyulin2015 2011-01-26  

楼主辛苦了
毕竟是人家辛辛苦苦整理的，支持一下

25 楼 abruzzi 2011-01-26  

fch415 写道

花了3分钟，掠读了你的“JS内核”一书。

我的评价是：
1、很多概念自己都没整明白，就敢写书了。比如：this、闭包、内存泄漏、对象定义。
2、很多知识点都没有章节。比如：作用域、引用传递还是值传递。
3、很多机制的阐述上不深入，也能叫Core？

总结：
这是一本只适合初学者看看的JS基础的书，其文字简明、通俗、直白，喜欢以代码例子说明概念，适合作为内部培训材料。

由于你按照书的标准在写，则很多深入概念上存在“误人子弟”的作用。所以我建议你在一些复杂知识点上作"免责申明"：该章节的文字并不代表完全真实的概念或机理，仅作为通俗简介来看待，读者意会即可。


呵呵，我作为JSDK的作者，尚不敢贸然写书。现在，敢以书的形式写教程的人真是越来越多了！

谢谢你的“三分钟掠读”以及回复，事实上，这个之所以为第0版整理稿的意思是：它是之前我的一个系列博文《JavaScript内核》的一个整理，这个系列的每一篇之后都有相应的“免责声明”：

引用

附：由于作者本身水平有限，文中难免有纰漏错误等，或者语言本身有不妥当之处，欢迎及时指正，提出建议，参与讨论，谢谢大家！

再一次，这个版本还不能说是书，因此叫第0版，而且只是整理稿。这个电子版里的内容基本上都是假设读者为初学者，而且也是一本主要讨论JS基础概念的“书”。

我觉得以书的形式写教程没有什么问题，毕竟这个电子版是完全免费的，我本人也不曾从中牟利，也没有昧良心。另外，你作为JSDK的作者不贸然写书，跟别人没多大关系吧？知识，分享出来才有意义，如果你是基于不愿意“误人子弟”的初衷，则可以考虑像我这样，发表为一个系列，和大家共同讨论，教学相长，最后整理成电子版本也无不可。