ArrayList：用add代替remove

ArrayList：用add代替remove

（今天review 代码的时候突然发现一个地方的性能很值得研究，于是乎搜索了一把，试了一把。结果是没有性能问题，使用这两种都一样，因为我们的size总共不到100.虽然没有优化，但是也搞清了一些东西。）

 

 

ArrayList是Java容器中最常见的一个类，它支持所有定义在List接口的方法。前面已经对ArrayList的源码进行了分析，可能你对它的实现不感兴趣，这里就讨论一下它的使用。
如果你对它的源码感兴趣，可以参考[url=http://blog.csdn.net/treeroot/archive/2004/09/16/107041.aspx]http://blog.csdn.net/treeroot/archive/2004/09/16/107041.aspx[/url]
ArrayList里有几个常用的方法：
get(int i)：效率非常高，和数组一样
add(Object obj)：效率非常高
set(int index,Object obj):效率非常高
add(int index,Object obj):效率低下，这个方法比较少用到！
remove(int index):效率低下
contains(Object obj)：效率低下
如果知道ArrayList的实现，就应该很清楚这些方法的效率，前三个方法效率很高，建议使用，后面三个方法是影响效率的关键！另外indexOf和lastIndexOf和Contains是一样的，因为contains就是直接调用indexOf。在数据量比较少的情况是感觉不到的，这里做一个实际的测试：有一个ArrayList，现在要除去某些元素，也就是对列表过滤。
这里有两种方法：
1.直接用remove方法，删除满足条件的元素。
2.重新生成一个ArrayList，插入不满足条件的元素。
这里使用一个非常简单的例子，一个ArrayList包含了自然数，我现在要删除其中的奇数或者偶数。因为使用remove方法原来的List就改变了，所以这里每次都重新生成一个List。
public class Test {

private static List testNew(int cnt){
　　List aa=new ArrayList();
　　for(int i=0;i<cnt;i ){
　　　　aa.add(new Integer(i));
　　}
　　//为了与下面一样
　　List b=new ArrayList(100);//生产新的List
　　for(int i=0;i<aa.size();i ){
　　　　if(i%2==0){ //加偶数
　　　　　　b.add(aa.get(i));
　　　　}
　　}
　　return b;
}
private static List testRemove(int cnt){
　　List aa=new ArrayList();
　　for(int i=0;i<cnt;i ){
　　　　aa.add(new Integer(i));
　　}
　　for(int i=0;i<aa.size();i ){
　　　　if(i%2!=0){ //除奇数
　　　　　　aa.remove(i);
　　　　}
　　}
　　return aa;//因为这里原来的List已经改变，所以在这个方法里面生产List。
}
public static void test(int total,int cnt){
　　long t1,t2;
　　t1=System.currentTimeMillis();
　　for(int i=0;i<total/cnt;i )
　　testNew(cnt);
　　t2=System.currentTimeMillis();
　　long a=t2-t1;
　　t1=System.currentTimeMillis();
　　for(int i=0;i<total/cnt;i )
　　testRemove(cnt);
　　t2=System.currentTimeMillis();
　　long b=t2-t1;
　　System.out.println("List Size:" cnt);
　　System.out.println("using New List:" a "ms");
　　System.out.println("using Remove Method:" b "ms");
　　System.out.println("New VS Remove:" (double)a/b ":1");
}
public static void main(String[] args) {
　　long t1,t2;
　　int total=100* 1000;
　　int cnt=1;
　　while(cnt<=total){
　　　　test(total,cnt);
　　　　cnt*=10;
　　}
｝
}
运行结果是：
List Size:1
using New List:63ms
using Remove Method:31ms
New VS Remove:2.032258064516129:1
List Size:10
using New List:16ms
using Remove Method:47ms
New VS Remove:0.3404255319148936:1
List Size:100
using New List:15ms
using Remove Method:16ms
New VS Remove:0.9375:1
List Size:1000
using New List:15ms
using Remove Method:63ms
New VS Remove:0.23809523809523808:1
List Size:10000
using New List:31ms
using Remove Method:281ms
New VS Remove:0.1103202846975089:1
List Size:100000
using New List:94ms
using Remove Method:2547ms
New VS Remove:0.03690616411464468:1

可以看出当List的大小不到100，效率是不相上下的，但是如果ArrayList大小大于1000时差别就非常明显了！如果ArrayList比较大，就可以使用add方法代替remove方法来提高性能，也就是说我们要尽量避免使用remove方法！
这里需要说明的是：我们不需要担心内存空间的问题，因为我们并没有生成新的对象。

评论

2 楼 sjx19871109 2014-04-23  

有一个疑问，博主在做循环的时候，for(int i=0;i<cnt;i )，这里i并没有++，程序能够正确执行吗？另在，使用循环进行删除时，如下：
for(int i=0;i<aa.size();i ){
　　　　if(i%2!=0){ //除奇数
　　　　　　aa.remove(i);
　　　　}
　　}
如果考虑有i++，该循环执行的结果确实是删除奇数部分吗？对于ArrayList来说，没删除一个节点，该list的结构是发生变化了的，例如，原始list是{0,1,2,3,4,5}，在执行list.remove(1)之后，得到的应该是{0,2,3,4,5}，然后两次i++，执行list.remove(3)，这时删除的将是该list的第四个元素，即4，而不是3（因为1已经没有了），不知道楼主考虑这种情况没有？

1 楼 yuyujulin 2011-03-23  

我今天刚好碰到这个问题，既然博主做了实验了，我就不做重复劳动了！
3Q