C语言插件机制(下)

前言

上一篇文章简单介绍了*NIX下的动态库的使用，我们在这篇文章中实现一个计算器，计算器程序calc本身不做运算，只是将操作数传递给具体的插件(adder, suber, muler, diver)来完成实际运算。首先，计算器根据插件配置文件plugin.xml来确定插件的位置，名称，入口符号的定义，然后依次调用各个插件完成计算。

 

插件列表

文中涉及到的插件定义在plugin.xml中，文档结构如下：

 

<plugins>
    <plugin name="adder">
        <library path="/home/juntao/.libs/adder.so">
        </library>
        <entry name="add">
        </entry>
    </plugin>
    <plugin name="suber">
        <library path="/home/juntao/.libs/suber.so">
        </library>
        <entry name="sub">
        </entry>
   </plugin>
   <plugin name="muler">
        <library path="/home/juntao/.libs/muler.so">
        </library>
        <entry name="mul">
        </entry>
   </plugin>
   <plugin name="diver">
        <library path="/home/juntao/.libs/diver.so">
        </library>
        <entry name="div">
        </entry>
   </plugin>
</plugins>

 

每个插件为一个plugin标签，plugin标签中包含library, entry两个字标签，分别定义动态库文件的路径及名称和插件函数的入口。为了简便，我们不重复设计list及xml解析，这里使用libxml2作为xml的分析器，GLIB中的GSList(单链表)来作为插件列表的链表对象。

 

每一个插件在C语言中的定义如下，非常简单(plugin.h)

 

#ifndef _PLUGIN_H_
#define _PLUGIN_H_

typedef struct{
    char name[64];
    char path[256];
    char entry[128];
    int version;
}Plugin;

#endif

 

这里为了行文方便，Plugin结构中的字符串为静态尺寸。

 

计算器 

计算器调用parseconf模块中的load_plugins将plugin.xml中定义的Plugin加载进一个GSList，以备后用：

 

#include "plugin.h"

extern int load_plugins(char *config, GSList **list);

 

插件中的函数原型应该符合接口定义：

 

//pointer to function, which return a double, and get 2 double as input
double (*pfunc)(double a, double b);

 

计算器的主要代码如下：

int calc_test(double a, double b){
    GSList *list = NULL, *it = NULL;
    Plugin *pl = NULL;
    
    //insert a null node into list at first
    list = g_slist_append(list, NULL);
    
    int code = 0;
    double result;

    //load plugin defined in plugin.xml into list
    load_plugins("plugin.xml", &list);
    
    for(it = list; it != NULL; it = it->next){
        pl = (Plugin *)it->data;
        if(pl == NULL){
            continue;
        }else{
            //open the library
            flib = dlopen(pl->path, RTLD_LAZY);
            dlError = dlerror();

            if(dlError){
                fprintf(stderr, "open %s failed\n", pl->name);
                g_slist_free(list);
                return -1;
            }
            
            //get the entry
            *(void **)(&pfunc) = dlsym(flib, pl->entry);
            dlError = dlerror();
            if(dlError){
                fprintf(stderr, "find symbol %s failed\n", pl->entry);
                g_slist_free(list);
                return -1;
            }

            //call the function
            result = (*pfunc)(a, b);
            printf("%s(%f, %f) = %f\n", pl->entry, a, b, result);
            
            //then close it
            code = dlclose(flib);
            dlError = dlerror();

            if(code){
                fprintf(stderr, "close lib error\n");
                g_slist_free(list);
                return -1;
            }
        }
    }
    
    g_slist_free(list);
    return 0;
}

 

首先，定义一个GSList，然后将其传递给load_plugins，load_plugins解析plugin.xml，然后填充list返回，calc_test遍历插件列表，并调用每一个插件定义的entry.

 

除法器

 我们来看一个具体的插件：做除法的模块

 

#include <stdio.h>

double div(double a, double b){
    if(b == 0){
        fprintf(stderr, "div zero error\n");
        return -1;
    }else{
        return a / b;
    }
}

diver.c在编译之后，生成diver.so，将其置于plugin.xml定义的位置处即可。

 

运行结果如下图所示：

其他代码如xml的解析，GSList的使用等与插件机制关系不大，感兴趣的朋友可以在附件中查看。

 

评论

10 楼 sinoyster 2010-09-12  

我们就是这样在做,思路和楼主差不多

9 楼 phoenixup 2010-09-10  

这个有点意思~~

8 楼 abruzzi 2010-09-05  

sunday1207 写道

这个列子里动态库的参数只能有两个，是否有必要把参数也配置话呢

va_args,或者结构体如下形式：

typedef struct{
void *data;
unsigned int length;
}data_t;

这样，在dl*函数内部可以通过判断length来判断真正的数据长度。这个只是程序实现上的技巧。

7 楼 abruzzi 2010-09-05  

mallon 写道

但是很多场合下函数原型不可能固定的啊...

主要看接口的定义了，一般而言，接口这种东西，设计好之后就很少变化了。如果你所说的函数原型不固定，那么有很多方式来解决，如va_args，结构体数据等。

6 楼 sunday1207 2010-09-04  

这个列子里动态库的参数只能有两个，是否有必要把参数也配置话呢

5 楼 mallon 2010-09-03  

但是很多场合下函数原型不可能固定的啊...

4 楼 mxswl 2010-09-03  

和vm比较的话，感觉
差别:静态编译
共同点:主动的动态链接.

3 楼 abruzzi 2010-09-02  

smzd 写道

放眼望去皆动态啊！

这个主要看如何权衡了，动态的好处是松耦合，大家面向接口写程序，效率较静态的肯定会低一些。这个例子当然完全可以用静态的实现，但是如果应用较复杂，而对效率要求不是很高的话，可以考虑向动态转。不过话又说回来了，现在代码的执行效率，要求貌似已经不那么严格了，看看现在的Java应用有多少，呵呵。

2 楼 raojl 2010-09-02  

思路挺好的。

1 楼 smzd 2010-09-02  

放眼望去皆动态啊！