程序员的五种境界

《程序员》里,将程序员分为五种境界，分别如下：
    五流程序员比技术和工具
    四流程序员比整合和管理
    三流程序员比创意和设计
    二流程序员比沟通和性格
    一流程序员比态度和方法
    超级程序员比思想和素质

比来比去，我觉得我挺符合超级程序员的：）“程序只是语言的表达，而语言则是思想的淬炼。”我也经常跑到CSDN、Blogjava还有其他的论坛去看程序员们的讨论，有时候看到一些什么“C语言就是无敌的”“Java就是骗人的”“Java是万能的”“使用汇编和DOS才是高手”之类的，真是觉得好笑，说这些话的，肯定都是刚刚入门的菜鸟，或者就是还没入门就知道些“江湖谣传”的外行。
        大多数人都愿意把编程比作修炼武功，以前看过一个帖子讲什么最高水平就是练成葵花宝典，文章写得很是不错。习武大抵也是这么几个境界，先是会一套掌法或一种兵器，有的人就永远停留在这一层次了，觉得七节鞭是世界上最厉害的武器或者什么拳是天下无敌的；然后大部分人融汇贯通，会了好几种掌法好几样兵器，并且觉得武林绝学都是相通的，慢慢不用师父教照着剑谱就能练出来。这时一部分也停了下来，觉得自己拥有了超强的自学能力，天下武功不过尔尔，他们以为武功就是招式（甚至是基本动作）的堆叠；然后又有一部分人开始发明新的套路掌法了，他们善于观察对手，以最少的动作解决战斗，稳准痕。一部分人到这对自己已经很满意了，他们发现自己可以在打斗中冷静度战，将对手的招式看的一清二楚，找准空档一招制胜，真是了得；但是有些人开始跳出武功，开始研究武功与书法，武功与音乐，武功与医学，互相借鉴，参悟至深。少部分又向前迈进一步，开始思考武功与生命、生活，尘世间的打打杀杀已经不能进入他们的法眼了。
         将编程比作修炼武功有正确之处也有不可取的地方。武功一定是一点点练出来的，只会使用一套刀法的人可能理解不了高人所讲的武器只是工具，拿刀拿枪只是工具不同而已。会使用好几种兵器但不精通的人理解这句话是最容易偏激的，高人所讲的武器只是工具是站在一个很高的层次上讲的，绝不是练会几样兵器那么简单，因为只是多会几样兵器的人可能只是在用使用刀的方法使用枪，用使用枪的感觉在使用剑。这种思想在很多人心中都有，以为会使用VB就会使用Delphi了，会使用Java了，实际上他们只是用VB的方法使用Delphi和Java。高手们也会说编程语言不过是工具，算法和数据结构是灵魂，或者业务需求和领域模型是灵魂，但是那种意味则完全不同，你明白我的意思了吗？另外一些人以为能用VB编程就是精通VB了，这一点也是和武功不太好比，因为精通VB的含义太复杂了。要了解Win32，了解计算机体系结构，了解算法和数据结构，这些可以说是练武人的内功，而对于VB而言，则要知道它是如何进行抽象的，理论和实践的相互作用的结果，比如VB是如何封装windows API的，VB是如何访问内存的，如何实现各种数据结构的等等。
        练武功不能跳级，编程也不能，我真的不懂不会编程的人怎么做设计，虽然在领域建模和设计建模时可以与程序无关，但是没编过程直接去领悟设计思想，是有点难。起码我没使用Delphi OO技术时无法理解Delphi面向对象规则，在编写大型J2EE项目之前无法理解《Core J2EE Pattern》在说什么，甚至于那样做有什么好处，在学习C++和编写大量产品级程序前我甚至看不太懂《设计模式》，没有认真思考过怎么设计能使耦合更小，复用性更强之前，我看不进去《重构》，而思考过后，发现很多重构方法顺理成章，甚至就是我平常所采用的做法。

        在看《AJAX in action》时，译者序中提到了软件工程与软件工艺，Martin Fowler这样的大师也都视编程为艺术。我喜欢从音乐中获得编程的灵感，从生活中发现软件工程的真谛。编程，是一个人思想的高度的体现。我时常都在思考这些问题，我原来觉得作为一个优秀的程序员（这是借用Fowler在《Refactoring》中对自己的说法，他说自己不是天才程序员，只是一个拥有良好编程习惯的优秀程序员，因此，这就成了我的奋斗目标），而非天才程序员（指的是像Rasmus Lerdorf那样的，不过后来看了他自己回忆创造PHP的过程，觉得他也是凡人一个），应该具备的素质包括超强的学习能力，和完整的计算机认识，但是最近我觉得，这些还不足以成为Fowler，BOB大叔，Rod Johnson那样的大师，这些人还要有广泛的爱好和广阔的胸襟，要有大视野。我常发现周围的一些人看不到那么员，他们会像我前面所讲的，练武练到一定程度，就上不去了，他们看不到山顶在哪。伟大的程序员要有伟大的胸怀，当然我指的不是那些窝在某个角落编出超强软件的人。我已经看到了山顶，希望自己能早日到达~


   转自:http://blog.csdn.net/sslaowan/archive/2007/02/15/1510798.aspx