对比PHPRPC、Hessian、AMF3，做Flex倾向于AMF

    原先用socket传数据，想对比一下AMF，看了帖子：Java、PHPRPC、Hessian、Burlap、AMF3、XML 序列化的效率对比，想结合应用都对比一下，就是下载帖子里程序，把进行序列化/反序列化的数据改成项目里要用的。结果如下：

--------------------------------------------------------------------------------
20000次对自定义类型对象
Java - 时间：453|1000 长度：137
PHPRPC - 时间：1266|1250 长度：128
Hessian - 时间：8922|1218 长度：97
Hessian2 - 时间：7312|1000 长度：79
AMF3 不支持该类型
--------------------------------------------------------------------------------
自定义类型对象这个没改，PHPRPC确实很快，Flex里前端actionscript或javascript经常把Object当HashMap用，数据不大用自定义类型，所以测试下HashMap，把前面的自定义类型对象数据按key/value放到Map里，测试发现AMF快：
--------------------------------------------------------------------------------
20000次对Map类型对象
Java - 时间：656|1844 长度：216
PHPRPC - 时间：843|344 长度：87
Hessian - 时间：797|453 长度：62
Hessian2 - 时间：891|343 长度：42
AMF3 - 时间：469|203 长度：45
--------------------------------------------------------------------------------
测试下数据量比较大的，改成2000次，要不时间太长，在HashMap放上股票一天的高开低收和其它数据，把100个HashMap放到List里，Hessian2最快，AMF也还行，
--------------------------------------------------------------------------------
2000次对100条数据对象
Java - 时间：7219|4234 长度：13812
PHPRPC - 时间：12500|4641 长度：14297
Hessian - 时间：3672|6891 长度：14678
Hessian2 - 时间：1922|3703 长度：11183
AMF3 - 时间：3937|1688 长度：5802
--------------------------------------------------------------------------------
200条数据的测试结果和前面差不多：
--------------------------------------------------------------------------------
2000次对200条数据对象
Java - 时间：11422|7812 长度：27502
PHPRPC - 时间：29360|11671 长度：34886
Hessian - 时间：7500|14484 长度：29368
Hessian2 - 时间：2281|7078 长度：22382
AMF3 - 时间：8344|3547 长度：12613
--------------------------------------------------------------------------------
只做10次的结果，AMF不是最快的，但是也不错，选择的话还是考虑应用的并发量
--------------------------------------------------------------------------------
10次对200条数据对象
Java - 时间：62|47 长度：27502
PHPRPC - 时间：171|47 长度：34886
Hessian - 时间：31|78 长度：29368
Hessian2 - 时间：16|31 长度：22382
AMF3 - 时间：47|15 长度：12613
--------------------------------------------------------------------------------
做选择的话还是要根据自己传的数据类型和应用的并发量，另外也大致测试了一下flash反序列化，flash做前面那200条数据反序列化，AMF几十毫秒，Hessian，PHPRPC一百多毫秒，AMF最快,因为它是用C言语在做。当然在前端没有并发，这点时间不算什么。
另外关于支持的语言，Hessian、PHPRPC都是很多的，就不用说了。AMF比较常见的除了java还有php和python。具体好不好用不知道。目前稍稍关心的是C++能不能用，或是借道python，会不会太麻烦；或者像javascript那样借道swf,C++可以调用swf里的方法，就是不知道能不能返回值，哪位高手知道啊？
最后说一下对于股票行情类应用，AMF（blazeds）已经把推数据封装的很方便使用了。

评论

1 楼 znjq 2010-04-23  

amf3 也支持自定义对象,对象必须要构造函数和pulic的field.
而且用最新的4.0的包,我做了比较,性能比其他的好很多倍