postgresql8.4终于来了,新功能Recursive Queries[递归查询]让我等待了好久终于出现了,但到底怎么样呢

我想写的是关于数据库方面的一个随笔
内容来自：

http://www.postgresql.org/docs/8.4/static/release-8-4.html  [Easier to usr than ever]

我猜想很多开发者在遇到比如组织结构，菜单管理等具有树状属性的数据管理的时候，会犹豫不决，表如何设计呢，在很久以前，曾经有如下设计组织表t_org_m【当时使用mssqlserver2000或者postgresql7.3】:

          id                                  比如： 11
          p_id                              比如：  10
          name                             比如： 销售部
          order_by_no                比如： 1000.1001          .
          .
          .

数据表中可能是这样的

id       pid        name         order_by_no
10       0         XX公司        1000
11       10        销售部         1000.1000
12      10           财务部         1000.1001
13      11        销售组        1000.1000.1000
14      11          销售组2      1000.1000.1001

我们插入如上的数据来形成树状数据，查询的时候直接

select * from t_org_m  order by order_by_no

可是在编辑的时候，或者调整数据排序的时候，是很麻烦的,需要变更很多的数据，如果把一级节点修改到上一级或者下一级，那么修改内容是很多很多的，为了速度，还使用存储过程来辅助解决节点排序的问题。

有没有更简洁的办法，当然有：
如果使用oracle9i,或者db2我想问题不至于这么复杂，基本一样的表结构设计，但数据内容稍有不同

          id                      比如： 11
          p_id                  比如：  10
          name                比如： 销售部
          order_by_no    比如： 1

id       pid        name         order_by_no
10       0         XX公司        1
11       10        销售部        1
12      10           财务部         2
13      11        销售组        1
14      11          销售组2      1

在存储的时候，order—by_no的数据不一样了，和上面的差别在哪儿呢：

前者记录的用"."分隔的数据其实是这条数据在全局树中的排序，但是后者用的是简单的数字,代表的是在兄弟节点中的顺序。

其实order_by_no类型也不同
前者  type varchar200
后者  type  integer  
查询的时候如何查询呢：
select * from t_org_m start with id=10 connect by prior id=p_id order by order_by_no;
这种办法可以更简便的得到树状查询结果，而且是更便于编辑。

因为工作的缘故，我接触了很多版本的postgresql，而且正在使用8.3的版本，关心postgresql的朋友可能知道enterprsedb，这个是postgresql商业化的结果，enterprsedb建立在postgresql基础之上，目标兼容oracle数据类型和过程语言格式，最终可以达到替换oracle的结果，在enterprsedb中已经拥有了类似oracle的递归查询功能，可是postgresql8.3却不存在，虽然外国一家公司，看域名可能是奥地利的

http://www.postgresql.at/english/produkte_postgresql_e.html开发了一款Postgresql8.3RC版，拥有递归查询的功能，但是我却希望伯克利研究postgresql的高人们能开发出同等功能。
终于等到了8.4，他声称的的递归查询到底怎么样的，拭目以待。

最后请大家多多关注postgresql，个人觉得他是开源数据库领域的超重量级产品。就他的历史，他在全球范围内的影响力而言，与他在中国的受关注度和影响力好像不太协调。

评论

4 楼 waiting 2010-01-28  

如果采用树状结构的更新数据情况小于查询那么采用 Nested 结构用前序遍历速度远远高于邻接表结构。

3 楼 wangshare 2009-07-09  

Nested Set,嵌套集合方式确实有独到之处，查询确实更快，不过在新增节点和更新节点的时候，需要变更很多数据，这一点也是需要考虑的。
如果查询操作远大于更新插入操作，这种处理方式应该适用。

2 楼 LucasLee 2009-07-09  

我在oracle里用过递归查询，虽然方便，可是性能确不算好。
比楼上提到的左右值（标准提法是Nested Set,嵌套集合）的数据结构要慢很多倍。

1 楼 arust 2009-07-09  

这种组织结构现在不都是用左右值来做吗？