Maven 和 ANT 的区别

http://jnn.blogbus.com/logs/2063359.html

最近做的一个项目从Ant 转到Maven。有一点感想于是就写了这个小东东。

Maven 和 Ant作为Java开发的利器，两者有很大不同

Ant 将提供了很多可以重用的task，例如 copy, move, delete 以及junit 单元测试Maven 则提供了很多可以重用的过程。 我们可以把 Maven 看成是一个 "build container"这个容器可以让我们重用从一系列的项目中抽像出来的build过程。

使 用过Ant的朋友都会有这样的体会吧。 Ant提供的task级别描述，我们可以通过想写shell一样一个Java项目的build过程来进行描述。我们可以写好一个build.xml 文件，来解决我们在Java程序运行编译过程中需要解决的classpath，以及相关参数的配置问题，只有是项目中的主要结构以及依赖的库不变，我们很 少去修改build.xml。但是如果我们要开发一个新的项目即使原有项目的build.xml写的即使再好，其能够复用得模块还是比较少的。特别是对项 目的结构进行修改后，想不修改build.xml都很困难。这是因为Ant 所提供的可重用的task粒度太小，虽然灵活性很强，但是我们需要纠缠很多细节的东西。

正 如你所在使用Servlet 容器时，并没有告诉它如何去解包WAR文件，在你使用Maven 时，你也不需要告诉Maven 如何build你的项目。 Maven提供了一套抽象层用来分离项目的build 逻辑。 许多人一开始就被Maven所提供的依赖管理（可以通过XML来描述项目所依赖的库的关系）打动，但是使用Maven的主要好处还是它能为提供一个标准的 开发构架用来对多个项目进行管理。 依赖管理只是这个标准开发构架所提供的一个副产品。

如 果想让Maven实现某个build过程，例如compile, test, install，我们可以通过写plugin的方式，很容易就实现build过程的复用。Maven可以为我们提供一个很舒适的build环境，我们不需 要通过build.xml定义繁琐的build过程, 只需要告诉这些build过程的plugin,我现在的文件依赖的那些第三方库，我需要实现什么样的build功能，就足够了。 那些繁琐的路径配置信息，以及复杂的第三方库下载设置，你通通不用考虑， Maven 以及它的plugin都帮你实现了。

评论

2 楼 exe 2011-10-17  

如果目录结果不变，ant其实也不需要怎么修改，直接copy。

1 楼 kamasx 2009-12-18  

maven的GUI界面是不是比ant要差？？