tomcat session with tomcat的几个测试

花了一点时间，测试了一下jetty/tomcat对session持久化的一些做法。

测试环境： 运行在我的T60上的Virtualbox linux, ubuntu server 8.10，安装在独立硬盘分区上。jdk是sun 的1.6.0.10.用 ab来测试。只比较每秒执行的url请求这一项。

session.jsp是一个很简单的文件：

<%  session.setAttribute("name",System.currentTimeMillis()+""); %>
<%= session.getId()%> <br>
<%= session.getCreationTime()%>
<% session.invalidate();%>

nosession.jsp更简单：

<%=5%>

jetty 6.1.14 
   thread pool = 200
   -n 5000 -c 500  session.jsp , 460/s
   -n 5000 -c 500  nosession.jsp , 480/s
   -n 5000 -c 2000  session.jsp , 450/s，约1/3几率无法完成 (connection reset by server)
   -n 5000 -c 2000  nosession.jsp , 450/s,约1/3几率无法完成 

作为对照，先搞了个jdbcSessionManager进来：

jetty 6.1.14 with jdbcSessionManager( take from 7.0.0 pre 5)

   -n 5000 -c 50  session.jsp , 28/s

-c超过50都无法完成。

仔细一看代码，里面去进行jdbc session save的代码居然是同步的….简直是无语….本来就是拿来做对比的，所以也没有去折腾改写代码。

tomcat 6.0.18
   thread pool = 150(设为200没有明显变化)
   -n 5000 -c 500  session.jsp , 680/s
   -n 5000 -c 500  nosession.jsp , 680/s
   -n 5000 -c 2000  session.jsp , 614/s  超过半数几率无法完成
   -n 5000 -c 2000  nosession.jsp , 618/s 超过半数几率无法完成 

试一下laoer(http://www.iteye.com/topic/82565)的代码。首先，不支持session.invalidate是个很大的问题。再看一下效率：

tomcat 6.0.18 with laoer's memcached session filter, ( whalm memcached client v2.0.1), sockIOPool max size = 250
   -n 5000 -c 250  session.jsp , 108/s (max)
   -n 5000 -c 250  nosession.jsp , 146/s (max)
   -n 5000 -c 500  session.jsp , 无法完成
   -n 5000 -c 500  nosession.jsp , 无法完成 

问题可能是出在filter的效率上。没有认真分析。

再试一下codeutil(http://www.iteye.com/topic/81641)的代码。因为是直接替换掉defaultSessionManager，效率是有保证的。

tomcat 6.0.18 with codeutil's memcached session manager( whalm memcached client v2.0.1) ,sockIOPool max size = 250
   -n 5000 -c 250  session.jsp , 570/s
   -n 5000 -c 500  session.jsp , 577/s
   -n 5000 -c 500  nosession.jsp , 575/s
   -n 5000 -c 250  nosession.jsp , 568/s

可以看到memcached调用产生了一些拖累。效率降低在17%左右。

好吧，换用一下spymemecached。

tomcat 6.0.18 with codeutil's memcached session manager( spy memcached client 2.2 ) 
   -n 5000 -c 250  session.jsp , 367/s
   -n 5000 -c 500  session.jsp , 360/s
   -n 5000 -c 500  nosession.jsp , 429/s
   -n 5000 -c 250  nosession.jsp , 430/s

结果居然更慢了….奇怪ing …







时间所现，未仔细分析各方面的问题产生的原因。以上测试每个都是重启tomcat/jetty,每隔10秒运行因此，运行5次，取后三次的平均。仅供参考。



当然，web 2.0网站使用的时候，最好是不用session。也就是说直接在cookie里面放userid。真的当用户要进行敏感操作的时候再来用session。memcached未必适合这种存储session的操作，因为memcached本身会成为单点。但是别忘了还有一大陀的其他东东，比如memcachedb和TT(tokyo tryant)都是可以用memcached protocol的呀….而tokyo tryant是可以复制的，也会永久存储….



invalidate的部分，为了避免多个tomcat自己计时的问题，可以设置把时间戳记到TT里面，然后用lua去进行invalidate 。

看了几个关于session with memcached的帖子，说的最好的是acdc.(http://www.iteye.com/topic/135066)

评论

4 楼 gembler 2009-03-01  

theone 写道

实际上，除了user id，session里面没有必要，也不应该存放任何其它东西。

不要一棒打死，根据实际情况衡量
：）微笑，继续微笑

3 楼 theone 2009-02-28  

你可以参考一下Rails基于Cookie的Session机制，很好用，而且很方便。它本身也是做加密处理的，所以存放user id还是比较安全的。服务器端没有必要保存用户状态了，memcached就是一个纯粹的CacheServer，从session里面取得user id，然后从memcached里面找user，我们现在就是这样做的。

实际上，除了user id，session里面没有必要，也不应该存放任何其它东西。

2 楼 titanfoot 2009-02-27  

session 就是体现在http header一对key,value ,cookie也类似.

自己去实现设置header的key,value就是很容易实现session管理。

1 楼 laoer 2009-02-26  

同意能不用Session时最好不要用Session，可以尝试memcachedb和TT(tokyo tryant)。