Oracle压缩表测试

        从Oracle9iR2开始，Oracle推出了压缩表技术（table compression），用于压缩数据表中的重复数据，以节省存储空间，压缩技术倾向于在数据仓库中使用。下面做个测试：

      step1  创建表

       1） 创建一般表create table test_local(c1 varchar2, c2 varchar2);

           插入数据：

           begin

           for i in 1 .. 10000

           loop

           insert into test_local values('seya','123456');

           end loop;

           end;

       2）创建压缩表create table test_compress_local compress as select * from test_local;

     step2 表空间使用情况对比

          sql-> analyze table test_local compute statistics;

          sql-> analyze table test_compress_local compute statistics;

          sql-> select table_name,blocks,EMPTY_BLOCKS from user_tables  where table_name like 'TEST%_LOCAL';

         
TABLE_NAME                                 BLOCKS             EMPTY_BLOCKS
------------------------------             ---------- -         ----------------------------
TEST_LOCAL                                   28                         4
TEST_COMPRESS_LOCAL                18                         6
SQL> select (28-4)/(18-6) from dual; 

 

2

 

可以发现，压缩表空间使用率只有原来的一半。

究其原因，官方如是说：

      压缩在数据块级生效，当数据表定义为压缩时，数据库在每个数据块上保留空间存储重复数据的单个拷贝，保留空间被称为符号表（symbol table）。此后在具体行上不必再存储这些重复数据，只需要存放指向符号表相应数据的指针，存储空间因此得以节省。

能节约空间，是压缩表的优点，但是相应的也有其缺点，就是插入读取数据时要进行压缩和解压，这必然带来额外的cpu操作。

测试如下：

首先打开autotrace

sql->set autotrace on;

执行查询:

sql->select count(*) from test_local;

 

--------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation            |  Name       | Rows  | Bytes | Cost  |
--------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT     |             |     1 |       |     4 |
|   1 |  SORT AGGREGATE      |             |     1 |       |       |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL  | TEST_LOCAL  | 10000 |       |     4 |
--------------------------------------------------------------------

 

sql->select count(*) from tset_compress_local;

 

--------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation            |  Name       | Rows  | Bytes | Cost  |
--------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT     |             |     1 |       |     3 |
|   1 |  SORT AGGREGATE      |             |     1 |       |       |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL  | TEST_LOCAL  | 10000 |       |     3 |
--------------------------------------------------------------------

 

压缩表cost = 3 compared with non-压缩表 cost = 4;

 

注意： 压缩表一般使用于数据仓库，专注于存储，当要更新的时候，存储空间会爆增。

sql->update test_compress_local set c1 = 'gg' where rownum < 10;

更新后我们再来看看空间使用情况：

sql->analyze table test_compress_local compute statistics;

sql->select table_name,blocks,EMPTY_BLOCKS from user_tables  where table_name like 'TEST%_LOCAL';

 

TABLE_NAME                                 BLOCKS             EMPTY_BLOCKS
------------------------------             ---------- -         ----------------------------
TEST_LOCAL                                   28                         4
TEST_COMPRESS_LOCAL                24                         0

 

empty block 都没了，大跌眼镜啊~