会不会跟着AXIS2上贼船

会不会跟着AXIS2上贼船
SOA架构是目前比较流行和追求的架构，AXIS2也是开发WebService比较流行和追随者众多的中间件，网上也有大量的文章，分析AXIS2提供的例子。十分遗憾，难以找到比较深入的例子和有自己思想的文章，不是说作者水平低，而是作者都是按照例子的思想和AXIS2的思路来写作。
首先，我们来分析一下什么情况下采用服务架构比较好，应该包括以下几种情况：
1、 分布式环境，两台不同的服务器之间，调用对方提供的服务，实现数据交换等；
2、 多态的客户端，应用系统提供多种访问形式，既有浏览器，也有客户端程序，但是服务器端采用同一服务程序，支持多种形式客户端的访问；
3、 客户端程序是由不同语言编写，WebService用来实现应用集成或者数据集成等。
接着，我们再来分析一下，采用服务提供上述目标和采用API提供上述目标的一些差异，应该有以下几个方面：
1、 如果采用API形式，必须要提供API程序包给调用者，并且说明API包的结果、可以调用的函数、调用函数的规范等；如果采用WebService形式，只需要告诉调用者接口规范和名称，调用者开发时，基于选择的开发环境，采用的API是环境提供的API；
2、 采用API形式，要求调用者的开发语言必须和API语言相通；如果采用WebService形式，调用者准受规范、而不受限于开发语言；
3、 采用API形式简单直接，效率也比较高；如果采用WebService形式，免不了数据的封装、拆封等过程，免不了服务查询等过程，效率可能会低一些。
最后，我们来看一下，采用AXIS2提供消息封装的几种形式：
1、 POJO
2、 ADB
3、 AXIOM
4、 JiBX
5、 XMLBEAN等。
注意，上述各种消息封装形式带来的以下不同：
1、 首先是消息的格式，有RPC

MessageReceiver、RawXML[*]MessageReceiver、以及自己定义的消息格式等；

2、 其次，服务程序的参数和返回值是不同的；
3、 最后，除RPC、AXIOM外，其余的程序都需要有存根等。
由于个人水平有限，我就想提出以下问题：
１、 采用POJO形式，我想应该能够满足不同开发语言的调用要求，毕竟ＲＰＣ是标准的协议规范，但是，如果POJO中，有复杂的ＢＥＡＮ，不知道其它语言能不能很好封装消息；
２、 采用ＡＸＩＯＭ形式，只不过是对ＸＭＬ构造和扩充进行了优化，也应当不会有太大的问题，并且扩充余地也比较大；
３、 其它形式提供的服务能够被另外的语言很方便地调用吗？
由于个人水平有限，提出上述看法，希望高手不吝执教！

评论

1 楼 lvxinzhi 2012-03-20  

那上学是不是也上了贼船