KMP字符串模式匹配详解(四)

五．其他表示模式值的方法

上面那种串的模式值表示方法是最优秀的表示方法，从串的模式值我们可以得到很多信息，以下称为第一种表示方法。第二种表示方法，虽然也定义next[0]= -1,但后面绝不会出现-1，除了next[0]，其他模式值next[j]=k(0≤k<j)的意义可以简单看成是：下标为j的字符的前面最多k个字符与开始的k个字符相同，这里并不要求T[j] != T[k]。其实next[0]也可以定义为0（后面给出的求串的模式值的函数和串的模式匹配的函数，是next[0]=0的），这样，next[j]=k(0≤k<j)的意义都可以简单看成是：下标为j的字符的前面最多k个字符与开始的k个字符相同。第三种表示方法是第一种表示方法的变形，即按第一种方法得到的模式值，每个值分别加1，就得到第三种表示方法。第三种表示方法，我是从论坛上看到的，没看到详细解释，我估计是为那些这样的编程语言准备的：数组的下标从1开始而不是0。

 下面给出几种方法的例子：

      表一。

下标	0	1	2	3	4	5	6	7	8
T	a	b	a	b	c	a	a	b	c
(1) next	-1	0	-1	0	2	-1	1	0	2
(2) next	-1	0	0	1	2	0	1	1	2
(3) next	0	1	0	1	3	0	2	1	3

第三种表示方法,在我看来，意义不是那么明了，不再讨论。

           表二。

下标	0	1	2	3	4
T	a	b	c	A	c
(1)next	-1	0	0	-1	1
(2)next	-1	0	0	0	1

      表三。

下标	0	1	2	3	4	5	6	7
T	a	d	C	a	d	C	a	d
(1)next	-1	0	0	-1	0	0	-1	0
(2)next	-1	0	0	0	1	2	3	4

对比串的模式值第一种表示方法和第二种表示方法，看表一：

第一种表示方法next[2]= -1,表示T[2]=T[0]，且T[2-1] !=T[0]

第二种表示方法next[2]= 0,表示T[2-1] !=T[0],但并不管T[0] 和T[2]相不相等。

第一种表示方法next[3]= 0,表示虽然T[2]=T[0]，但T[1] ==T[3]

第二种表示方法next[3]= 1,表示T[2] =T[0],他并不管T[1] 和T[3]相不相等。

第一种表示方法next[5]= -1,表示T[5]=T[0]，且T[4] !=T[0]，T[3]T[4] !=T[0]T[1]，T[2]T[3]T[4] !=T[0]T[1]T[2]

第二种表示方法next[5]= 0,表示T[4] !=T[0]，T[3]T[4] !=T[0]T[1] ，T[2]T[3]T[4] !=T[0]T[1]T[2]，但并不管T[0] 和T[5]相不相等。换句话说：就算T[5]==’x’,或 T[5]==’y’,T[5]==’9’,也有next[5]= 0 。

从这里我们可以看到：串的模式值第一种表示方法能表示更多的信息，第二种表示方法更单纯，不容易搞错。当然，用第一种表示方法写出的模式匹配函数效率更高。比如说，在串S=“adCadCBdadCadCad 9876543”中匹配串T=“adCadCad”, 用第一种表示方法写出的模式匹配函数,当比较到S[6] != T[6] 时，取next[6]= -1（表三）,它可以表示这样许多信息： S[3]S[4]S[5]==T[3]T[4]T[5]==T[0]T[1]T[2]，而S[6] != T[6]，T[6]==T[3]==T[0]，所以S[6] != T[0],接下来比较S[7]和T[0]吧。如果用第二种表示方法写出的模式匹配函数,当比较到S[6] != T[6] 时，取next[6]= 3（表三）,它只能表示：S[3]S[4]S[5]== T[3]T[4]T[5]==T[0]T[1]T[2]，但不能确定T[6]与T[3]相不相等，所以，接下来比较S[6]和T[3];又不相等，取next[3]= 0，它表示S[3]S[4]S[5]== T[0]T[1]T[2]，但不会确定T[3]与T[0]相不相等，即S[6]和T[0] 相不相等，所以接下来比较S[6]和T[0]，确定它们不相等，然后才会比较S[7]和T[0]。是不是比用第一种表示方法写出的模式匹配函数多绕了几个弯。

为什么，在讲明第一种表示方法后，还要讲没有第一种表示方法好的第二种表示方法？原因是：最开始，我看严蔚敏的一个讲座，她给出的模式值表示方法是我这里的第二种表示方法，如图：

她说：“next 函数值的含义是：当出现S[i] !=T[j]时，下一次的比较应该在S[i]和T[next[j]] 之间进行。”虽简洁，但不明了，反复几遍也没明白为什么。而她给出的算法求出的模式值是我这里说的第一种表示方法next值，就是前面的get_nextval()函数。匹配算法也是有瑕疵的。于是我在这里发帖说她错了：

http://community.csdn.net/Expert/topic/4413/4413398.xml?temp=.2027246

   现在看来，她没有错，不过有张冠李戴之嫌。我不知道，是否有人第一次学到这里，不参考其他资料和明白人讲解的情况下，就能搞懂这个算法（我的意思是不仅是算法的大致思想，而是为什么定义和例子中next[j]=k(0≤k<j)，而算法中next[j]=k(-1≤k<j)）。凭良心说：光看这个讲座，我就对这个教受十分敬佩，不仅讲课讲得好，声音悦耳，而且这门课讲得层次分明，恰到好处。在KMP这个问题上出了点小差错，可能是编书的时候，在这本书上抄下了例子，在那本书上抄下了算法，结果不怎么对得上号。因为我没找到原书，而据有的网友说，书上已不是这样，也许吧。说起来，教授们研究的问题比这个高深不知多少倍，哪有时间推演这个小算法呢。总之，瑕不掩玉。

书归正传，下面给出我写的求第二种表示方法表示的模式值的函数,为了从S的任何位置开始匹配T，“当出现S[i] !=T[j]时，下一次的比较应该在S[i]和T[next[j]] 之间进行。”    定义next[0]=0 。

void myget_nextval(const char *T, int next[]) 
{ 
     // 求模式串T的next函数值（第二种表示方法）并存入数组 next。                 
     int j = 1, k = 0; 
     next[0] = 0; 
       while ( T[j] != '\0' ) 
     {     
                   if(T[j] == T[k]) 
                   { 
                         next[j] = k; 
                         ++j; ++k;                  
                   } 
                   else if(T[j] != T[0]) 
                   { 
                  next[j] = k; 
                  ++j; 
                           k=0; 
                   } 
                   else 
                   { 
                          next[j] = k; 
                  ++j; 
                             k=1; 
                   } 
     }//while 
    for(int i=0;i<j;i++) 
     { 
            cout<<next[i]; 
     } 
     cout<<endl; 
}// myget_nextval