第一种(懒汉,线程不安全):
- public class Singleton {
- private static Singleton instance;
- private Singleton (){}
- public static Singleton getInstance() {
- if (instance == null) {
- instance = new Singleton();
- }
- return instance;
- }
- }
这种写法lazy loading很明显,但是致命的是在多线程不能正常工作。
第二种(懒汉,线程安全):
- public class Singleton {
- private static Singleton instance;
- private Singleton (){}
- public static synchronized Singleton getInstance() {
- if (instance == null) {
- instance = new Singleton();
- }
- return instance;
- }
- }
这种写法能够在多线程中很好的工作,而且看起来它也具备很好的lazy loading,但是,遗憾的是,效率很低,99%情况下不需要同步。
第三种(饿汉):
- public class Singleton {
- private static Singleton instance = new Singleton();
- private Singleton (){}
- public static Singleton getInstance() {
- return instance;
- }
- }
这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题,不过,instance在类装载时就实例化,虽然导致类装载的原因有很多种,在单例模式中大多数都是调用getInstance方法, 但是也不能确定有其他的方式(或者其他的静态方法)导致类装载,这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。
第四种(饿汉,变种):
- public class Singleton {
- private Singleton instance = null;
- static {
- instance = new Singleton();
- }
- private Singleton (){}
- public static Singleton getInstance() {
- return this.instance;
- }
- }
表面上看起来差别挺大,其实更第三种方式差不多,都是在类初始化即实例化instance。
第五种(静态内部类):
- public class Singleton {
- private static class SingletonHolder {
- private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
- }
- private Singleton (){}
- public static final Singleton getInstance() {
- return SingletonHolder.INSTANCE;
- }
- }
这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程,它跟第三种和第四种方式不同的是(很细微的差别):第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了,那么instance就会被实例化(没有达到lazy loading效果),而这种方式是Singleton类被装载了,instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用,只有显示通过调用getInstance方法时,才会显示装载SingletonHolder类,从而实例化instance。想象一下,如果实例化instance很消耗资源,我想让他延迟加载,另外一方面,我不希望在Singleton类加载时就实例化,因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载,那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候,这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。
第六种(枚举):
- public enum Singleton {
- INSTANCE;
- private Postion postion;
- Singleton(){
- postion = new Postion("it man",20);
- }
- public Postion getInstance(){
- return postion;
- }
- }
- class Postion{
- public Postion(String name, int age) {
- this.name = name;
- this.age = age;
- }
- private String name;
- private int age;
- }
- public class SingletonTest {
- public static void main(String[] args){
- Postion postion1 = Singleton.INSTANCE.getInstance();
- Postion postion2 = Singleton.INSTANCE.getInstance();
- if(postion1==postion2)
- System.out.print("相同对象");
- else{
- System.out.print("不是相同对象");
- }
- }
- }
这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式,它不仅能避免多线程同步问题,而且还能防止反序列化重新创建新的对象,可谓是很坚强的壁垒啊,不过,个人认为由于1.5中才加入enum特性,用这种方式写不免让人感觉生疏,在实际工作中,我也很少看见有人这么写过。
第七种(双重校验锁):
- public class Singleton {
- private volatile static Singleton singleton;
- private Singleton (){}
- public static Singleton getSingleton() {
- if (singleton == null) {
- synchronized (Singleton.class) {
- if (singleton == null) {
- singleton = new Singleton();
- }
- }
- }
- return singleton;
- }
- }
这个是第二种方式的升级版,俗称双重检查锁定,详细介绍请查看:http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-dcl.html
在JDK1.5之后,双重检查锁定才能够正常达到单例效果。
总结
有两个问题需要注意:
1.如果单例由不同的类装载器装入,那便有可能存在多个单例类的实例。假定不是远端存取,例如一些servlet容器对每个servlet使用完全不同的类装载器,这样的话如果有两个servlet访问一个单例类,它们就都会有各自的实例。
2.如果Singleton实现了java.io.Serializable接口,那么这个类的实例就可能被序列化和复原。不管怎样,如果你序列化一个单例类的对象,接下来复原多个那个对象,那你就会有多个单例类的实例。
对第一个问题修复的办法是:
- private static Class getClass(String classname)
- throws ClassNotFoundException {
- ClassLoader classLoader = Thread.currentThread().getContextClassLoader();
- if(classLoader == null)
- classLoader = Singleton.class.getClassLoader();
- return (classLoader.loadClass(classname));
- }
- }
对第二个问题修复的办法是:
- public class Singleton implements java.io.Serializable {
- public static Singleton INSTANCE = new Singleton();
- protected Singleton() {
- }
- private Object readResolve() {
- return INSTANCE;
- }
- }
相关推荐
### JavaSE单例模式的各种实现方法 #### 一、懒汉式(线程不安全) **定义:** 懒汉式单例模式是最简单的实现方式之一,它的特点是第一次被调用时才实例化对象。 **代码示例:** ```java public class ...
单例模式是软件设计模式中的一种,用于控制类的实例化过程,确保一个类在整个程序运行期间只有一个实例存在。在Java、C#等面向对象语言中,单例模式被广泛应用,尤其是在需要频繁创建和销毁的对象,或者需要全局访问...
在Java中,实现单例模式有多种方法,每种方法都有其特点和适用场景。以下是对这六种常见单例模式实现方式的详细解释: 1. **饿汉式(静态常量)** 这是最简单的单例实现,它在类加载时就创建了实例,线程安全。 `...
单例模式在iOS开发中广泛应用于各种场景,如网络请求管理、用户偏好设置、数据库访问等,因为它能保证在应用的各个部分都使用同一个对象,避免了数据冲突和资源浪费。同时,单例模式也有其缺点,例如不易测试和可能...
### Java单例模式开发的七种写法 #### 概述 单例模式是一种常用的软件设计模式,其目的是确保一个类仅有一个实例,并提供一个全局访问点。在Java编程语言中,实现单例模式的方法有很多种,不同的实现方式具有不同的...
单例模式是软件设计模式中的一种,属于创建型模式。...综上所述,单例模式的实现和应用在软件开发中占有重要位置,但同时也需要开发者警惕一些实现细节,确保单例模式在各种场景下的有效性和可靠性。
Java语言中的单例模式实现有多种方式,包括饿汉式、懒汉式和登记式单例。不同的实现方式适应不同的场景和需求,各有优劣。 首先,饿汉式单例是类加载时就会立即初始化,它的好处是实现简单,且在多线程环境下能保证...
c# 中实现单例模式有多种方法,本文将详细介绍饿汉式和懒汉式两种实现方法。 饿汉式 饿汉式是最简单的单例模式实现方法,在静态构造函数中立即实例化。下面是一个典型的饿汉式单例模式实现代码: ```csharp public...
单例模式的实现方式有多种,常见的有懒汉式、恶汉式、静态内部类等。 懒汉式(线程不安全): 懒汉式单例模式的实现方式是提供一个静态对象instance,构造函数私有化防止外部创建对象,提供一个静态的getInstance...
总结,Java中的单例模式有多种实现方式,每种方式都有其适用场景和优缺点。选择哪种方式取决于对性能、线程安全和初始化时机的具体需求。饿汉式适用于对性能要求较高且实例创建成本不高的情况;懒汉式适用于延迟初始...
### Python单例模式详解 #### 一、引言 单例模式是一种常用的软件设计模式,在很多编程语言中都有广泛的应用。在Python中实现单例模式不仅有助于提高代码的可读性和可维护性,还能有效控制资源的使用。本文将详细...
### JDBC的连接实例与单例模式的写法详解 在Java开发中,JDBC(Java Database Connectivity)是一种用于执行SQL语句的Java API,可以为多种关系数据库提供统一访问,它由一组用Java语言编写的类和接口组成。本文将...
总结来说,C++中的单例模式有多种实现方式,每种方式都有其优缺点。普通单例模式简单但可能在多线程环境中出错;2B单例模式解决了实例的正确销毁问题,但结构较为复杂;文艺单例模式在保证线程安全的同时,尽量减少...
单例模式可以应用于各种场景,如数据库连接池、日志记录器、线程池等。但是,单例模式也存在一些缺点,如难以测试、扩展困难等。下面我们将详解 Java 中的 6 种单例写法及其优缺点。 1. 初级写法 这种写法是最基本...
在C#中,实现单例模式有多种方式,这里主要介绍三种常见的方法。 **第一种:懒汉式(非线程安全)** 这种实现方式是最简单的,但并不适用于多线程环境。它的核心思想是在第一次调用`GetInstance`方法时才创建实例...
1. **单例模式**:单例模式确保一个类只有一个实例,并提供全局访问点。这种模式在需要频繁创建和销毁对象,且只允许有一个实例的情况下非常有用,如日志服务、数据库连接等。实现C#中的单例模式通常有两种方法:...