FleaPHP和ThinkPHP的选择和比较

由于要做一系列的程序，需要一个良好的框架。于是一致扩充完善自己的小框架。最后快完成的时候放弃了。实际上，最好的方法是选择现成的框架。这样有了什么新技术或者新方法有人替你更新了。而且自己的新方法还可以直接作为扩展来添加进去。但是缺点是市面上的框架是面向各种用户的，所以速度上当然没有我们自己写的小框架快了。我自己写的MVC框架实现hello word只需0.000232934951782秒。

对于使用国产框架的来所，ThinkPHP和FleaPHP是艰难的选择。

两者从我个人的感觉上来对比如下：
FleaPHP成熟、快速、功能丰富。兼容PHP4和PHP5.但是官方开发下一代框架QeePHP而不再对FleaPHP进行开发了。在一些细节上不如ThinkPHP人性化。如url函数。在FleaPHP中url函数的前两个参数是 控制器,动作名 ，而ThinkPHP恰好相反，因为只输入动作名的情况很多。而且数据库的操作上这种参数的安排也是没有ThinkPHP人性化。FleaPHP对数据的操作很强大，今天看到居然可以操作中间表（这样就丧失了我自写框架和FleaPHP的CURD的区别了）。FleaPHP的文档和示例极少，学习成本大。但是一上手之后就很简单了。

ThinkPHP快速、借用了成熟的Java思想，但是实际使用呢过程中有些基本的CURD的关联操作居然存在错误。着实让我怀疑官方是否对其进行过测试。因为CURD的关联是我选择框架的主要原因。ThinkPHP基于PHP5，充分利用了PHP5的特性。让我十分喜欢的是ThinkPHP的数据验证和自动填充。但是这个也束缚了ThinkPHP导致不考虑添加自动统计字段等小功能，需要开发者自己来。ThinkPHP还有一个特性是从自动生成数据，但是这个却不支持关联。唉，ThinkPHP有着十分优秀的特性和思想，却有着很一般的应用实践体验。ThinkPHP的文档号称最丰富，事实也是这样，但是ThinkPHP的文档和示例却又太泛泛，比如表关联只介绍了其在model里面的定义，其他的CURD操作都没有提及。

说实话我不喜欢大廖这个人，因为老是放空炮，那个QeePHP居然从年初跳票到现在，更可气的是连进度都不告诉。但是FleaPHP却不错。唉。

很多情况都是很无奈的，选择一个框架也是。ThinkPHP和FleaPHP就像phpwind和discuz一样、就像联通和移动一样。

我的观点是，FleaPHP完善对数据的操作功能多，ThinkPHP灵活设计秉承简单的理念。如果你用php5并且不会钻运行时间的牛角尖的话就使用Thinkphp，如果使用PHP4就使用FleaPHP。如果太注重效率就使用FleaPHP。但是不要寄托任何希望在Qeephp，因为这个一年前就说要发布了……

如果你恨一个人，就让他去学PHP；如果这还不解恨，就把这两个框架给他……

评论

3 楼 matyhtf 2011-04-15  

Swoole
http://code.google.com/p/swoole/
这个更好用一些。
CI太慢了，效率很差，开发效率也不怎么样

2 楼 天梯梦 2010-03-05  

还是用CI吧！

1 楼 vb2005xu 2009-09-24  

嘿嘿,妖怪这个人虽然老跳票,但是不错了,fleaphp我一直在用,很喜欢,TP这个框架看过一阵子,没有兴趣了,号称多么多么好,他自己的网站却做得根个什么似的,不敢恭维,实例泛泛,虽然入门比fleaphp简单,但是不好用,开发过程很要命,尤其是调试的时候...