大数据量下高并发同步的讲解（不看，保证你后悔） -

betakoli

浏览: 168730 次

最近访客更多访客>>

scofield_314

zqs923

liuxuming230

cool_8638

博主相关

博客

微博

相册

留言

关于我

文章分类

社区版块

存档分类

大数据量下高并发同步的讲解（不看，保证你后悔）

java hibernate oracle mysql

对于我们开发的网站，如果网站的访问量非常大的话，那么我们就需要考虑相关的并发访问问题了。而并发问题是绝大部分的程序员头疼的问题，

但话又说回来了，既然逃避不掉，那我们就坦然面对吧~今天就让我们一起来研究一下常见的并发和同步吧。

为了更好的理解并发和同步，我们需要先明白两个重要的概念:同步和异步

1、同步和异步的区别和联系

所谓同步，可以理解为在执行完一个函数或方法之后，一直等待系统返回值或消息，这时程序是出于阻塞的，只有接收到

返回的值或消息后才往下执行其它的命令。

异步，执行完函数或方法后，不必阻塞性地等待返回值或消息，只需要向系统委托一个异步过程，那么当系统接收到返回

值或消息时，系统会自动触发委托的异步过程，从而完成一个完整的流程。

同步在一定程度上可以看做是单线程，这个线程请求一个方法后就待这个方法给他回复，否则他不往下执行(死心眼)。

异步在一定程度上可以看做是多线程的(废话，一个线程怎么叫异步)，请求一个方法后，就不管了，继续执行其他的方法。

        同步就是一件事，一件事情一件事的做。
        异步就是，做一件事情，不引响做其他事情。

        例如：吃饭和说话，只能一件事一件事的来，因为只有一张嘴。
但吃饭和听音乐是异步的，因为，听音乐并不引响我们吃饭。

对于Java程序员而言，我们会经常听到同步关键字synchronized，假如这个同步的监视对象是类的话，那么如果当一个对象

访问类里面的同步方法的话，那么其它的对象如果想要继续访问类里面的这个同步方法的话，就会进入阻塞，只有等前一个对象

执行完该同步方法后当前对象才能够继续执行该方法。这就是同步。相反，如果方法前没有同步关键字修饰的话，那么不同的对象

可以在同一时间访问同一个方法，这就是异步。

在补充一下(脏数据和不可重复读的相关概念):

脏数据

　　脏读就是指当一个事务正在访问数据，并且对数据进行了修改，而这种修改还没有提交到数据库中，这时，另外一个事务也访问这个数据，然后使用了这

个数据。因为这个数据是还没有提交的数据，那么另外一个事务读到的这个数据是脏数据(Dirty Data)，依据脏数据所做的操作可能是不正确的。

不可重复读

　　不可重复读是指在一个事务内，多次读同一数据。在这个事务还没有结束时，另外一个事务也访问该同一数据。那么，在第一个事务中的两次读数据之间，由于第二个事务的修改，那么第一个事务两次读到的数据可能是不一样的。这样就发生了在一个事务内两次读到的数据是不一样的，因此称为是不可重复读

2、如何处理并发和同步

今天讲的如何处理并发和同同步问题主要是通过锁机制。

我们需要明白，锁机制有两个层面。

一种是代码层次上的，如java中的同步锁，典型的就是同步关键字synchronized，这里我不在做过多的讲解，

感兴趣的可以参考:http://www.cnblogs.com/xiohao/p/4151408.html

另外一种是数据库层次上的，比较典型的就是悲观锁和乐观锁。这里我们重点讲解的就是悲观锁（传统的物理锁）和乐观锁。

悲观锁(Pessimistic Locking):

悲观锁，正如其名，它指的是对数据被外界（包括本系统当前的其他事务，以及来自外部系统的事务处理）修改持保守态度，因此，

在整个数据处理过程中，将数据处于锁定状态。

悲观锁的实现，往往依靠数据库提供的锁机制（也只有数据库层提供的锁机制才能真正保证数据访问的排他性，否则，即使在本系统

中实现了加锁机制，也无法保证外部系统不会修改数据）。

一个典型的倚赖数据库的悲观锁调用：

select * from account where name=”Erica” for update

这条 sql 语句锁定了 account 表中所有符合检索条件（ name=”Erica” ）的记录。

本次事务提交之前（事务提交时会释放事务过程中的锁），外界无法修改这些记录。
Hibernate 的悲观锁，也是基于数据库的锁机制实现。
下面的代码实现了对查询记录的加锁：

String hqlStr ="from TUser as user where user.name='Erica'";

Query query = session.createQuery(hqlStr);

query.setLockMode("user",LockMode.UPGRADE); // 加锁

List userList = query.list();// 执行查询，获取数据

query.setLockMode 对查询语句中，特定别名所对应的记录进行加锁（我们为 TUser 类指定了一个别名 “user” ），这里也就是对

返回的所有 user 记录进行加锁。

观察运行期 Hibernate 生成的 SQL 语句：
select tuser0_.id as id, tuser0_.name as name, tuser0_.group_id
as group_id, tuser0_.user_type as user_type, tuser0_.sex as sex
from t_user tuser0_ where (tuser0_.name='Erica' ) for update
这里 Hibernate 通过使用数据库的 for update 子句实现了悲观锁机制。
Hibernate 的加锁模式有：
Ø LockMode.NONE ：无锁机制。
Ø LockMode.WRITE ： Hibernate 在 Insert 和 Update 记录的时候会自动获取
Ø LockMode.READ ： Hibernate 在读取记录的时候会自动获取。
以上这三种锁机制一般由 Hibernate 内部使用，如 Hibernate 为了保证 Update
过程中对象不会被外界修改，会在 save 方法实现中自动为目标对象加上 WRITE 锁。
Ø LockMode.UPGRADE ：利用数据库的 for update 子句加锁。
Ø LockMode. UPGRADE_NOWAIT ： Oracle 的特定实现，利用 Oracle 的 for
update nowait 子句实现加锁。
上面这两种锁机制是我们在应用层较为常用的，加锁一般通过以下方法实现：
Criteria.setLockMode
Query.setLockMode
Session.lock
注意，只有在查询开始之前（也就是 Hiberate 生成 SQL 之前）设定加锁，才会
真正通过数据库的锁机制进行加锁处理，否则，数据已经通过不包含 for update
子句的 Select SQL 加载进来，所谓数据库加锁也就无从谈起。

为了更好的理解select... for update的锁表的过程，本人将要以mysql为例，进行相应的讲解

1、要测试锁定的状况，可以利用MySQL的Command Mode ，开二个视窗来做测试。

表的基本结构如下:

表中内容如下:

开启两个测试窗口，在其中一个窗口执行select * from ta for update0

然后在另外一个窗口执行update操作如下图:

等到一个窗口commit后的图片如下:

到这里，悲观锁机制你应该了解一些了吧~

需要注意的是for update要放到mysql的事务中，即begin和commit中，否者不起作用。

至于是锁住整个表还是锁住选中的行，请参考:

http://www.cnblogs.com/xiohao/p/4385768.html

至于hibernate中的悲观锁使用起来比较简单，这里就不写demo了~感兴趣的自己查一下就ok了~

乐观锁(Optimistic Locking):
相对悲观锁而言，乐观锁机制采取了更加宽松的加锁机制。悲观锁大多数情况下依靠数据库的锁机制实现，以保证操作最大程度的独占性。但随之

而来的就是数据库性能的大量开销，特别是对长事务而言，这样的开销往往无法承受。如一个金融系统，当某个操作员读取用户的数据，并在读出的用户数

据的基础上进行修改时（如更改用户帐户余额），如果采用悲观锁机制，也就意味着整个操作过程中（从操作员读出数据、开始修改直至提交修改结果的全

过程，甚至还包括操作员中途去煮咖啡的时间），数据库记录始终处于加锁状态，可以想见，如果面对几百上千个并发，这样的情况将导致怎样的后果。乐

观锁机制在一定程度上解决了这个问题。

乐观锁，大多是基于数据版本 Version ）记录机制实现。何谓数据版本？即为数据增加一个版本标识，在基于数据库表的版本解决方案中，一般是通

过为数据库表增加一个 “version” 字段来实现。读取出数据时，将此版本号一同读出，之后更新时，对此版本号加一。此时，将提交数据的版本数据与数据

库表对应记录的当前版本信息进行比对，如果提交的数据版本号大于数据库表当前版本号，则予以更新，否则认为是过期数据。对于上面修改用户帐户信息

的例子而言，假设数据库中帐户信息表中有一个 version 字段，当前值为 1 ；而当前帐户余额字段（ balance ）为 $100 。操作员 A 此时将其读出

（ version=1 ），并从其帐户余额中扣除 $50（ $100-$50 ）。 2 在操作员 A 操作的过程中，操作员 B 也读入此用户信息（ version=1 ），并从其帐

户余额中扣除 $20 （ $100-$20 ）。 3 操作员 A 完成了修改工作，将数据版本号加一（ version=2 ），连同帐户扣除后余额（ balance=$50 ），提交

至数据库更新，此时由于提交数据版本大于数据库记录当前版本，数据被更新，数据库记录 version 更新为 2 。 4 操作员 B 完成了操作，也将版本号加一

（ version=2 ）试图向数据库提交数据（ balance=$80 ），但此时比对数据库记录版本时发现，操作员 B 提交的数据版本号为 2 ，数据库记录当前版

本也为 2 ，不满足 “ 提交版本必须大于记录当前版本才能执行更新 “ 的乐观锁策略，因此，操作员 B 的提交被驳回。这样，就避免了操作员 B 用基于

version=1 的旧数据修改的结果覆盖操作员 A 的操作结果的可能。从上面的例子可以看出，乐观锁机制避免了长事务中的数据库加锁开销（操作员 A

和操作员 B 操作过程中，都没有对数据库数据加锁），大大提升了大并发量下的系统整体性能表现。需要注意的是，乐观锁机制往往基于系统中的数据存储

逻辑，因此也具备一定的局限性，如在上例中，由于乐观锁机制是在我们的系统中实现，来自外部系统的用户余额更新操作不受我们系统的控制，因此可能

会造成脏数据被更新到数据库中。在系统设计阶段，我们应该充分考虑到这些情况出现的可能性，并进行相应调整（如将乐观锁策略在数据库存储过程中实

现，对外只开放基于此存储过程的数据更新途径，而不是将数据库表直接对外公开）。 Hibernate 在其数据访问引擎中内置了乐观锁实现。如果不用考虑外

部系统对数据库的更新操作，利用 Hibernate 提供的透明化乐观锁实现，将大大提升我们的生产力。

Hibernate 中可以通过 class 描述符的 optimistic-lock 属性结合 version描述符指定。

现在，我们为之前示例中的 User 加上乐观锁机制。

1 ．首先为 User 的POJO class

package com.xiaohao.test;
 
public class User {

   private Integer id;

   private String userName;

   private String password;

   private int version;

public int getVersion() {

    return version;
}
 
public void setVersion(int version) {

    this.version = version;
}
 
public Integer getId() {

    return id;
}
 
public void setId(Integer id) {

    this.id = id;
}
 
public String getUserName() {

    return userName;
}
 
public void setUserName(String userName) {

    this.userName = userName;
}
 
public String getPassword() {

    return password;
}
 
public void setPassword(String password) {

    this.password = password;
}
 
public User() {}
 
public User(String userName, String password) {

    super();

    this.userName = userName;

    this.password = password;
}
 
}

然后是User.hbm.xml

<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE hibernate-mapping PUBLIC

        "-//Hibernate/Hibernate Mapping DTD 3.0//EN"

        "http://hibernate.sourceforge.net/hibernate-mapping-3.0.dtd">
 
<hibernate-mapping package="com.xiaohao.test">
 
    <class name="User"  table="user" optimistic-lock="version" >

              <id name="id">

            <generator class="native" />

        </id>

        <!--version标签必须跟在id标签后面-->

        <version column="version" name="version"  />

        <property name="userName"/>

        <property name="password"/>

    </class>

</hibernate-mapping>

注意 version 节点必须出现在 ID 节点之后。
这里我们声明了一个 version 属性，用于存放用户的版本信息，保存在 User 表的version中
optimistic-lock 属性有如下可选取值：
Ø none
无乐观锁
Ø version
通过版本机制实现乐观锁
Ø dirty
通过检查发生变动过的属性实现乐观锁
Ø all
通过检查所有属性实现乐观锁
其中通过 version 实现的乐观锁机制是 Hibernate 官方推荐的乐观锁实现，同时也
是 Hibernate 中，目前唯一在数据对象脱离 Session 发生修改的情况下依然有效的锁机
制。因此，一般情况下，我们都选择 version 方式作为 Hibernate 乐观锁实现机制。

2 ．配置文件hibernate.cfg.xml和UserTest测试类

hibernate.cfg.xml

<!DOCTYPE hibernate-configuration PUBLIC

        "-//Hibernate/Hibernate Configuration DTD 3.0//EN"

        "http://hibernate.sourceforge.net/hibernate-configuration-3.0.dtd">
 
<hibernate-configuration>
<session-factory>
 
    <!-- 指定数据库方言 如果使用jbpm的话，数据库方言只能是InnoDB-->

    <property name="dialect">org.hibernate.dialect.MySQL5InnoDBDialect</property>

    <!-- 根据需要自动创建数据表 -->

    <property name="hbm2ddl.auto">update</property>

    <!-- 显示Hibernate持久化操作所生成的SQL -->

    <property name="show_sql">true</property>

    <!-- 将SQL脚本进行格式化后再输出 -->

    <property name="format_sql">false</property>

    <property name="current_session_context_class">thread</property>
 
    <!-- 导入映射配置 -->

    <property name="connection.url">jdbc:mysql:///user</property>

    <property name="connection.username">root</property>

    <property name="connection.password">123456</property>

    <property name="connection.driver_class">com.mysql.jdbc.Driver</property>

    <mapping resource="com/xiaohao/test/User.hbm.xml" />
 
</session-factory>
</hibernate-configuration>

　　UserTest.java

package com.xiaohao.test;
 
import org.hibernate.Session;

import org.hibernate.SessionFactory;

import org.hibernate.Transaction;

import org.hibernate.cfg.Configuration;
 
public class UserTest {

    public static void main(String[] args) {

        Configuration conf=new Configuration().configure();

        SessionFactory sf=conf.buildSessionFactory();

        Session session=sf.getCurrentSession();

        Transaction tx=session.beginTransaction();
//      User user=new User("小浩","英雄");
//      session.save(user);
//       session.createSQLQuery("insert into user(userName,password) value('张英雄16','123')")
//                  .executeUpdate();

        User user=(User) session.get(User.class, 1);

        user.setUserName("221");
//      session.save(user);

        System.out.println("恭喜您，用户的数据插入成功了哦~~");

        tx.commit();

    }
 
}

　　每次对 TUser 进行更新的时候，我们可以发现，数据库中的 version 都在递增。

下面我们将要通过乐观锁来实现一下并发和同步的测试用例:

这里需要使用两个测试类，分别运行在不同的虚拟机上面，以此来模拟多个用户同时操作一张表,同时其中一个测试类需要模拟长事务

UserTest.java

package com.xiaohao.test;
 
import org.hibernate.Session;

import org.hibernate.SessionFactory;

import org.hibernate.Transaction;

import org.hibernate.cfg.Configuration;
 
public class UserTest {

    public static void main(String[] args) {

        Configuration conf=new Configuration().configure();

        SessionFactory sf=conf.buildSessionFactory();

        Session session=sf.openSession();
//      Session session2=sf.openSession();

        User user=(User) session.createQuery(" from User user where user=5").uniqueResult();
//      User user2=(User) session.createQuery(" from User user where user=5").uniqueResult();

        System.out.println(user.getVersion());
//      System.out.println(user2.getVersion());

        Transaction tx=session.beginTransaction();

        user.setUserName("101");

        tx.commit();

        System.out.println(user.getVersion());
//      System.out.println(user2.getVersion());
//      System.out.println(user.getVersion()==user2.getVersion());
//      Transaction tx2=session2.beginTransaction();
//      user2.setUserName("4468");
//      tx2.commit();

    }
 
}

　　UserTest2.java

package com.xiaohao.test;
 
import org.hibernate.Session;

import org.hibernate.SessionFactory;

import org.hibernate.Transaction;

import org.hibernate.cfg.Configuration;
 
public class UserTest2 {

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {

        Configuration conf=new Configuration().configure();

        SessionFactory sf=conf.buildSessionFactory();

        Session session=sf.openSession();
//      Session session2=sf.openSession();

        User user=(User) session.createQuery(" from User user where user=5").uniqueResult();

        Thread.sleep(10000);
//      User user2=(User) session.createQuery(" from User user where user=5").uniqueResult();

        System.out.println(user.getVersion());
//      System.out.println(user2.getVersion());

        Transaction tx=session.beginTransaction();

        user.setUserName("100");

        tx.commit();

        System.out.println(user.getVersion());
//      System.out.println(user2.getVersion());
//      System.out.println(user.getVersion()==user2.getVersion());
//      Transaction tx2=session2.beginTransaction();
//      user2.setUserName("4468");
//      tx2.commit();

    }
 
}

操作流程及简单讲解: 首先启动UserTest2.java测试类，在执行到Thread.sleep(10000);这条语句的时候，当前线程会进入睡眠状态。在10秒钟之内

启动UserTest这个类，在到达10秒的时候，我们将会在UserTest.java中抛出下面的异常:

Exception in thread "main" org.hibernate.StaleObjectStateException: Row was updated or deleted by another transaction (or unsaved-value mapping was incorrect): [com.xiaohao.test.User#5]

    at org.hibernate.persister.entity.AbstractEntityPersister.check(AbstractEntityPersister.java:1932)

    at org.hibernate.persister.entity.AbstractEntityPersister.update(AbstractEntityPersister.java:2576)

    at org.hibernate.persister.entity.AbstractEntityPersister.updateOrInsert(AbstractEntityPersister.java:2476)

    at org.hibernate.persister.entity.AbstractEntityPersister.update(AbstractEntityPersister.java:2803)

    at org.hibernate.action.EntityUpdateAction.execute(EntityUpdateAction.java:113)

    at org.hibernate.engine.ActionQueue.execute(ActionQueue.java:273)

    at org.hibernate.engine.ActionQueue.executeActions(ActionQueue.java:265)

    at org.hibernate.engine.ActionQueue.executeActions(ActionQueue.java:185)

    at org.hibernate.event.def.AbstractFlushingEventListener.performExecutions(AbstractFlushingEventListener.java:321)

    at org.hibernate.event.def.DefaultFlushEventListener.onFlush(DefaultFlushEventListener.java:51)

    at org.hibernate.impl.SessionImpl.flush(SessionImpl.java:1216)

    at org.hibernate.impl.SessionImpl.managedFlush(SessionImpl.java:383)

    at org.hibernate.transaction.JDBCTransaction.commit(JDBCTransaction.java:133)

    at com.xiaohao.test.UserTest2.main(UserTest2.java:21)

UserTest2代码将在 tx.commit() 处抛出 StaleObjectStateException 异常，并指出版本检查失败，当前事务正在试图提交一个过期数据。通过捕捉这个异常，我们就可以在乐观锁校验失败时进行相应处理

3、常见并发同步案例分析

案例一:订票系统案例，某航班只有一张机票，假定有1w个人打开你的网站来订票，问你如何解决并发问题(可扩展到任何高并发网站要考虑

的并发读写问题)

问题，1w个人来访问，票没出去前要保证大家都能看到有票，不可能一个人在看到票的时候别人就不能看了。到底谁能抢到，那得看这个人的“运气”（网

络快慢等）

其次考虑的问题，并发，1w个人同时点击购买，到底谁能成交？总共只有一张票。

首先我们容易想到和并发相关的几个方案：

锁同步同步更多指的是应用程序的层面，多个线程进来，只能一个一个的访问，java中指的是syncrinized关键字。锁也有2个层面，一个是java中谈到的对

象锁，用于线程同步；另外一个层面是数据库的锁；如果是分布式的系统，显然只能利用数据库端的锁来实现。

假定我们采用了同步机制或者数据库物理锁机制，如何保证1w个人还能同时看到有票，显然会牺牲性能，在高并发网站中是不可取的。使用hibernate后我们

提出了另外一个概念：乐观锁、悲观锁（即传统的物理锁）；

采用乐观锁即可解决此问题。乐观锁意思是不锁定表的情况下，利用业务的控制来解决并发问题，这样即保证数据的并发可读性又保证保存数据的排他性，保

证性能的同时解决了并发带来的脏数据问题。

hibernate中如何实现乐观锁：

前提：在现有表当中增加一个冗余字段，version版本号, long类型

原理：

1）只有当前版本号》=数据库表版本号，才能提交

2）提交成功后，版本号version ++

实现很简单：在ormapping增加一属性optimistic-lock="version"即可，以下是样例片段

<hibernate-mapping>

案例二、股票交易系统、银行系统，大数据量你是如何考虑的

首先，股票交易系统的行情表，每几秒钟就有一个行情记录产生，一天下来就有（假定行情3秒一个）股票数量×20×60*6 条记录，一月下来这个表记录数

量多大？ oracle中一张表的记录数超过100w后查询性能就很差了，如何保证系统性能？

再比如，中国移动有上亿的用户量，表如何设计？把所有用于存在于一个表么？

所以，大数量的系统，必须考虑表拆分-（表名字不一样，但是结构完全一样），通用的几种方式：（视情况而定）

1）按业务分，比如手机号的表，我们可以考虑 130开头的作为一个表，131开头的另外一张表以此类推

2）利用oracle的表拆分机制做分表

3）如果是交易系统，我们可以考虑按时间轴拆分，当日数据一个表，历史数据弄到其它表。这里历史数据的报表和查询不会影响当日交易。

当然，表拆分后我们的应用得做相应的适配。单纯的or-mapping也许就得改动了。比如部分业务得通过存储过程等

此外，我们还得考虑缓存

这里的缓存，指的不仅仅是hibernate，hibernate本身提供了一级二级缓存。这里的缓存独立于应用，依然是内存的读取，假如我们能减少数据库频繁的访

问，那对系统肯定大大有利的。比如一个电子商务系统的商品搜索，如果某个关键字的商品经常被搜，那就可以考虑这部分商品列表存放到缓存（内存中

去），这样不用每次访问数据库，性能大大增加。

简单的缓存大家可以理解为自己做一个hashmap，把常访问的数据做一个key，value是第一次从数据库搜索出来的值，下次访问就可以从map里读取，而不

读数据库；专业些的目前有独立的缓存框架比如memcached 等，可独立部署成一个缓存服务器。

4、常见的提高高并发下访问的效率的手段

首先要了解高并发的的瓶颈在哪里？

1、可能是服务器网络带宽不够

2.可能web线程连接数不够

3.可能数据库连接查询上不去。

根据不同的情况，解决思路也不同。

像第一种情况可以增加网络带宽，DNS域名解析分发多台服务器。
负载均衡，前置代理服务器nginx、apache等等
数据库查询优化，读写分离，分表等等

最后复制一些在高并发下面需要常常需要处理的内容:

尽量使用缓存，包括用户缓存，信息缓存等，多花点内存来做缓存，可以大量减少与数据库的交互，提高性能。
用jprofiler等工具找出性能瓶颈，减少额外的开销。
优化数据库查询语句，减少直接使用hibernate等工具的直接生成语句（仅耗时较长的查询做优化）。
优化数据库结构，多做索引，提高查询效率。
统计的功能尽量做缓存，或按每天一统计或定时统计相关报表，避免需要时进行统计的功能。
能使用静态页面的地方尽量使用，减少容器的解析（尽量将动态内容生成静态html来显示）。
解决以上问题后，使用服务器集群来解决单台的瓶颈问题。

分享到：

正则表达式的应用 | 高并发网站开发需要考虑的问题

2015-11-16 16:11
浏览 60223
评论(4)
分类:Web前端
查看更多

4 楼 Gonjan 2017-03-07

akka_li 写道

胡守峰写道

楼主说的那个乐观锁加版本号的那个，是不是每次更新都要查询一下数据库中的version字段进行比较后再更新呀，这样会不会也很影响效率，楼主有没有好的方法？求赐教

个人觉得乐观所带来的时间消耗是可以接受的吧，这个时间等待是对单个用户说的，而用悲观锁时带来的时间等待时针对并发时其他用户来说的；叙述的不是很清楚，举个例子吧，使用了乐观锁机制后，每次更新时因为要比较每条记录的version值，所以此次操作的用户会多等待很小的一点点时间，但是这个时间等待只是影响当前用户，别的用户的更新操作与此用户的是并发执行的，人家不需要等待当前用户执行完了之后才能执行更新操作，所以这多出来的一点点时间并不影响其他的用户；每个用户的更新操作，会多消耗一点点时间，对用户体验不会有很大的影响；如果是悲观所，由于使用了同步机制（例如使用数据库层面的for update），那么当有很多用户同时先读取再更新时，同一时间只能有一个用户读取到数据并修改后更新，这时每次更新不需要比较version，时间会少一点点，但是并发执行此操作的n个用户中最后的用户，就会等待t*(n-1)的时间，当n越大时，最后那个用户等待的时间就会越大，倒数第二、第三的用户等待的时间也会很大，那么对最后的那几个用户来说，用户体验极差！
可以说是乐观锁把等待的时间均分给每一个并发者，这点时间对每个用户来说，不是很大；而悲观锁，则不是均分的，有的并发者等待极少时间，有的等待了极多时间。这些只是个人的一个理解，有不对的地方希望大家指出来，谢谢

你说的挺好的，但是我还是有一点不明白，请教一下。
你举的例子，悲观锁情况下，第n个人需要等待最长的时间，对这是确定了了排队在最后的那几个人肯定用户体验极差，那采用乐观锁为什么就没有这个问题呢？每次更新时因为要比较每条记录的version值，那么有且只有一个请求能够更新成功，其他请求都得事务回滚，重新操作，那么，可定会有最后一个操作成功的，具体是谁不确定了，但是那个用户的体验也肯定是极差的。你的意思是不是由于这个不确定性，将所有用户的平均响应时间会降低？？

3 楼 peng-liang 2016-12-28

胡守峰写道

插入语句改成 insert into table values ...where version = 1; 不就行了嘛

2 楼 akka_li 2016-10-18

胡守峰写道

1 楼胡守峰 2016-02-24

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

最近访客更多访客>>

博主相关

文章分类

社区版块

存档分类

最新评论

大数据量下高并发同步的讲解（不看，保证你后悔）

评论

发表评论

相关推荐

最近访客 更多访客>>

博主相关

文章分类

社区版块

存档分类

最新评论

大数据量下高并发同步的讲解（不看，保证你后悔）

评论

发表评论

相关推荐

最近访客更多访客>>