正确书写单例模式

　　单例模式算是设计模式中最容易理解，也是最容易手写代码的模式了吧。但是其中的坑却不少，所以也常作为面试题来考。本文主要对几种单例写法的整理，并分析其优缺点。很多都是一些老生常谈的问题，但如果你不知道如何创建一个线程安全的单例，不知道什么是双检锁，那这篇文章可能会帮助到你。

　　懒汉式，线程不安全

　　当被问到要实现一个单例模式时，很多人的第一反应是写出如下的代码，包括教科书上也是这样教我们的。

public class Singleton {
    private  static Singleton instance;
    private Singleton(){}
    public static Singleton getInstance(){
        if(instance==null){
            instance=new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}
　　这段代码简单明了，而且使用了懒加载模式，但是却存在致命的问题。当有多个线程并行调用 getInstance()  的时候，就会创建多个实例。也就是说在多线程下不能正常工作。
　　懒汉式，线程安全
　　为了解决上面的问题，最简单的方法是将整个 getInstance() 方法设为同步(synchronized)。
public class Singleton {
    private static Singleton instance;
    private Singleton(){}
    public static synchronized Singleton getInstance(){
        if(instance==null){
            instance=new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}
　　虽然做到了线程安全，并且解决了多实例的问题，但是它并不高效。因为在任何时候只能有一个线程调用 getInstance()  方法。但是同步操作只需要在第一次调用时才被需要，即第一次创建单例实例对象时。这就引出了双重检验锁。
　　双重检验锁
　　双重检验锁模式(double checked locking pattern)，是一种使用同步块加锁的方法。程序员称其为双重检查锁，因为会有两次检查  instance == null，一次是在同步块外，一次是在同步块内。为什么在同步块内还要再检验一次?因为可能会有多个线程一起进入同步块外的  if，如果在同步块内不进行二次检验的话就会生成多个实例了。
public class Singleton {
    private static Singleton instance;
    private Singleton(){}
    public static synchronized Singleton getInstance(){
        if(instance==null){//Single checked
            synchronized (Singleton.class){
                if(instance==null){//Double checked
                    instance=new Singleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}
　　这段代码看起来很完美，很可惜，它是有问题。主要在于instance = new Singleton()这句，这并非是一个原子操作，事实上在 JVM  中这句话大概做了下面 3 件事情。
　　给 instance 分配内存
　　调用 Singleton 的构造函数来初始化成员变量
　　将instance对象指向分配的内存空间(执行完这步 instance 就为非 null 了)
　　但是在 JVM 的即时编译器中存在指令重排序的优化。也就是说上面的第二步和第三步的顺序是不能保证的，最终的执行顺序可能是 1-2-3 也可能是  1-3-2。如果是后者，则在 3 执行完毕、2 未执行之前，被线程二抢占了，这时 instance 已经是非 null  了(但却没有初始化)，所以线程二会直接返回 instance，然后使用，然后顺理成章地报错。
　　我们只需要将 instance 变量声明成 volatile 就可以了。
public class Singleton {
    private volatile static Singleton instance;//声明成volatile
    private Singleton(){}
    public static synchronized Singleton getInstance(){
        if(instance==null){//Single checked
            synchronized (Singleton.class){
                if(instance==null){//Double checked
                    instance=new Singleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}
　　有些人认为使用 volatile 的原因是可见性，也就是可以保证线程在本地不会存有 instance  的副本，每次都是去主内存中读取。但其实是不对的。使用 volatile 的主要原因是其另一个特性：禁止指令重排序优化。也就是说，在 volatile  变量的赋值操作后面会有一个内存屏障(生成的汇编代码上)，读操作不会被重排序到内存屏障之前。比如上面的例子，取操作必须在执行完 1-2-3 之后或者 1-3-2  之后，不存在执行到 1-3 然后取到值的情况。从「先行发生原则」的角度理解的话，就是对于一个 volatile  变量的写操作都先行发生于后面对这个变量的读操作(这里的“后面”是时间上的先后顺序)。
　　但是特别注意在 Java 5 以前的版本使用了 volatile 的双检锁还是有问题的。其原因是 Java 5 以前的 JMM (Java  内存模型)是存在缺陷的，即时将变量声明成 volatile 也不能完全避免重排序，主要是 volatile 变量前后的代码仍然存在重排序问题。这个  volatile 屏蔽重排序的问题在 Java 5 中才得以修复，所以在这之后才可以放心使用 volatile。
　　相信你不会喜欢这种复杂又隐含问题的方式，当然我们有更好的实现线程安全的单例模式的办法。
　　饿汉式 static final field
　　这种方法非常简单，因为单例的实例被声明成 static 和 final  变量了，在第一次加载类到内存中时就会初始化，所以创建实例本身是线程安全的。
public class Singleton{
    private static final Singleton instance=new Singleton();//类加载时就初始化
    private Singleton(){}
    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
    }
}
　　这种写法如果完美的话，就没必要在啰嗦那么多双检锁的问题了。缺点是它不是一种懒加载模式(lazy  initialization)，单例会在加载类后一开始就被初始化，即使客户端没有调用  getInstance()方法。饿汉式的创建方式在一些场景中将无法使用：譬如 Singleton 实例的创建是依赖参数或者配置文件的，在  getInstance() 之前必须调用某个方法设置参数给它，那样这种单例写法就无法使用了。
　　静态内部类 static nested class
public class Singleton{
    private static class SingletonHolder{
        private static final Singleton INSTANCE=new Singleton();
    }
    private Singleton(){}
    public static final Singleton getInstance(){
        return SingletonHolder.INSTANCE;
    }
}
　　这种写法仍然使用JVM本身机制保证了线程安全问题;由于 SingletonHolder 是私有的，除了 getInstance()  之外没有办法访问它，因此它是懒汉式的;同时读取实例的时候不会进行同步，没有性能缺陷;也不依赖 JDK 版本。
　　枚举 Enum
　　用枚举写单例实在太简单了!这也是它最大的优点。下面这段代码就是声明枚举实例的通常做法。
public enum EasySingleton{
    INSTANCE;
}
　　我们可以通过EasySingleton.INSTANCE来访问实例，这比调用getInstance()方法简单多了。创建枚举默认就是线程安全的，所以不需要担心double  checked locking，而且还能防止反序列化导致重新创建新的对象。但是还是很少看到有人这样写，可能是因为不太熟悉吧。
　　总结
　　一般来说，单例模式有五种写法：懒汉、饿汉、双重检验锁、静态内部类、枚举。上述所说都是线程安全的实现，文章开头给出的第一种方法不算正确的写法。
　　就我个人而言，一般情况下直接使用饿汉式就好了，如果明确要求要懒加载(lazy  initialization)会倾向于使用静态内部类，如果涉及到反序列化创建对象时会试着使用枚举的方式来实现单例。

评论

4 楼 somefuture 2015-05-13  

很好很强大

3 楼 passw0rd_J 2015-05-12  

双重检验锁的例子中，方法上是不是不用加上synchronized ？

2 楼 zizige09 2015-05-11  

的确很精髓，尤其是最后面用静态内部类懒初始化单例的方式，会存在反序列化的问题。必须得在内部增加一些特定的私有方法，防止反序列化导致的非单例破坏了，而且枚举确实没有被大规模使用。

1 楼 string2020 2015-05-11  

public class Singleton{
    private static final Singleton instance=new Singleton();//类加载时就初始化
    private Singleton(){}
    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
    }
}

简单，又不容易出错。