GT-Grid开发笔记: 这几天的胡思乱想.

1) 问道的 "问卷调查"服务非常好, 但是他们的速度 以及问卷flash的用户体验我觉得不是很好.
下次换 问卷星 的问卷调查试一试.

=======================

2) blog真的不是一个适合写文档的东西.
用blog写文档 就如同 用twitter写小说一样, 根本是力不从心.

=======================

3) 想念wiki 期待javaeye的wiki

=======================

4) 关于版本控制. 永远不要相信你的硬盘 以及自己的手和脑.
基于互联网的才是最安全的.

=======================

5) 压力.
这几天 大家的关注和热情 让我很激动很欣慰 但是压力也是空前巨大的.
我的目标是希望今年年内, 能有10个用户在实际项目中真正的使用它,
目前看来 这个愿望不难达成.
这个还要感谢大家.

=======================

6) 宣传.
GT现在的宣传力度还不够, 但是对于如何宣传我是一点经验和想法都没有.

=======================

7)关于php
前一阵重新杀回php的阵营看了一圈(以泡论坛和看相关新闻为主 没有做实际开发),
想在国内的php领域内宣传一下gt,但是后来还是决定放弃了.
在这个过程中,我突然顿悟了 为什么php在企业级领域应用不开.
问题是出在"phper"身上,而不是php身上. 有机会我写篇文章来谈谈我的看法吧
(不知道会不会得罪phper)

=======================

8) 一个不解.
在和很多开发者交流的时候, 有一点我不太明白.
为什么开发人员对于"GT收费"很敏感呢.
我一直觉得,一个产品是否收费,应该是公司的管理层/采购部门 关心的问题.
技术人员选择一个产品,只要看能不能满足需求,然后推荐给公司,公司采购与否应该是公司的问题吧.
(至少我待过的公司都是这样的)

但是不太明白,为什么很多开发人员会说"如果收费 我就不用了"
(难道有的公司会让开发人员自己掏钱来买公司需要用的产品???)


=======================


9) 关于价值,如果GT收费,那么它值多少钱呢?

它的价值,不在于我为它付出了多少,而在于它"能帮用户节约多少成本"
(坦白的说 我为它没付出任何金钱,付出的只有健康)
是的 你没看错, 我说的不是 "他能给用户带来多少价值",而是"能帮用户节约多少成本".

对于一个需要这种列表的公司而言,有3种选择:
1 自己开发
开发出这样一个产品, 需要一个高级ajax开发人员工作多久? 这个就要看这个高级开发人员有多高级了.
但是 可以说 从开发到最后可用, 至少要2个月,再加上写文档,测试...
这种高级开发人员的成本(不是工资)至少要5000/月 如果在上海 北京 深圳... 也许更高.
也就是说 自己开发 直接的经济成本就要有 万元以上, 而时间上的成本呢??

2 使用商业的产品
比较好的商业产品 都要 $200 左右,
而且有些商业产品是 没有单独的列表的, 要使用就要使用它的一整套的 UI解决方案(一套组件库)
这个应该不是广大开发商和用户需要的. 而且就算你需要,那么这类组件一般更贵.

3 使用免费的产品
目前 免费的类似的产品可以说几乎找不到,多数是功能太弱(除非违法免费使用ext-grid).
使用已有的免费列表组件 这条路目前似乎是走不通的.

那么回过头来看一看, 如果GT-Grid卖到 "500 -- 1500" 值不值呢?
对于需要它的公司会不会有吸引力呢?


这个问题需要让现实来回答了, 不过我知道, 现实往往是残酷的 呵呵.

评论

23 楼 好老头 2008-08-22  

    我已经在项目中用了，那是我一个人做的小项目，没人管我用什么，GT基本能满足要求，但还是有个问题想请教:
    1.批量修改一批数据的某一项.
    2.有的表格中的一条数据对应网络上的一个文件,多选表格数据,点"导出",可以得到这几条数据对应的文件.
    这两个问题我想都可以实现,只不过要在GT之外加些按纽,那样看起来太不协调了,如果你提供添加按纽的接口,按纽的图片,样式,事件全部自己定义,那样就更方便了,所以我问你能不能扩展toolbarContent增加自己的按纽,添加相应的方法来处理这个事情.
   谢谢了

22 楼 loyalbluer 2008-07-30  

啊~8月8号就要退出正式版了，期待~

21 楼 raiha 2008-07-28  

如果真的要收费,像windows一样,考虑几个不同版本.基础版的不收费.毕竟不是能用到全部功能.

20 楼 lonelyblue 2008-07-25  

惊鸿逝水 写道

>>关于价值,如果GT收费,那么它值多少钱呢?

10元吧

10元

19 楼 fins 2008-07-25  

恩 确实

=================

最近我公开说了太多关于"GT收费 GT商业化"的话, 招来了一些非议和误会

其实希望大家要相信 我的那个梦才是我最主要的目的

现在 我不会再公开谈及任何与 收费 商业化 相关的话题了

我现在需要的是 务实踏实老实 的开发.
开发出一流的grid, 在8月8日之前 出第一个版本.
其他的 我都不会去想了


不过 还是谢谢给我出主意 敲警钟的朋友  你们的每一句话 对于我来说 都意义非凡

谢谢你们的关注 -- 真心的谢谢 .

18 楼 JerryZheng 2008-07-25  

potian 写道

如果不是想用这个赚钱，大家又觉得有用，问题很好解决，赞助一下就可以了

如果用这个进行商业尝试，我觉得也可行，但是光凭一个控件可能不行，需要有系列化的产品

可不可以和其它的解决方案/产品供应商谈合作，将这个作为一个组件嵌入到别人的产品中。当然要注意代码保护，防止反编译；谈判地位比较被动，签合同时一定要小心；尽量和多一些的厂商谈。。。

17 楼 potian 2008-07-25  

如果不是想用这个赚钱，大家又觉得有用，问题很好解决，赞助一下就可以了

如果用这个进行商业尝试，我觉得也可行，但是光凭一个控件可能不行，需要有系列化的产品

16 楼 fins 2008-07-25  

咱俩这样 属于"版聊"了 不好 呵呵

如果想深入探讨 欢迎pm 或im

15 楼 Feiing 2008-07-25  

呵呵  不能学 tc  是因为 tc 模式不适合中国国情 ？

14 楼 fins 2008-07-25  

我一天一个想法 你问的是哪个?

我可以告诉你今天的想法  : 不能学tc

13 楼 Feiing 2008-07-25  

既然 tc 这么优秀的软件都没能在大陆人身上赚到多少钱  你还有啥想法

12 楼 fins 2008-07-25  

你的话引起了我的一个思考:
total commander 从大陆人身上赚到过多少钱呢???


其实gt-grid收费的问题 我也没有想好 现在基本属于一天一个想法
每个想法都有人觉得可行 也都有人觉得不可行

呵呵 暂时 我只想安心做好GT的开发 在8月8号之前推出正式版
别的以后再说吧

11 楼 Feiing 2008-07-25  

这就要商业化了 ？ 呵呵  楼主可以学学人家 total commander， 免费版有所有功能， 如果用户觉得好， 可以花钱注册，  这样的回报可能更现实些

10 楼 hetylei 2008-07-25  

其实robbin说的没错
商业化，不仅仅要产品过关
而且要有专业的包装和推广
在市场上忽悠 恐怕比搞技术更让你头痛

9 楼 fins 2008-07-24  

你终于亲自 主动 的回复了 我的帖子
激动中

"无非是觉得自己投入很多，希望获得一点经济上的回报"
这个说法不准确

准确的说法是

"无非是觉得自己投入很多，希望看看到底能够得到多少经济上的回报"

详细的pm谈

8 楼 robbin 2008-07-24  

小胖：

你靠自己卖GT-Grid商业版压根没戏，客户愿意给免费软件掏钱，是因为看重附带的服务价值。你有自己的专职工作，不能全职提供售后服务，你又没有公司来运作这个事情，所以商业化可以歇歇了。你之所以想收费，无非是觉得自己投入很多，希望获得一点经济上的回报，从而更好的鼓励自己发展这个项目，那商业化并不是一个好主意。

真正商业化的软件，特别是在国内，你要能够整合一个完整的解决方案或者产品打包来卖，单独的一个框架难办。我其实有是有个建议的，我们私下交流吧，PM我。

7 楼 fins 2008-07-24  

谢谢　只要是认真的　我都欢迎　哪怕是１块钱．

其实大家真的别误会了　我真的不是指望这个赚钱


做私活　比做这个东西的产出／投入比高多了　

我就是想做个尝试　
自己投入了这么多在这个东西上　我很想知道它到底有没有价值
而衡量他有没有价值的一个很重要的标准就是　能不能以合理的价钱卖出去

6 楼 惊鸿逝水 2008-07-24  

fins 写道

您是认真的 还是在对我进行嘲讽??

我是认真的，非常认真的！

因为有了它，确实带来一些功能上的方便；没有它，对我的项目/产品成败也没有太大的干系。但我愿意试用它:)

5 楼 fins 2008-07-24  

nicksean 写道

>>它的价值,不在于我为它付出了多少,而在于它"能帮用户节约多少成本"
个人认为，如果用GT可以给用户更好的体验，更多的功能，但这不是必须的，现在有不少的大系统还是直接用Table输出表格，我觉得节约成本是针对对表现及功能要求比较高的客户或开发人员。
>>难道有的公司会让开发人员自己掏钱来买公司需要用的产品???
如果收费的如果不买也就得不到全功能的版本，也就没有比较了，现在有不少东西是由开发人员向项目主管推荐，如果收费的话他们有可能就会有抵触心理。
>>那么回过头来看一看, 如果GT-Grid卖到 "500 -- 1500" 值不值呢?
我觉得定的太高了！这样就更加限制了GT的使用范围

说实话 我也觉得高 如果没有定制化需求 没有强有力的售后支持 单独的一个产品 最多也就一二百.

不过我现在心思不应该放到这上
做好现在的GT免费版本 才是重中之重啊 (感谢群里的xdjm们的鞭策　)

4 楼 nicksean 2008-07-24  

>>它的价值,不在于我为它付出了多少,而在于它"能帮用户节约多少成本"
个人认为，如果用GT可以给用户更好的体验，更多的功能，但这不是必须的，现在有不少的大系统还是直接用Table输出表格，我觉得节约成本是针对对表现及功能要求比较高的客户或开发人员。
>>难道有的公司会让开发人员自己掏钱来买公司需要用的产品???
如果收费的如果不买也就得不到全功能的版本，也就没有比较了，现在有不少东西是由开发人员向项目主管推荐，如果收费的话他们有可能就会有抵触心理。
>>那么回过头来看一看, 如果GT-Grid卖到 "500 -- 1500" 值不值呢?
我觉得定的太高了！这样就更加限制了GT的使用范围