基于服务器端技术和基于客户端技术的一点看法

在论坛上有些基于服务器端技术和基于客户端技术的讨论，主要针对目前项目开发中，大家用到的Web2.0以及JSF技术的讨论。

Web2.0和ajax技术让javascript又焕发了青春，extjs，gwt，dojo都提供了丰富的UI组件库。许多项目都用到了他们，我们现在做的项目也不例外。

其实我个人并不喜欢这些技术，原因有几个：
1. 我做过几年的系统管理员（linux，freebsd），所以我偏爱服务器端技术。我喜欢集中管理的这种方式。虽然现在的PC都具有了很强的性能，Web2.0能分散服务器的部分压力，延缓网络延迟。但是我也相信随着服务器和网络技术的进一步发展，一定会弥补这一方面的不足。相反，客户端平台软硬件平台的异构造成的兼容性问题，会一直存在。

2.从客户体验看，虽然都说自己的兼容性很高，但是经过我们的测试，不管是Extjs还是domapi都只能在某个浏览器下表现优秀，切换浏览器后，总有让人不满意的地方。

3.从程序开发角度看，javascript的弱类型，灵活的语法，是程序员的噩梦；并且javascript是下载到客户端运行的，它的安全性对网站来说，可以接受，但是对于j2ee的企业应用来说，却是致命的缺点。

基于服务器端的技术，JSF让我惊喜过，但是太少的厂商支持和宣传，让它就像一个长不大的孩子。希望金蝶的OperaMasks和jboss的seam能给JSF带来翻身的机会。

Sun的javaFx,Adobe的Flex，还有微软的silverlight都在成长和推广阶段。

不管最后哪种技术来替代现在的WEB2.0，希望目前这个过渡阶段尽早结束。

下面是我们在项目开发过程中总结的Extjs和domapi的区别：
1. Extjs的兼容性要好过domapi，特别是在Firefox的表现上。
2. Extjs的语法比domapi复杂，domapi是一个轻量级框架。
3. Extjs的UI组件多，功能全。
4. 都使用了JSON，但是domapi对json的支持要好过Extjs。

评论

1 楼 eclipse2008 2009-06-27  

rubylearning教程翻译得很棒，为何不全部翻译完呢？