关于Spring集成Quartz的concurrent属性

关于Spring集成Quartz的concurrent属性

以前经常在任务调度程序中使用Spring集成的Quartz，这种方式可以用简单的声明式配置即可实现定时任务，并结合了Spring自身的Bean的管理功能，非常方便。配置样本如下：

<bean id="transmitTask" 
class="org.springframework.scheduling.quartz.MethodInvokingJobDetailFactoryBean">
	<property name="targetObject">
		<ref bean="transTaskBusiness" />
	</property>
	<property name="targetMethod">
		<value>execute</value>
	</property>
	<property name="concurrent">
		<value>false</value>
	</property>
</bean>

其中concurrent属性标识的解释为：对于相同的JobDetail，当指定多个Trigger时, 很可能第一个job完成之前，第二个job就开始了。指定concurrent设为false，多个job不会并发运行，第二个job将不会在第一个job完成之前开始。

那么此处的第二个job到底是被推迟执行了，还是被取消了呢？ 今天带着这个疑问做了一个小实验，具体做法如下：将任务的Trigger设置为每10秒钟执行一次，然后在执行的任务体内让Thread暂停15秒钟，这样不同的job之间肯定会有时间上的重叠。当启动程序之后，发现前一个job执行结束的时刻的秒数为15，而且第二个本来在10s就执行的job马上就启动了。

由此可见，concurrent属性实际是将job推迟执行了。

评论

5 楼 lxs647 2018-03-16  

gwnszbd 写道

本文说不同job不够准确，而且会引起歧义，以为是是另一个定时任务，准确的说是
下一次执行的相同job

正解。。。O(∩_∩)O哈哈~

4 楼 gwnszbd 2017-05-24  

本文说不同job不够准确，而且会引起歧义，以为是是另一个定时任务，准确的说是
下一次执行的相同job

3 楼 zqb666kkk 2014-01-29  

不错 正在找这方面的资料

2 楼 尹鹏波 2013-06-18  

我试过对 不同job 同一时间触发，不设置concurrent = false。测试结果是两个任务都会触发的。

1 楼 yming 2013-03-23  

就是说如果调度的是同一个job，在默认concurrent=true的情况下，就会出现“第一个JOB没完成，第二个JOB就开始了”啊？下面是不是LZ说的这种情况啊：
Thread-1正在执行。。
Thread-2正在执行。。
Thread-1正在删除数据。。。
Thread-1任务结束

LZ试过对于不对的JOB，同一个时间触发会有这个问题么，如果不设置concurrent = false的话。
还有个问题就是：spring对quartz进行了封装，默认情况下，它的JOB状态都是无状态的吗？我还有琢磨，呵呵。。