答关于元数据、开放数据模型及动态系统--形而下学篇的疑问

引用

通过阅读该文章，我感觉到这种设计方式和ResultSet/ResultSetMetadata的结构很相似。

但我对这种方式存在以下疑问，不知你是怎么认为的？

(1)这种方式实际上是将对象退化成数据，失去了继承特性。
(2)对于不同数据集的特殊行为如何进行描述？


总之，我认为这种方式是违背OO思想的。

首先，不知道你有没有想过什么是OO？我们为什么要OO？如果你把OO理解成“对于每一个客观对象都必须建立一个类型”，那么这种OO正是我要反对的。

其次，我说的是：在逻辑层（单元／组件）之外，行为是没有意义的。在这个条件下，“对象退化成数据”，这是客观存在（至少我认为是这样）。而我们（应该是你们）还在盲目地为这些数据构造类型。你自己数数看，在一个Struts实现的Web应用里，为了把数据从数据库送到页面，需要建立多少类型？这些类型有意义吗？有特殊行为吗？

为什么有那么多的J2EE设计模式？还不就是因为OO从本质上不适应／不匹配多层的和分布的体系结构吗？计算机系统，不管是硬件系统还是软件系统，真正的计算也许只占其全部工作的5％－10％，其它的都是读写数据和搬运数据的工作，而你说的OO对此是无能为力的，是多余的。

再其次，在逻辑层（单元／组件）内部，对于行为的实现也可以是多种多样的。数据集加上访问者（Visitor）模式也是选项之一。即便是要“传统”的OO，也很容易做到：

public class Person
{
    private DataSet data;

    public Person(DataSet person)
    {
        this.data = person;
    }

    public DataSet asDataSet()
    {
        return this.data;
    }

    // 其它行为
    
｝

评论

1 楼 kjj 2011-12-18  

虽然你只有三篇博客,但是受益匪浅啊,希望能多写一些!!!