MSXML2家族探秘

客户端程序编写免不了经常接触XMLHttpRequest对象。
微软的XHR实现的progid又是一串一串的。 烦人。抽一个中午时间，找了找资料，整理记录如下：

"Microsoft.XMLHTTP"
最早的XHR实现。微软官网上说这是MSXML 2.x系列版本的progid。
2.x 系列progid是不带版本号的。看起来简单清楚。

引用：

MSXML 2.6 was shipped with SQL Server 2000 and MDAC 2.6 and is provided in Windows or other service pack updates provided by Microsoft.

MSXML 2.6 installs in replace mode only.

"MSXML2.XMLHTTP"
MSXML 3.0 的progid，
"MSXML2.XMLHTTP.3.0"
也是MSXML 3.0 的，应该等价于MSXML2.XMLHTTP；这时，可能是感觉到那种不带版本号的progid，在升级后造成的兼容性问题，以后的更新版本的progid都可以带上版本好吗。

引用：

MSXML 3.0 is provided as a required component with a number of Microsoft products, such as Microsoft Visual Studio and Microsoft Office. It is also a system component for current versions of Microsoft Windows.

MSXML 3.0 SP2 or later installs in replace mode only. (Note: you do not need to run xmlinst.exe utility when updating to this version of MSXML 3.0)

"Msxml2.XMLHTTP.4.0"
此后的版本，都带上了版本号码，可能是为了应对程序员懒散的习惯（不喜欢带那个版本号），不提供以前那种无版本后缀的progid了。

引用：

MSXML 4.0 is a separate download that was released by Microsoft in October 2001. The latest or current service pack release of MSXML 4.0 is available through the Microsoft Web site. MSXML 4.0 must be installed separately and is not currently included with other Microsoft products.

MSXML 4.0 installs side-by-side with earlier versions of MSXML without affecting any existing functionality.

“Msxml2.XMLHTTP.5.0"

引用：

MSXML 5.0 for Microsoft Office Applications is only available with current versions of Microsoft Office.

MSXML 5.0 for Microsoft Office Applications installs side-by-side with earlier versions of MSXML without affecting any existing functionality.

"Msxml2.XMLHTTP.6.0"

引用：

MSXML 6.0 is a separate download that was released by Microsoft in November 2005. The latest or current service pack release of MSXML 6.0 is available through the Microsoft Web site. MSXML 6.0 must be installed separately. It is included with SQL Server 2005.

MSXML 6.0 installs side-by-side with earlier versions of MSXML without affecting any existing functionality.

这么多的实现，哪我们如何探测呢？一般来说，我们应该尽量采用更新的更常用的版本。
我的选择是（摘自JSI内核源码）：：

js 代码

if(this.ActiveXObject && !this.XMLHttpRequest ){
    var xmlHttpRequstActiveIds = [
        "Microsoft.XMLHTTP"//IE5的，最早的XHR实现
        ,"MSXML2.XMLHTTP"
        //,"MSXML2.XMLHTTP.3.0"//应该等价于MSXML2.XMLHTTP
        //,"Msxml2.XMLHTTP.4.0"
        ,"Msxml2.XMLHTTP.5.0"
        //,"Msxml2.XMLHTTP.6.0"
        ];
    var xmlHttpRequstActiveId
    this.XMLHttpRequest = function(){
        if(xmlHttpRequstActiveId){
            return new ActiveXObject(xmlHttpRequstActiveId);
        }else{
            var i=xmlHttpRequstActiveIds.length;
            while(i --){
                try{
                      var impl = new ActiveXObject(xmlHttpRequstActiveId = xmlHttpRequstActiveIds[i]);
                      xmlHttpRequstActiveIds = null;
                      return impl;
                }catch (e){}
            }
        }
    };
}

参考：
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms762757(VS.85).aspx
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms761415(VS.85).aspx

评论

6 楼 jindw 2008-01-02  

test=XMLHttpRequest()
应该算一个比较常见的容错处理吧，很多内置对象都有类似的机制。
比如Date,RegExp，...

5 楼 afcn0 2008-01-01  

就是一个XHR,ie7不支持native XHR访问file://是更多的考虑安全,增加安全卖点,当然很多程序员不喜欢,所以直到今天jQuery里面ActiveX还是在XMLHttpRequest前面,当然ie7的native实现有很多优点,修正this,关闭activex下也可以用,XHR更多差异还有,比如opera上面不需要new,test=XMLHttpRequest()也可以得到对象,都弄明白不现实

4 楼 jindw 2008-01-01  

呵呵，感谢hax的权威解答。

说到IE7的native XHR，我感觉到的与其他版本最大的区别是本体测试的时候它不能访问相对路径下的本地文件系统，有点麻烦。

另外，6.0貌似只有ie7支持吧，我在IE6上都没成功过。
IE7用户那么少，首先探测6.0，失败的机会很大啊。

3 楼 hax 2008-01-01  

根据ie blog的建议，应该仅使用6.0和3.0。ie团队建议不要使用老的microsoft.xmlhttp，说这仅为兼容而保留，那个意思似乎是，如果你安装过了msxml 3.0，用microsoft.xmlhttp所产生的其实也是3.0版而不是2.6版的。

但是4.0之后似乎抛弃了replace模式，而改用版本号了。并且MSXML2.XMLHTTP会始终对应3.0，而不会选取可用的最新版本。

从各种小道新闻来看，6.0是继承3.0的，并由一个团队所开发。而4.0和5.0的开发并非主要针对浏览器的，属于旁支，存在一定的兼容问题，其中5.0是为office所开发的，甚至带有一些特性是后来的6.0所没有的（如xml数字加密）。

此外在使用6.0时，还需要注意一个问题。就是ie7所带的native xmlhttprequest貌似是基于3.0而不是6.0的，而不同版本的xml节点是不能被互相插入和移动的。所以activex的6.0和native xhr不可互用。当然这一点我还没有验证测试过。

2 楼 afcn0 2007-12-31  

曾经看过XHR ie不同版本区别测试,具体区别主要体现在http header 304支持上

1 楼 jindw 2007-12-31  

排版实在是不好搞。
原文在：
http://hi.baidu.com/jindw/blog/item/1bcb5bfbe956b760024f56e7.html