我们该如何设计数据库（一）

数据库该如何设计，一直以来都是一个仁者见仁智者见智的问题。

对于某一种数据库设计，并不能简单的用好与不好来区分。或许真的应了那句话，没有最好，只有最适合。讨论某种数据库设计的时候，应该在某种特定的需求环境下讨论。

 

 

下面来讨论一下在项目中经常碰到的用户的联系方式储存的问题。

我在这里套用之前网络上流行“普通——文艺——二逼”的分类方式来描述我下文中提及的三种数据库设计思路，并且通过查询数据（对数据增删改，三种设计要付出的代码成本都差不多）和数据库面临需求变动两个方面来思考这三种设计各有怎样的优劣。

 

普通青年：

或许我们都这样设计过数据库

学生表 tb_Student:

Name	varchar(100)	名字
Telphone	varchar(200)	联系电话
Email	varchar(200)	你懂的
Fax	varchar(200)	传真

这应该是最容易想到的一种思路，简单、明了。

比如说我要查询某个人的联系方式，那么我只用一条语句就能实现：

select
 Name,Telphone,Email,Fax from
 表 where
 条件

在查询的时候，这种数据库设计十分清晰，没有任何思维的难度，没有任何逻辑的挑战。但是当面临需求变动的时候，那将会是一场灾难。

比如现在要新增一类用户：校长。那么我们要如何处理？

答案是：再加一张表 tb_Headmaster。

事实上，再加一张表其实修改并不大，因为我们完全不需要修改学生表的存储逻辑，换句话说，这种设计是遵循了开闭原则的

但如果学生要添加一种联系方式HomePhone的时候，灾难发生了

怎么办？

在tb_Student中加一列HomePhone？这意味着至少 要修改整个Model层（或者说DAL层），这种改动是十分巨大的，而且容易造成错误。

或者再建一张表tb_Student2，来储存HomePhone，然后以ID来关联两张表？按改动规模来说，这种改动相对简单而且不容易出错，但是在今后的维护中会增加逻辑成本。当你一而再再而三的以这样的方式来应对需求变动的时候，你的程序将变得不可理解。

 

 

文艺青年：

UserRole	int	对应用户类型(None = 0, Student = 1, Teacher = 2, Headmaster = 4)
OwnerID	int	对应用户ID
ContactMethod	int	联系方式(None = 0, Email = 1, HomePhone = 8, WorkPhone = 16,MobilePhone = 32,Fax=64)
ContactInfo	varchar(255)	联系信息

这种是一个多对多关系。当我们要查询某个用户对应的联系方式的时候，那是一场逻辑上的浩劫：

select
 ContactInfo from
 表 where
 UserRole=
某种用户类型 and
 OwnerID=
某用户ID

这种写法是一次性取出某个用户所有的联系方式，包括Email,HomePhone,WorkPhone等，之后我们可以在程序中判断ContactMethod的类型，将具体的联系方式加以区分。你可以简单的想到用switch-case的写法，类似这样：

            var
 contact = 上面的SQL语句取出来的用户所有的联系方式;
            
foreach
 (var
 item in
 contact)
            {
                
switch
 (item.ContactMethod)
                {
                    
case
 ContactMethod.WorkPhone:
                        txtWorkPhone.Text 
= item.ContactInfo;
break
;
                    
case
 ContactMethod.Email:
                        txtEmail.Text 
= item.ContactInfo;
                        
break
;
                    
case
 ContactMethod.Fax:
                        txtFax.Text 
= item.ContactInfo;
                        
break
;
                    
case
 ContactMethod.OtherPhone:
                        txtOtherPhone.Text 
= item.ContactInfo;
                        
break
;
                    
case
 ContactMethod.MobilePhone:
                        txtMobilePhone.Text 
= item.ContactInfo;
                        
break
;
                }
            }

当然你也可以尝试下面这种写法，我个人认为这种写法更优雅

var
 contact = 上面的SQL语句取出来的用户所有的联系方式;            
txtWorkPhone.Text 
= (from
 a in
 contact
                     
where
 a.ContactMethod == ContactMethod.Work_Phone
                     
select
 a.ContactInfo).ToString();
//后面以此类推，你懂的

 

注意，请不要试图使用类似下面这类语句来查询某用户的联系方式：

select
 ContactInfo from
 表 where
 UserRole=
某种用户类型 and
 OwnerID=
某用户ID and
 ContactMethod=
1
    //
取出某用户的Email

select
 ContactInfo from
 表 where
 UserRole=
某种用户类型 and
 OwnerID=
某用户ID and
 ContactMethod=
8
    //
取出某用户的HomePhone

相信我，这种做法非常愚蠢：每当你要取出这个用户的一种联系方式，就要和数据库建立一次连接，打开/关闭一次数据库；这种做法代价是十分巨大的，即使有数据库连接池，即使有数据库缓存，都应该避免这种愚蠢的做法

 

唔，用了那么多的代码，终于查出了某个用户的联系信息了。反正我个人觉得这种设计方式在查询的时候，是逻辑上的浩劫。什么？你说你很享受？好吧，看来是我脑容量不够……

不过当我们面临需求变动的时候，那就非常愉快了。

什么，要加一类用户？简单，UserRole加一个枚举就好了。

什么，要加一种联系方式？ContactMethod加一个枚举就OK。

使用了这种表设计的时候，相信你会微笑着面对需求变动的

 

 

二逼青年

昨天和同事也探讨了下这个问题，按他的说法就是：哪个表要联系方式，我就扔个字段进去，存json

Contact

varchar(8000)

用于储存json

举例来说，有这么一个用户：

ID：1

Name：张三

Telphone：1234

Email:[e-mail]

Fax：5678

那么数据库中就这样存：

[{"ID":1,"Name":"张三","Telphone":"1234","Email":"[e-mail]","Fax":"5678"}]

当我听到这种设计思路的时候，虎躯微微一震：靠，这都行。按这种设计，我整张表都放进一个json里面一股脑的存进去就算了。不过震惊之后仔细想一想，其实这种设计也是有可取之处

首先，从查询来说，和普通青年一样，只需一句SQL:

select
 Contact from
 表 where
 条件

查询之后，就可以通过json处理函数将想要的数据取出来，在此就不赘述了

 

那么当面临需求变动的时候会发生什么：

加一类用户的时候，要添加一张表。也是符合开闭原则，原有代码没有改动

加一种联系方式，只用存json的时候多存一点东西

 

不过这种设计如果要更新某条数据的话要稍微麻烦一点：先查询一条数据，重组json之后再Update

 

 

评论

3 楼 char1st 2012-04-28  

2b 青年 mongodb

2 楼 什么向往 2012-04-28  

二逼青年的做法的确让人有点觉得：靠，这都行！！

1 楼 cloudmail 2012-04-28  

如果只用到name来查询的话，支持2b做法
总之，2b做法是最容易扩展的，但只能通过name来查询