比百度百科靠谱的维基百科

3月14日，大英百科全书出版公司表示，有着244年历史的大英百科全书将不会继续出版。这意味着这本经典参考书彻底输给了数字化，在维基百科的冲击下，大英百科全书无奈倒下。

维基百科是数字时代的一个奇迹，它改变了我们知识传播的方式，无数人从中受益，维基百科更是已经成为许多学生头号的资源来源。它是全球排名第六的热门网站与第一大无广告网站，拥有282种语言的独立运作版。它拥有超过进360万个英语词条，几乎是大英百科全书的38倍。这本自由、开放的在线百科全书与大学水平的教科书相比，正确率达98%。甚至有研究表明，维基百科的准确性同大英百科旗鼓相当。

然而，维基百科在中国并不如它的竞争对手百度百科流行。同样是在线百科全书，那么让我们来看看百度百科和在中国以外的世界早已家喻户晓的维基百科有何不同，也看看一本自由、准确的在线百科全书该是如何编写的。

维基百科创立于2001年，定位为“自由的百科全书”，而百度百科创立于2006年，目标是成为“全球最大的中文百科全书”。从中文条目上来说，百度百科则收录473万个中文词条，是中文维基百科的10倍多。尽管维基百科的282种语言版本加起来的条目已经超过惊人的1900多万，但中文维基百科只有41万个词条，远远落后于其他常用语种。

在运营方式上，维基百科目前以非盈利组织形式运营，整站没有任何形式的广告及营业收入，完全依靠捐赠来维持和生存下去。社群编辑也没有获取任何收入，他们用自己的时间与精力做着做着功德无量的事情，事实上你雇上上万名员工也不一定能比他们做得更好。对于维基百科而言，wiki的理念和模式体现着整个社区的价值观，旨在为社区创造更多的价值。而对于百度百科而言，wiki的理念和模式服务于百度公司的搜索引擎发展战略。随着百度“贴吧、知道、百科”三位一体社区化色彩的加强，百度开始推出“百度币”等系列产品以建立面向社区用户的消费和商务平台雏形。

在审核机制方面，百度百科普通用户修改提交后的内容必须经过百度内部的审核才能公开显示，仅有极少数用户拥有免除审核的绿色通道。审核按照百度百科规定的各类规则进行，时间长短不一，从几秒到几小时不等，除人工审核外也使用系统过滤。不同的条目审核标准不一，对于涉及敏感事物的条目内容审核十分严格，以避免“恶意评价国家现行制度，攻击政府”的内容。而其他类别的条目审核则较为宽松，并且包容一些侵权行为。

在中立性方面，虽然维基百科保持自己的中立性，但仍受到不少国家的审查和封杀，如伊朗和叙利亚等国家，尤其是政治和宗教类的词条。而百度百科由于对政治内容会进行严格审查，所以某些词条存在有较大的偏颇。

从双方的中文用户数量看，百度百科肯定大幅高于维基百科，但是维基百科的词条质量远远高于百度百科。有研究表明，维基百科与大学水平的教科书相比，正确率达98%，维基百科平均每篇文章有3.86处错误，大英百科为2.92处。而百度百科一方面由于编辑者的不同，存在着大量赚分者、广告宣传者甚至恶搞者，让百度百科上常年存在大量广告宣传文章、恶搞词条。百度百科的专业内容错误也很多，由于其管理员只重视内容的增加且缺乏管理相应专业条目所需的专业知识，在删除一些完全错误的内容时有时也会以“使词条内容倒退”为由予以否决。

尽管百度百科一直在试图学习维基百科，但是它很难模仿尊重版权、维护作者的信条。在版权保护方面，维基百科强调版权保护的不是思想，而是表达思想的方式。它依照GNU自由文档协议，并秉承“创作共用/署名-相同方式共享”协议原则，增加了自由内容的相容度和可得性。而百度百科则像百度其他产品一样，多次深陷侵权问题。去年，中文维基百科中关于百度侵权的讨论再次被提上议程，一部分愤慨的维基百科成员发起了公开声讨百度侵权做法的倡议，据统计，维基百科非官方未确定的被百度百科侵权内容条数至少为1600条，这些侵权行为包括引用、修改未将作者、出处进行标注，也没有按照维基百科官方约定的协议以相同方式进行共享，更没有得到任何维基百科词条编辑的正式许可。百度百科不光把别人内容扒走，还改变了共享方式。

当“百科全书、中立观点、自由内容、友好社群、忽略所有规则”成为维基百科5大支柱的同时，更加本土化的百度百科更相信一些看不见的规则。事实上，中国市场的门槛对维基百科来说的确很高，习惯了潜水、索取以及免费的中国网民鲜有乐意将自己的知识、经验发布到互联网上并与其他用户共享。以俄语版维基百科为例，俄语版已登记的总用户数仅有中文版的70％，但实际参与编辑的总用户数则是中文版的2.1倍，也无怪乎中文维基百科只有远远落后于其他常用语种的41万个词条。

（注：本来部分内容参考了维基百科中“维基百科”与“百度百科”词条。）

来自：http://data.163.com/12/0407/03/7UF6PBBD00014MTN.html