对SOA的理解

  昨天与两个同事聊到SOA，由于大家都有在电信领域开发的背景，讨论中形成了对SOA较为准确和生动的理解，特写此文以记之。
  现在SOA的话语权主要集中在IBM，BEA这样的大公司手里，在我看来，他们最擅于将简单问题复杂化，用时下流行的话说，叫做"忽悠"，愣是可以把一个简单的SOA，划分若干个看似NB的组成要素，再冠以SOAP, WSDL, UDDI, ESB等很神秘的词汇。

  在电信网络中，同一种设备，一般由不同的厂家生成，同一个网络中，往往有多种设备，多个厂家提供，但运营商又需要对这些设备集中，统一的管理，这样的现状和需求，催生了一个重要的管理架构，这个架构名字很简单，叫做MA结构。

  MA的原理也很简单，M就是Manager， A就是Agent，每个设备，除了需要实现自己的业务功能（如路由器的业务功能就是路由功能）以外，还要让自己能够融入到网络中，让上级的网管(Manager)能够管理，所以往往这样的设备，还需要附带一个Agent，这个Agent将本身的被管功能暴露给上级的网管。

  展开一下，MA结构是可级联的，有些实体（软件或者设备），它作为下层实体的Manager，同时又是上层实体的被管实体，其自身又需要附带Agent，这些关系，有时候也用南向，北向接口指代，南向就是本实体和下层被管实体之间的接口，北向就是本实体和上层管理者之间的接口，MA就是站在这两种接口两侧的对象。

  回过头来看现在的SOA，在我们看来，其本质就是软件产品的Agent，让软件像硬件那样具有互通性。

  由于设备的标准化较高，定制化程度较低，所以，设备软件的模块化，集成化较高，相应的这些方法论也早于一般应用软件和业务系统。

  从SOA宣称的各种功能和好处来讲，本质上要求上SOA的软件系统像设备一样开发，系统内部功能自行开发，系统要以标准、统一的接口与外部集成，WSDL的服务定义，与SNMP的MIB定义何其相似。在设备的开发中，SNMP等协议早已相对完善，其中所涵盖的内容，包括命名，建模，服务的定义和发现，通讯协议栈，和SOA的内容也差不多，只是用于不同的层面。

评论

40 楼 allaneiaaa 2008-08-25  

soa面向服务 基于行业流程的。然后在其流程上规划和抽象一些接口。形成可插入的服务节点，“节点服务的提供”可以组件化。 它的主要思想就是要，贯穿业务的整个主线流程。

39 楼 jackey3316 2008-07-11  

个人觉的SOA是一个企业级信息或者系统整合的一个思路，用对了地方，自然是复杂的问题简单化。

而如果应用范围局限，甚至大才小用了 ，自然像lz那样想的  简单问题复杂化了。

这也是IT业的发展趋势决定的。

以前一个应用都没有，当然先要开发系统，有几个系统了，就开始考虑用组件来架设新系统，再多了，就要考虑按服务来构建环境了。

38 楼 ss1 2008-07-11  

呵呵，还是不明白，SOA是什么东西

37 楼 tangchaodong 2008-06-11  

kadvin 写道

  如果你做一个设备，一开始就从你的被管特征着手，描述清楚产品的北向或者说被管接口，建立完整的信息模型和管理接口，这个是不是SOA中的自上而下的方式呢？原理应该是完全一样的，SOA最要不得的就是明明只是一个Agent的功能，非要把自己打扮得像个救世主。

  我个人不是说SOA不好，而是说，不要盲目扩大它，有需要和其他软件集成的软件，应该学习设备的开发那样，系统内部改用C用C，该用Java用Java，对外装个标准的Adapter即可。
  最怕有些软件，一辈子不会和其他的软件集成，非要在自己系统内部上SOA，搞得庞大又笨重。

恩,对外主要是用,对内怎么方便怎么实现就行!

36 楼 zhuyx808 2008-06-11  

SOA说白了就是公共接口更加抽象，直接抽象到面向服务，是一个系统架构

35 楼 zhufanamo 2008-06-07  

跑个题~ 帮个朋友做去见一个政府的客户，接类4于办公流的项目小几w
他们的要求是用j2ee实现, 用websphere ,工作流 , soa

他们懂个嘛j2ee? 这些光鲜的名词那里来的~~

所以还是要感谢ibm,bes这些公司，提高整个行业的价值..有他们起个大头，下面才有的吹呀

你说一个weblogic 只卖个几十块，你让其它人怎么混

34 楼 aleigood 2008-05-20  

lz is a zter?

33 楼 gblyh 2008-05-20  

现在我们团队是做移动增值服务平台的，对楼主的意见很有同感，因为经常要处理不同企业开发的增值应用，有的是webservice的接口，有的是jms，tuxido等等，还有的直接就是post，需要为不同的系统提供消息转发，服务管理，并开放一些自有接口给其他系统使用，最后归结到在这个系统之上做一套电子商务的应用，因此体会了SOA的设计思想对于后续开发效率和业务敏捷起到了推很好的动。

32 楼 taelons 2008-05-15  

<div class='quote_title'>kadvin 写道</div>
<div class='quote_div'>在我看来，他们最擅于将简单问题复杂化，用时下流行的话说，叫做"忽悠"，愣是可以把一个简单的SOA，划分若干个看似NB的组成要素，再冠以SOAP, WSDL, UDDI, ESB等很神秘的词汇。<br/></div>
<p>IBM们做一个"hello world"的SOA的demo，很多同学以为是把“简单问题复杂化”了<br/>其实SOA恰恰是为了把"复杂问题简单化",只是同学们还没有做到那一步,或者说中国企业还没有达到那境界，所以会觉得一辈子也用不上SOA<br/>现有业务，接着才有技术<br/>做SOA是做企业，而后是做技术</p>

31 楼 abang 2008-05-15  

SOA是一种规范，规范了系统集成的一些概念、方式和方法。

在SOA概念出来之前，大家其实在各个领域都遇到过也作过类似的东西，所以就有了楼主“将简单问题复杂化”的说法，但是那个时候概念并不统一，大家各叫各的，如果两个领域的人凑在一起要完成一个项目，在很多事情上沟通是一件比较费劲的事情。

我想，SOA的出现很大的原因是为了统一思想、统一概念，方便大家沟通，方便集成。

PS：制定规范、标准正是一流公司极力做的事情。每个人将这些理解了之后转化成自己的语言，其实就是一个很简单的东西。

30 楼 strgo 2008-05-15  

楼主有一部分观点我比较看重，比如讲到MA相关的。
前些日子，我去参加BEA的DEV2DEV  Java2SOA的上海交流会，恁是被他们熏陶了半天，说到底就是对他们基与Eclipse的开发软件，专门来实现SOA相关的，感觉有点过于注重图形化了，PRO的CODE估计快被他们忽略光了，个人不喜欢这样的情况。我喜欢硬编码，心里比较实在，生成的东西不踏实。
上面一个所谓的BEA经理在上面演示一个简单的订单实例，偶将工程建错了包，调了半天没有调好，最后才发现问题所在。其实一看就知道他不是做技术的，也许是开始做了 一年技术然后就去做市场去了，后来他的助理演讲下一段，感觉比较好，感觉就不一样，做技术的人看的出来。
我看了大家谈论的上面谈到的，又了解不少。有一点我觉得应该提出，SOA的出现是要去实现什么，并不是要去取代什么。我们的心态应该在用SOA去实现。SOA里面的那个总线的管理方式个人比较欣赏，但是比较不苟同那个基于Eclipse的开发工具。不喜欢。

29 楼 hantsy 2008-04-29  

SOA=Same Old Architecture
BEA提出SOA时一个老外的解释。

28 楼 shikonglaike 2008-04-29  

站在不同的角度来看，每个人的理解都可以是对的。

27 楼 bonny 2008-04-28  

同意lz的观点，简单健壮 适用性和生命力更强，而且已经得到验证。

26 楼 小嘴看世界 2008-04-28  

SOA只是对流程的阐述 并没有具体的技术实现
那些个大公司搞得东西是都很好很强大 对行业发展肯定是有意的

25 楼 hongsoft 2008-04-26  

<div class='quote_title'>kadvin 写道</div>
<div class='quote_div'>  昨天与两个同事聊到SOA，由于大家都有在电信领域开发的背景，讨论中形成了对SOA较为准确和生动的理解，特写此文以记之。<br/>
  现在SOA的话语权主要集中在IBM，BEA这样的大公司手里，在我看来，他们最擅于将简单问题复杂化，用时下流行的话说，叫做"忽悠"，愣是可以把一个简单的SOA，划分若干个看似NB的组成要素，再冠以SOAP, WSDL, UDDI, ESB等很神秘的词汇。</div>
<div class='quote_div'><br/></div>
<div class='quote_div'>------------》这里说的是武断了点。<br/>
<br/>
  在电信网络中，同一种设备，一般由不同的厂家生成，同一个网络中，往往有多种设备，多个厂家提供，但运营商又需要对这些设备集中，统一的管理，这样的现状和需求，催生了一个重要的管理架构，这个架构名字很简单，叫做MA结构。<br/>
<br/>
  MA的原理也很简单，M就是Manager， A就是Agent，每个设备，除了需要实现自己的业务功能（如路由器的业务功能就是路由功能）以外，还要让自己能够融入到网络中，让上级的网管(Manager)能够管理，所以往往这样的设备，还需要附带一个Agent，这个Agent将本身的被管功能暴露给上级的网管。<br/>
<br/>
  展开一下，MA结构是可级联的，有些实体（软件或者设备），它作为下层实体的Manager，同时又是上层实体的被管实体，其自身又需要附带Agent，这些关系，有时候也用南向，北向接口指代，南向就是本实体和下层被管实体之间的接口，北向就是本实体和上层管理者之间的接口，MA就是站在这两种接口两侧的对象。<br/>
<br/>
  <span style='color: #ff0000;'>回过头来看现在的SOA，在我们看来，其本质就是软件产品的Agent，让软件像硬件那样具有互通性。<br/>
<br/>
<span style='color: #000000;'>  由于设备的标准化较高，定制化程度较低，所以，设备软件的模块化，集成化较高，相应的这些方法论也早于一般应用软件和业务系统。</span></span><br/>
<br/>
  从SOA宣称的各种功能和好处来讲，本质上要求上SOA的软件系统像设备一样开发，系统内部功能自行开发，系统要以标准、统一的接口与外部集成，WSDL的服务定义，与SNMP的MIB定义何其相似。在设备的开发中，SNMP等协议早已相对完善，其中所涵盖的内容，包括命名，建模，服务的定义和发现，通讯协议栈，和SOA的内容也差不多，只是用于不同的层面。</div>
<div class='quote_div'>---》这里说对了一部分，但是只强调了 EAI部分的思路，没有说出 SOA的  统一流程规划 方面的思想。 SOA比EAI还是要多一点内容。<br/></div>
<div class='quote_div'><br/></div>
<div class='quote_div'><br/></div>
<p> </p>

24 楼 xiaolin0105 2008-02-04  

soa是忽悠人的，没什么高深的，只是一种生产手段。

23 楼 Michael.zhl 2008-01-30  

SOA一个概念而已,说难能说出一堆来.说简单一句话概括了.
其实没什么.几个不同的WEB服务.通过xml交互,集成为一个系统.就可以说是SOA.

22 楼 jackieAlb 2008-01-30  

SOA就是对设计模式  Proxy+Adapter的系统的诠释

21 楼 agile_boy 2007-12-31  

赞同LZ的类比，但是SOA有其自己的特色和环境，也有其诞生的背景。
BTW：我也是做Telecom行业开发的，有时间多交流。