作者:胡长城
目前主要列出了13家公司,这几家主要是做workflow的。当然,目前国内做OA,做Platform(包含workflow)的公司很多,但是,在workflow方面非常专注的,比较少。
还有很多公司没有列出来,主要是个人感觉他们在workflow这一个方面并不是非常强劲(可能他们的product,platform很好),比如:BOS(金蝶),EOS(普元),GK-Workflow(北京点击科技),iOffice.net(广州红帆),KA-2(北京科诺),OW4J(Oracle中国),UAP(用友),HotOA(上海华炎),ZoTn(中唐)。还有些小型的工作流产品公司,产品并不是非常有特色,也没有列出来,比如:WiseFlow(上海维泰),aoflow(北京奥宝)
目前我所知道的,在国内比较有名的国外workflow/BPM 厂商,主要有三家:Ultimus(较早进入中国),BusinessWare(北京麒麟,美国VITRIA),2003年进入中国; webMethods(2003年底在北京成立办事处)。
以下的“★”表示可workflow参考度和可研究度,越多表示产品在workflow这一方面更有特点。注:BusinessWare只给了三个“★”,是表示其所定位在解决方案和项目实施,整个产品定位在Business Process Integration层次,有些超越目前国内市场需求。
编号
|
<o:p> </o:p>
|
<o:p> </o:p>
|
<o:p> </o:p>
|
I00
|
★★★<o:p></o:p>
|
AWF(北京炎黄盈动)
|
嵌入式的工作流平台,功能不是太完善,主要研发实力不足
|
I01
|
★★<o:p></o:p>
|
DLFlo(上海东兰)
|
2000就开始做工作流平台,2002年推出了java版本。但整体来看,发展的不是很理想
|
I02
|
★★★★★<o:p></o:p>
|
LiveFlow(上海东兰)
|
和DLFlo定位差不多,都面向二次开发平台。但是正个产品还是停留在“workflow”功能层次。—— 但是,吸收了DLFlo的很多经验,所以其工作流平台目前还是属于国内前列
|
I03
|
★★★<o:p></o:p>
|
BusinessWare(北京麒麟远创)
|
主要方向是BPM和BPI(业务流程整合)。整个产品是一个“集成平台”。
|
I04
|
★★<o:p></o:p>
|
e-cology(上海泛微)
|
但从workflow这个层次来说,泛微没有太多的特色。
|
I05
|
★★<o:p></o:p>
|
eWay Platform(北京东方易维)
|
Eway的黄金时代已经一去不复返了,自动“马毅”那个团队离开以后。工作流的一些理念当时还是值得的,有些类似ofbiz。表单处里采用二次开发jsp页面来处理。
|
I06
|
★★★
|
JKCFlow(四川金科成)
|
JFCFlow从早期的工作流产品转移向“业务基础软件平台”,但是整个产品平台目前还只能算是,一个OA开发平台。在workflow和model方面并不是非常的强
|
I07
|
★★★★<o:p></o:p>
|
JoinWork(上海天际星)
|
Joinwork刚刚推出来,其开发者丁宏比较欣赏jBPM,joinwork很多思想也是参考了jBPM。但功能上稍微弱了点。但是其基于SWT的设计思想很值得借鉴。
|
I08
|
★★★★<o:p></o:p>
|
Koof MetaLogic(北京世纪金政)
|
去年推出的workflow产品,专做工作流平台,虽然主要定位于oa和电子政务平台,但工作流这一快,还是有很多克参考的功能。<o:p></o:p>
|
I09
|
★★★<o:p></o:p>
|
RiseOffice(北京有生博大)
|
当前版本riseoffice5.1,整个工作流产品基本上为“OA审批流程”量身定做。其表单处里和权限控制很有特色,以及审批历程的处理。整个design端时采用web的,用的 addflow控件。<o:p></o:p>
|
I10
|
★★★★★<o:p></o:p>
|
SunFlow(杭州信雅达)
|
sunFlow这一两年发展很迅速,大有赶超SynchroFlow 趋势。<o:p></o:p>
其产品最大的特色是采用基于域的联邦系统架构,对分布式管理、运行支持较好。而且也是目前国内为数不多的可以支持“仿真”的工作流系统。<o:p></o:p>
|
I11
|
★★★★★<o:p></o:p>
|
SynchroFlow(西安协同数码)
|
基本上非常严格遵循了wfmc的规范,完全实现了interface1、interface2、interface3、interface5。<o:p></o:p>
这一点上,SunFlow和SynchroFlow都有很多相像的地方,都遗留很多学院研究的特点(这两个产品的最初原型都是在大学中诞生的)。<o:p></o:p>
|
I12
|
★★★★★<o:p></o:p>
|
Utimus(国内)
上海敏照(增值代理商),上海永信(增值代理商)
Ultimus上海分公司
|
进入中国最早的国外工作流产品,整个产品采用逻辑的组织结构图,工作流系统支持的功能也很强。其比较有特色的是其“事件条件表
|
分享到:
相关推荐
本文将深入探讨工作流和BPM的区别,并分析国内主流的专业工作流BPM软件。 首先,工作流起源于西方,起初是为了简化企业流程,随着信息化的发展,工作流逐渐被广泛应用。工作流管理系统(WfMS)通过定义任务、触发...
然而,国内BPM市场仍有待发展,尽管大部分企业表示对BPM解决方案感兴趣,但实际实施的企业比例较低。因此,对CIO来说,了解BPM行业的现状和选型策略显得尤为重要。 目前市场上的主流BPM厂商包括K2、Ultimus、炎黄、...
### 国内外知名厂商对比 - **国内厂商**: - AWF(北京炎黄盈动):虽定位为嵌入式工作流平台,但研发实力稍显不足。 - DLFlo(上海东兰)、LiveFlow(上海东兰):两者均面向二次开发平台,LiveFlow凭借对DLFlo...
UiPath 是当前国内 RPA 厂商、企业用户的主要模仿对象。除了专门的 RPA 软件供应商外,部分企业也在自己业务实践中,自研开发了 RPA,并且打包成商业化解决方案,对外销售。 RPA 本身算“半自动”的系统集成工具,...
ESB产品的稳定性和可靠性非常高,国内技术支持厂商支持较好,厂商支持较好,近三年国内成功案例多。 十一、ESB产品对系统的适应度 ESB产品对系统的适应度非常高,包括可接入性、可靠性、开发难易程度、维护难易...
天翎低代码平台,由广州市天翎网络科技有限公司开发,自2006年成立以来,该公司专注于低代码及BPM(业务流程管理)领域的技术创新与研发,是该领域的领先厂商。它拥有全国第一个全自主产权的开发平台,并且在国内...
这些系统通常是随着医院的发展需求逐步建设的,它们来源于不同的厂家,基于不同的技术,缺乏统一的信息交换标准。这使得这些系统的集成整合已经逐渐成为医院数字化发展亟待解决的主要问题。 二、系统集成平台的构建...
过去的“bpm"系统设计僵化,主要针对特定的功能进行设计,无法适应变化着的外部商业环境提出的各种需求,国内大量OA厂商任然以“审批”为唯一功能来作为 设计目标。 老式的流程引擎的关注点在于单个系统内部组合,...
对于低代码平台厂商而言,除了需要关注产品技术的持续创新外,还要积极拓展销售渠道、提升本地化服务的能力。 目前,低代码平台的技术演进已经从传统的“敲代码”式开发转向了以业务/事务视角的开发。这意味着低...