魔鬼的细节：一个对Javascript的十年误解

早上不小心瞟到一篇文章，How Logical AND and OR Operators Actually Work in Javascript，才发现虽然我写了超过10年Javascript，却从来不知道这样的真相！

先说说这个误解，两个常用，及其简单的表达式：

expr1 && expr2

expr1 || expr2

我一直以为以为这是一个标准的boolean表达式，计算后的结果肯定是boolean类型而不会是其他，甚至记得有类似Trick把一个表达式转化为布尔类型。但具体规范让我吓一大跳：

引用

(Logical AND) Returns expr1 if it can be converted to false; otherwise, returns expr2. Thus, when used with Boolean values, && returns true if both operands are true; otherwise, returns false.

引用

(Logical OR) Returns expr1 if it can be converted to true; otherwise, returns expr2. Thus, when used with Boolean values, || returns true if either operand is true; if both are false, returns false.

很多情况下，居然返回的是表达式expr1或expr2的原值！再仔细想想，上述机制其实也一直在用，只是从没仔细考虑过工作原理，例如

config = config || {x:0, y:0}

我并不因此觉得JavaScript本身有任何问题，只是类似魔鬼细节太多，酷壳上这篇文章深入理解C语言也介绍了许多C语言的陷阱。因此需要我们有更加严谨、谦卑的态度，去做更加深入的学习，例如使用一个语言一段时间后，是否应该去认真的读读语言的规范？

类似误解过去犯过多次，再例如我03年前写的代码中，就有大量的地方在做DCL，类似这样：

    private Helper helper = null;
    public Helper getHelper() {
        if (helper == null) {
            synchronized(this) {
                if (helper == null) {
                    helper = new Helper();
                }
            }
        }
        return helper;
    }

现在我们都知道这个工作理论是有问题的，而且我在系统生产运行中发生的疑难问题，推测就是这个问题引发！

我不知道过去那么多年，写的那么多代码，参与设计的系统，还有传递给他人的知识，究竟有多少是建立在类似错误认识上的？在这么多错误基础上构建的系统，却一直在运行，我只能说，它是一个奇迹！